原告余五平，男，1969年9月20日出生，漢族。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告高新年，男，1965年2月2日出生，漢族。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱鼎和財保湖北公司）。
法定代表人莊有才，鼎和財保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人姜凱，湖北忠三律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余五平訴被告高新年、鼎和財保湖北公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員宋祖柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余五平，代理人龔麗娟，被告高新年、鼎和財保湖北公司的委托代理人姜凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告高新年所有的鄂L62359牌號中型自卸貨車，于2014年5月28日至2015年5月27日在被告鼎和財保湖北公司投保了交強險，保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。被告馬昌漢所有的鄂L6U738牌號隆鑫三輪載貨摩托車未投保險。
2015年4月1日，被告高新年駕駛鄂L62359牌號自卸貨車從赤壁市赤馬港辦事處魯莊村前往營黃龍街道方向行駛，14時30分許至肇事路段與對向由原告余五平駕駛馬昌漢所有的鄂L6U738牌號三輪車載有周小光與其相撞，造成原告余五平、周小光受傷及兩部車部分損壞的交通事故。2015年4月1日，赤壁市公安局交通警察大隊出險認定：被告馬新年和原告余五平同負此次事故的同等責(zé)任。原告余五平傷后在赤壁市人民醫(yī)院門診治傷支付醫(yī)療費363元。2015年9月17日，余五平經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所司法鑒定不構(gòu)楊傷殘，建議誤工時間30天（從傷日計算）。為此訴來本院，要求判決支持訴訟請求。本院核實原告余五平在此次交通事故中經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費363元，2、交通費187元，3、鑒定費310元，4、誤工費2394元，合計3254元。
上述事實有原告余五平提供的治療費用發(fā)票、交通事故認定書、司法鑒定意見書等證據(jù)，原、被告的陳述在卷證實。

本院認為，原告余五平與被告高新年駕駛車輛違反交通安全法規(guī)、交警部門認定余五平、高新年同負此次交通事故的同等責(zé)任，本院對交警的認定予以采信。該責(zé)任以5：5比例較為適宜。因原告余五平與另案原告周小光系同一起交通事故中造成的損失，又因被告高新年的貨車在被告鼎和財保湖北公司投保了交強險。該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告余五平理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條的規(guī)——判決如下：

原告余五平因交通事故造成經(jīng)濟損失3254元，由被告鼎和財保湖北公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償91.11元。余款3162.89元，由原告余五平與被告高新年各自負擔(dān)1581.45元。于本判決生效后七日內(nèi)清結(jié)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原、被告各自負擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日時十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北咸寧市中級人民法院。

審判員　　宋祖柏

書記員：石小明