原告:余二姑,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人:董本濤，系湖北共合律師事務(wù)所律師被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)保天津分公司”），住所地：天津市南開(kāi)區(qū)水上東路寧匯大廈B座寫(xiě)字樓三層。負(fù)責(zé)人：劉明東，系公司總經(jīng)理。被告：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。

原告余二姑向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告孔某賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，（扣除被告孔某墊付醫(yī)療費(fèi)及原告應(yīng)承擔(dān)的次要責(zé)任后）共計(jì)300009元（其中：傷殘賠償金89289.2元、醫(yī)療費(fèi)367089.91元、住院伙食補(bǔ)助6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6400元、誤工費(fèi)43518元、護(hù)理費(fèi)21759元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金6000元、后期治療費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)8200元），被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月5日10時(shí)15分許，被告孔某駕駛津Ｍ×××××小型轎與原告余二姑駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車(chē)在洪湖市××全鎮(zhèn)天井村××組路段交叉路口處發(fā)生交通事故，造成原告余二姑受傷。該事故由洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字【2017】第2040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孔某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告余二姑傷后被送往仙桃市人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院治療128天，住院期間被告孔某墊付醫(yī)藥費(fèi)11萬(wàn)元。原告余二姑的傷情經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，自受傷日起護(hù)理時(shí)間為180日，誤工時(shí)間為360日。被告孔某駕駛的津Ｍ×××××小型轎車(chē)為其本人所有，并在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。綜上，原告遂訴如所請(qǐng)。被告孔某辯稱(chēng)：被告孔某對(duì)交通事故給原告造成損害的事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分均無(wú)異議。被告孔某為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)向被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保，原告余二姑的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告孔某為原告余二姑墊付的147864.65元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司一并賠付。被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司未到庭答辯，亦未向法庭提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其對(duì)原告余二姑與被告孔某主張的事實(shí)和所舉證據(jù)放棄抗辯、質(zhì)證的權(quán)利。到庭原、被告對(duì)雙方提交證據(jù)均無(wú)異議。本院審核認(rèn)為，當(dāng)事人所舉證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求，本院予以采信。綜合當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審理查明：2017年8月5日10時(shí)15分許，被告孔某駕駛津Ｍ×××××小型轎車(chē)，由洪湖市××全鎮(zhèn)街道往萬(wàn)全鎮(zhèn)洪善村方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市××全鎮(zhèn)天井村××組路段交叉路口超越一輛二輪摩托車(chē)時(shí)，遇左方路口原告余二姑駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車(chē)駛出右轉(zhuǎn)彎，因被告孔某采取措施不及，導(dǎo)致原告余二姑受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出洪湖公交認(rèn)字【2017】第2040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孔某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告余二姑承擔(dān)次要責(zé)任。原告余二姑傷后被送往仙桃市人民醫(yī)院救治，因病情嚴(yán)重次日轉(zhuǎn)往武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療127天，原告余二姑住院期間，被告孔某為其墊付147864.65元醫(yī)療費(fèi)。原告的傷情經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元，自受傷日起護(hù)理時(shí)間為180日，務(wù)工時(shí)間為360日。另查明，津Ｍ×××××小型轎車(chē)的所有人為被告的父親孔梅松，并由被告孔某在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)500000元。本院按照法律、司法解釋的規(guī)定并根據(jù)本案合法有效的證據(jù)核定原告余二姑的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)，原告余二姑住院治療費(fèi)為367089.91元。傷殘賠償金：原告余二姑雖系農(nóng)村戶(hù)口，但已與其夫李良才自2014年12月17日起在洪湖市××全鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，其人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。即31889元/年×20年×0.1=63778元。誤工費(fèi)：原告余二姑未能提供近三年工資收入證明，本院參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間為鑒定確定的360天。即32677元/年÷365天×360天=32229.37元。護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期限為180日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入35214元/年計(jì)算，即35214元÷365日×180日＝17365.8元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每人每天50元計(jì)算，原告住院128天，即50元/日×128日=6400元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告余二姑出院時(shí)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，結(jié)合原告?zhèn)榭紤]，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期酌情認(rèn)定同護(hù)理時(shí)間180天，按每天20元標(biāo)準(zhǔn)給付,即20元/日×180日=3600元。后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為20000元。交通費(fèi)住宿：原告余二姑交通事故受傷，在住院期間必然要支付交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為1500元。精神損害撫慰金：本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌定原告余二姑的精神損害撫慰金3000元。鑒定費(fèi)：原告余二姑為確定其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)、誤工和護(hù)理期，是確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)損失必要合理開(kāi)支，其主張的鑒定費(fèi)2500元本院予以認(rèn)定。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：交通事故造成原告余二姑宗申牌正三輪摩托車(chē)受損是客觀(guān)事實(shí)，本院依據(jù)交通事故責(zé)任的認(rèn)定，酌定財(cái)產(chǎn)損失為6000元。原告余二姑的各項(xiàng)損失共計(jì)523463.08元（其中含被告孔某墊付給原告余二姑的醫(yī)療費(fèi)147864.65）。
原告余二姑與被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司、孔某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余二姑的委托訴訟代理人董本濤、被告孔某到庭參加訴訟，被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孔某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故給原告余二姑造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。根據(jù)洪湖市公安交警大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告孔某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告余二姑自負(fù)次要責(zé)任。被告孔某為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)津Ｍ×××××向被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告余二姑的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告余二姑上述經(jīng)濟(jì)損失523463.08元中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)（傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）共計(jì)117873.17元，財(cái)產(chǎn)損失6000元超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分，由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告余二姑112000元，超出部分11873.17元由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）共計(jì)397089.91元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分,由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，超出部分387089.91元，由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告余二姑交強(qiáng)險(xiǎn)未獲賠償?shù)蔫b定費(fèi)2500元及超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分（11873.17+387089.91）=398963.08元，共計(jì)401463.08元，本院酌定被告孔某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即401463.08元×70%=281024.16元，扣除原告孔某先行墊付的147864.65元，被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司還應(yīng)賠付原告133159.51元，被告孔某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孔某先行墊付原告的147864.65元醫(yī)療費(fèi)用由被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司直接向被告孔某返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告余二姑122000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告余二姑133159.51元，共計(jì)255159.51元。二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在前項(xiàng)期限內(nèi)一并返還被告孔某為原告余二姑墊付的醫(yī)療費(fèi)147864.65元。三、駁回原告余二姑的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由原告余二姑負(fù)擔(dān)870元，由被告孔某負(fù)擔(dān)2030元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐純俊

書(shū)記員：張瀟