原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，上饒市鄱陽縣人，住上饒市鄱陽縣，
委托訴訟代理人：李水春，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告：江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：銅鼓縣溫泉鎮(zhèn)金星村。
法定代表人：陳榮某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何雪，女，該公司行政主管。
被告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，榮某公司員工，現(xiàn)住銅鼓縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅鼓支公司，住所地：銅鼓縣環(huán)城南路338號。
法定代表人：敖峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴愛萍，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者

原告余某某（以下簡稱原告）與被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱被告榮某公司）、被告顏某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅鼓支公司（以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人李水春、被告榮某公司委托訴訟代理人何雪、被告顏某、被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司委托訴訟代理人賴愛萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付各項(xiàng)賠償合計(jì)245726.47元（包含醫(yī)藥費(fèi)196575.77元，誤工費(fèi)180天×28569/年÷12÷21.75=19702.75元，護(hù)理費(fèi)90天×28569/年÷12÷21.75=9851.37元，營養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天=3600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)92天×30元/天=2760元，殘疾賠償金11139元/年×20年×19%=42328元，交通費(fèi)940元，司法鑒定費(fèi)3400元，后期治療費(fèi)13000元，精神撫慰金5000元，上述費(fèi)用合計(jì)297158.09元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的費(fèi)用187158.09元應(yīng)由被告承擔(dān)80%，即149726.47元，該金額再加上交強(qiáng)險(xiǎn)110000元為被告應(yīng)支付給原告的總金額259726.47元，扣除被告榮某公司已付的4000元和被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司已付的10000元，剩余245726.47元未付）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月7日晚，被告顏某駕駛贛Ｃ×××××輕型普通貨車由皇庭大酒店沿城南西路駛往百福賓館，22時27分許，當(dāng)其車輛由左側(cè)車道轉(zhuǎn)彎進(jìn)入百福賓館路口時，因占道行駛車輛右側(cè)車廂攔板與相對方向行駛的原告（后載高振華）駕駛的“豪邁牌”兩輪摩托車右手把刮撞后，原告倒地受傷當(dāng)即昏迷，后由被告顏某送至銅鼓縣人民醫(yī)院緊急處理傷口后，在銅鼓縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用都是由被告榮某公司經(jīng)手的，后來原告還從其交納在銅鼓縣××大隊(duì)的押金中領(lǐng)取了4000元。受傷第二天原告被送至南昌多家醫(yī)院被拒收，最后轉(zhuǎn)至江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療76天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88394.88元。因該院無法治愈原告左側(cè)顏面部外形及眼底部傷情，建議轉(zhuǎn)至專科醫(yī)院進(jìn)一步治療，于是原告只得出院，在家過完春節(jié)后匆忙轉(zhuǎn)至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)108180.89元（包含醫(yī)用模型費(fèi)2500元），原告從被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司領(lǐng)了10000元用作醫(yī)療費(fèi)。原告于2017年3月14日在江西神州司法鑒定中心進(jìn)行人體傷殘鑒定，原告腦脊液漏的傷殘等級為10級，張口輕度受限的傷殘等級為10級，眼瞼下垂的傷殘等級為10級，顏面部瘢痕的傷殘等級為10級，應(yīng)評定為總體喪失勞動能力19%。2016年11月30日，銅鼓縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告顏某負(fù)主要責(zé)任。被告顏某駕駛車輛系被告榮某公司所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為此次事故自己也有責(zé)任，但原告是避之不及，在交通事故中處于被動地位，由此造成原告四個10級傷殘，對原告整個后半生的工作、婚姻帶來了十分嚴(yán)重的后果，造成了原告極大的精神傷害，今訴至法院，望給予判準(zhǔn)原告訴請。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。經(jīng)銅鼓縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，針對原告所受損害，被告顏某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告顏某所駕駛車輛已在被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），因此原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司與原告按照事故責(zé)任比例6:4進(jìn)行承擔(dān)；因被告顏某系職務(wù)行為，非保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償應(yīng)由其雇用單位即被告榮某公司承擔(dān)，即交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍外的，由被告榮某公司和原告按照事故責(zé)任比例6:4進(jìn)行承擔(dān)。結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定原告依法可計(jì)算的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)199829.7元，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥10%的答辯意見，因被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司未向本院證明其已履行明確說明義務(wù)，亦未舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)用中存在基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出、非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、非關(guān)聯(lián)用藥清單、對應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及醫(yī)保相關(guān)規(guī)范性文件，本院不予采納，故原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)199829.7元（包含醫(yī)學(xué)建模費(fèi)）。
2、誤工費(fèi)12953.03元。被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司認(rèn)為原告的誤工期最多只能計(jì)算至定殘日前一天，原告主張日期過長，本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司的意見較為合理，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工期180天于法無據(jù)，本院確認(rèn)原告的誤工期從其受傷之日起計(jì)算到定殘日前一天，即127天；關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的戶籍所在地及年齡等情形，可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，原告主張之標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予支持，原告誤工費(fèi)為127天×（26620元÷12月÷21.75天）=12953.03元。
3、護(hù)理費(fèi)9179.31元。被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司對原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，原告主張護(hù)理期按90天計(jì)算，本院認(rèn)為原告住院總時長已超過90天，其在外地住院期間因治療、做手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)等，生活必然無法完全自理，原告主張之護(hù)理期限與原告?zhèn)檩^為相符，故本院予以認(rèn)可；原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院不予支持，故原告護(hù)理費(fèi)為90天×（26620元÷12月÷21.75天）=9179.31元。
4、營養(yǎng)費(fèi)1800元。被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有異議，原告主張營養(yǎng)期按90天計(jì)算，本院認(rèn)為原告營養(yǎng)期可參照其護(hù)理期計(jì)算，且原告主張營養(yǎng)期與其傷情較為相符，在護(hù)理期其有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，故本院予以認(rèn)可，但原告營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張過高，本院酌定為20元/天，故營養(yǎng)費(fèi)為90天×20元/天=1800元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元。原告主張符合法律規(guī)定，本項(xiàng)費(fèi)用為92天×30元/天=2760元。
6、殘疾賠償金28961.4元。被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司對原告的傷殘賠償系數(shù)有異議，認(rèn)為增加一個十級傷殘應(yīng)按1%指數(shù)計(jì)算，即原告四個十級傷殘，其總的喪失勞動能力系數(shù)應(yīng)為13%，原告主張其總的喪失勞動能力系數(shù)為19%，本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司的意見較為合理，根據(jù)原告醫(yī)療資料和鑒定意見，其勞動能力在一定程度上確有喪失，但其傷殘集中在頭部、臉部和眼部，且均為十級傷殘，對于原告正常從事勞動活動的影響并未到喪失勞動能力接近20%的程度，故原告喪失勞動能力在10%的基礎(chǔ)上，每一個增加的十級傷殘?jiān)黾淤r償指數(shù)1%為宜，即原告喪失勞動能力13%（10%＋1%＋1%＋1%）；原告為江西省上饒市鄱陽縣凰崗鎮(zhèn)楊源村農(nóng)業(yè)家庭戶口，故可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告殘疾賠償金為11139元/年×20年×13%=28961.4元。
7、交通費(fèi)940元。三位被告對于原告的交通費(fèi)均無異議，本院對原告交通費(fèi)940元予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)3400元。傷殘等級鑒定是為了查明和確定事故損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故系保險(xiǎn)公司賠償費(fèi)用范圍，本案中應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司和原告相應(yīng)承擔(dān)。
9、后續(xù)治療費(fèi)13000元。根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告鑒定結(jié)論中載明其后續(xù)治療費(fèi)為13000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司提出其后續(xù)治療費(fèi)中包含了康復(fù)治療費(fèi)并無合理依據(jù)，本院不予采納，故本院對后續(xù)治療費(fèi)13000元予以確認(rèn)。
10、精神撫慰金5000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司認(rèn)為原告主張過高。本院認(rèn)為，原告在本案交通事故中身體遭受較大損害，并被鑒定為四個十級傷殘，精神上必然受到一定打擊，且其傷情均集中在頭部、臉部和眼部，這些傷殘對其今后的生活和與他人交往影響較大，故而對其精神上的傷害也比普通傷殘更為嚴(yán)重，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為其主張精神撫慰金5000元較為合理，本院予以支持。
因此，本院認(rèn)定原告依法可計(jì)算的各項(xiàng)損失共計(jì)277823.4元。
原告各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的處理。1、死亡傷殘賠償限額部分。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在（2017）贛0926民初244號案件中應(yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)費(fèi)用為31700.18元（即37437.64元-5737.46元），故在本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余死亡傷殘賠償限額78299.82元（即110000元-31700.18元）。因此，原告各項(xiàng)損失總額扣除其醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目217389.7元后的各項(xiàng)損失為60433.7元（即277823.4元-217389.7元，其中并無財(cái)物損失），在被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在本案交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余死亡傷殘賠償限額（78299.82元）內(nèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司承擔(dān)。2、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目部分。原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)217389.7元，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在（2017）贛0926民初244號案件中應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目為5737.46元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目限額為10000元，故在本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)剩余醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目4262.54元（即10000元-5737.46元），應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的處理。除了原告的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）外，均已在上述交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行了處理，故在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)僅需處理原告剩余醫(yī)療費(fèi)用213127.16元（即217389.7元-4262.54元），原告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司和原告按照事故責(zé)任比例6:4承擔(dān)，即被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司承擔(dān)127876.3元，該金額在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)；原告自行承擔(dān)85250.86元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司應(yīng)承擔(dān)的原告各項(xiàng)損失包括交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目60433.7元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目4262.54元、商業(yè)三者險(xiǎn)127876.3元，共計(jì)192572.54元。被告榮某公司已墊付給原告7253.9元，該費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司從其應(yīng)承擔(dān)的原告各項(xiàng)損失總額中支付給被告榮某公司；被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司已付給原告10000元，從被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司應(yīng)承擔(dān)的原告各項(xiàng)損失總額中扣除。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)銅鼓支公司還應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)175318.64元，向被告榮某公司支付其墊付款7253.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅鼓支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)175318.64元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅鼓支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司墊付款共計(jì)7253.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)合計(jì)5035元，由被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)2330元，原告余某某承擔(dān)2705元。
如逾期履行，權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至宜春市中級人民法院，賬號：02×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交，按自動撤回上訴處理）。

代理審判員　　李云芝

書記員：劉萍 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。