原告余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
上述原告的共同委托代理人邱曉嬌，湖北佑君律師事務(wù)所法律工作者。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，鄂AP4Y20號輕型廂式貨車司機9。
被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司。
負責人成良全，公司經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北高弛律師事務(wù)所律師。
被告湖北天涯速遞物流有限公司。
法定代表人周曉鋒，公司經(jīng)理。
委托代理人沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人莊有才，公司經(jīng)理。
委托代理人章征濤，公司職員。

原告余某、余某、余某與被告何某、被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司，被告湖北天涯速遞物流有限公司，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由審判員黃芳獨任審判，于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告余某、余某、余某的共同委托代理人邱曉嬌，被告何某，被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司的委托代理人石建清，被告湖北天涯速遞物流有限公司的委托代理人沈金輝，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下。
原告余某、余某、余某的損失如何確定。
本院依據(jù)認定的證據(jù)，結(jié)合國家法律和政策規(guī)定，認定原告余某、余某、余某的民事?lián)p失為：醫(yī)療部分共計人民幣301，076.33元（醫(yī)療費294，787.93元，醫(yī)療輔助器具費1，143.40元，住院伙食補助費15元／天×（8＋39＋56）天=1，545元，營養(yǎng)費15元／天×240天=3600元）；死亡傷殘部分共計人民幣529，195.25元（護理費26，008元／年÷365天／年×240天=17，101.15元，死亡賠償金22，906元／年×20年=458，120元，喪葬費38，720元／年÷2=19，360元，交通費1514.10元，精神撫慰金30，000元；法醫(yī)鑒定費3，100元），總共合計人民幣830，271.58元。
原告余某、余某、余某的損失如何賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，鄂A×××××號輕型廂式貨車投保有交強險，應(yīng)由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。因余細毛醫(yī)療部分為301，076.33，超出交強險醫(yī)療部分限額10，000元，應(yīng)由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付10，000元。原告余細毛傷殘部分為529，195.25元，超出交強險傷殘部分限額110，000元，應(yīng)由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付110，000元。故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付余細毛交強險保險金10，000＋110，000=120，000元。因被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已經(jīng)賠付余細毛醫(yī)療費10，000元，應(yīng)予抵扣，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付余細毛交強險保險金110，000元。余細毛超出交強險損失301，076.33-10，000＋529，195.25-110，000=710，271.58元，應(yīng)按責分擔。因被告何某負此事故的主要責任，余細毛負事故次要責任，故本院酌情劃分何某與余細毛承擔責任的比例為8：2。故被告何某應(yīng)賠付710，271.58×80%=568，217.26元，余細毛自行承擔142054.32元。因鄂A×××××號輕型廂式貨車投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為30萬元，且投保有不計免賠率險，按保險條款確定司機負主責情形下保險公司承擔責任比例70%計算，即：568，217.26×70%=397，752.08元，超出了商業(yè)第三者責任險，保險限額為30萬元，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付余細毛商業(yè)第三者責任險保險金300，000元，因被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已經(jīng)賠付余細毛醫(yī)療費100，000元，應(yīng)予抵扣，故被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付余細毛商業(yè)第三者責任險保險金200，000元。被告何某還應(yīng)賠付568，217.26-300，000=268，217.26元。因被告何某是被告湖北天涯速遞物流有限公司聘請的員工，在事故中負主要責任，故被告何某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由其雇傭單位湖北天涯速遞物流有限公司承擔。被告湖北天涯速遞物流有限公司將鄂A×××××號輕型廂式貨車掛靠在被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司名下，故被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司應(yīng)與被告湖北天涯速遞物流有限公司互負連帶賠償責任。被告何某已經(jīng)賠付77，000元，應(yīng)予抵扣，被告湖北天涯速遞物流有限公司已經(jīng)賠付74，600元，應(yīng)予抵扣，故被告湖北天涯速遞物流有限公司、被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司還應(yīng)連帶賠付268，217.26-77，000-74，600=116，617.26元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告余某、余某、余某交強險保險金110，000元（已扣減支付醫(yī)藥費10，000元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告余某、余某、余某商業(yè)第三者責任險保險金200，000元（已扣減先行支付的100，000元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告湖北天涯速遞物流有限公司、被告武漢安信泰物流有限公司黃陂分公司連帶賠付原告余某、余某、余某民事?lián)p失共計人民幣116，617.26元（已扣減被告何某支付的77，000元，被告湖北天涯速遞物流有限公司支付的74，600元），限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告余某、余某、余某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9，700元，減半收取4，850元，鑒定費3，100元，共計7，950元，由被告何某負擔3，500元，被告湖北天涯速遞物流有限公司負擔2，500元，被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔1，000元，原告余某、余某、余某負擔950元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴人湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費9，700元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶，賬號：079501040000393，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃芳

書記員：竇倩