原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：商革軍，湖北益惠民律師事務所律師。
被告：袁擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，駕駛員，住黃梅縣。
被告：湖口路某某運輸有限公司。住所地：湖口縣雙鐘鎮(zhèn)站前飯店。
被告：中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市長虹大道98號。
負責人：劉共智，經理。
委托訴訟代理人：謝花，江西順合律師事務所律師。

原告余某某訴被告袁擁軍、湖口路某某運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱人保財險九江市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人商革軍、被告袁擁軍、被告人保財險九江市分公司的委托訴訟代理人謝花到庭參加訴訟，被告湖口路某某運輸有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告余某某向本院提出訴訟請求：判令被告袁擁軍賠償原告的人身損害賠償款256824.90元。事實和理由：2016年3月9日11時44分許，被告袁擁軍駕駛贛Ｇ×××××東風牌重型普通貨車在黃梅縣小池鎮(zhèn)吳楚大道萬家村路口處，與原告余某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告當即被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療103天后出院，事故致原告右肘部碾挫毀損傷。本次交通事故經交警部門認定袁擁軍承擔事故的全部責任，余某某無責任。贛Ｇ×××××東風牌重型普通貨車的所有人為被告袁擁軍，該車輛掛靠在被告湖口路某某運輸有限公司處，被告湖口路某某運輸有限公司為該車輛在被告人保財險九江市分公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）?，F(xiàn)因當事人未就賠償事宜達成一致，故起訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年3月9日11時44分許，被告袁擁軍駕駛贛Ｇ×××××東風牌重型普通貨車在黃梅縣小池鎮(zhèn)吳楚大道萬家村路口處，與原告余某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告當即被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療103天后出院，出院診斷為右肘部碾挫毀損傷；出院醫(yī)囑為全休2個月，加強營養(yǎng)，不適隨診等。原告在中國人民解放軍第171醫(yī)院住院期間共花費的醫(yī)療費為95633.20元，其中袁擁軍墊付87334.50元。原告車輛的損失經黃梅縣價格認定中心評定為1305元。
贛Ｇ×××××東風牌重型普通貨車的所有人為被告袁擁軍，該車輛掛靠在被告湖口路某某運輸有限公司處，被告湖口路某某運輸有限公司為該車輛在被告人保財險九江市分公司交強險及商業(yè)三者險（保險金額為300000元，不計免賠）。
對于上述當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的事實的質證和認定情況如下：1、原告提出醫(yī)療費損失尚包含在廬峰社區(qū)衛(wèi)生服務站出具的破傷風免疫球蛋白380元、武漢市第三人民醫(yī)院出具的367.20元，及上海第六人民醫(yī)院出具的476元，被告人保財險九江市分公司不予認可。本院認為，武漢市第三人民出具的醫(yī)療費票據(jù)含病歷，且在原告住院期間內應予以認定，但對破傷風免疫球蛋白及上海市第六人民醫(yī)院出具的票據(jù)無相關病歷及轉院治療等方面的證明予以證明，無法核實治療的病情與交通事故具有關聯(lián)性，故本院不予認可。2、被告人保財險九江市分公司提出應扣除非醫(yī)保用藥，原告不予認可，被告袁擁軍同意在交強險之外的醫(yī)療費扣除20％的非醫(yī)保用藥，被告人保財險九江市分公司予以認可，本院予以確認。3、被告人保財險九江市分公司對醫(yī)療費的關聯(lián)性及傷殘等級不服申請重新鑒定，后予以撤回，故本院對原告提供的江西九江司法鑒定中心的傷殘等級評定書予以認可。4、原告認為分路鎮(zhèn)何列村具有城鎮(zhèn)戶口性質，傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民標準，被告人保財險九江市分公司不予認可。本院認為，原告無證據(jù)證明其觀點，本院依法不予支持。5、原告提出住宿費698元，被告人保財險九江市分公司不予認可。本院認為，因原告到上海就醫(yī)缺乏診治病情關聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予認可。6、原告提出郭翠紅護理費3708元的證據(jù)，被告人保財險九江市分公司不予認可。本院認為，郭翠紅未出庭作證，依法不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

本院認為，被告袁擁軍及被告人保財險九江市分公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。對原告的訴請作出如下評定：1、醫(yī)療費以醫(yī)療機構出具的票據(jù)為依據(jù)共計94971.20元，其中被告人保財險九江市分公司承擔的醫(yī)療費為77976.96元［（94971.20元－10000元）×80％＋10000元］，被告袁擁軍自愿承擔扣除非醫(yī)保的費用為16994.24元;2、誤工費為16517.71元［28305元／年÷365天／年×213天］，誤工時間計算至定殘前一日為213天，誤工費標準參照從事農業(yè)生產標準計算；3、護理費為8786.89元［31138元／年÷365天／年×103天］，護理費標準參照居民服務業(yè)的31138元／年、護理時間按照住院天數(shù)計算；4、住院伙食補助費5150元［50元／天×103天］；5、營養(yǎng)費依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定為2000元；6、交通費依據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用酌情認定為1500元；7、殘疾賠償金為47376元［11844元／年×20年×20％］；8、精神損害撫慰金5000元；9、財產損失1305元，依據(jù)物價部門鑒定意見書確定；10、法醫(yī)鑒定費700元，由侵權人被告袁擁軍承擔。上述1—9項賠償款，由被告人保財險九江市分公司承擔的費用為165612.56元，由被告袁擁軍承擔的費用為17694.24元，由于被告袁擁軍已墊付費用87334.50元，故多墊付的費用69640.26元應由原告返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司九江市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告余某某的損失165612.56元。
二、原告余某某在收到保險公司賠償款的同時返還被告袁擁軍多墊付的賠償款69640.26元。
上述一、二款項，限賠償（返還）義務人于本判決生效之日起五日內給付權利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
本案受理費5100元，減半收取計2550元，由被告袁擁軍負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應預交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書記員：梅雷明