原告：余麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
委托訴訟代理人：易軍，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

原告余麗娟與被告周某某占有保護糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理,原告余麗娟及其委托訴訟代理人易軍律師、被告周某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告余麗娟向本院提出訴訟請求：要求被告周某某自2018年8月起按月支付原告余麗娟房屋租賃費2,100元。事實和理由：原、被告原系夫妻關系，原告為上海市景鳳路XXX弄XXX號XXX室以下簡稱系爭房屋公房承租人。2007年9月25日，原、被告經原上海市閘北區(qū)人民法院2006閘民一民初字第3920號判決離婚在案，判決主文第五項明確：本市景鳳路XXX弄XXX號XXX室房屋由周某某、吉蓓原告與前夫所生之女、周建聞原、被告婚生之子居住使用，余麗娟對該房屋享有財產性權益；離婚后，余麗娟應從上址房屋搬出，在外自行借房居住。判離后，原告一直在外借房居住，且長期患病，生活窘困入不敷出。由于原告在系爭房屋享有財產性權益，以及被告對于原告享有財產性權益的房屋一直實際居住至今，故起訴來院，要求判如所請。
被告周某某辯稱：不同意原告訴訟請求。自己與原告已沒有任何關系，離婚判決書明確自己沒有貼租金給原告的義務。系爭房屋現居住人為自己和兒子周建聞現已成年，原告與前夫所生之女吉蓓戶口已遷出。原告當時急于離婚故放棄系爭房屋的居住權，現在又重新提出租金補償，故自己堅決不同意。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
原、被告原系夫妻關系。2007年9月25日，原、被告經原上海市閘北區(qū)人民法院2006閘民一民初字第3920號判決離婚，2008年1月10日，上海市第二中級人民法院2008滬二中民一民終字第18號裁定準許周某某撤回上訴在案。離婚判決明確，本市景鳳路XXX弄XXX號XXX室房屋是余麗娟、周某某、周建聞原、被告婚生之子和吉蓓原告與前夫所生之女共同居住使用的公房，余麗娟、周某某、周建聞和吉蓓對該房屋均享有居住使用權。因余麗娟、周某某均無經濟能力給付對方房屋補償款，故離婚一案對該房屋暫不分割。原告主張離婚后該房屋由周某某、周建聞、吉蓓居住，余麗娟保留居住權并在外自行借房居住，并無不妥，可予采納。據此，主文第五項判決：本市景鳳路XXX弄XXX號XXX室房屋由周某某、吉蓓、周建聞居住使用，余麗娟對該房屋享有財產性權益；離婚后，余麗娟應從上址房屋搬出，在外自行借房居住。判離后，原告一直在外居住，吉蓓后遷出戶口在外居住，系爭房屋由被告及周建聞居住至今。現原告以訴請理由起訴來院，要求支持。

本院認為，《中華人民共和國物權法》第二百四十五條第一款：“占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償?！闭加形锓颠€請求權的行使，應具備以下條件：一是請求權的主體應為原占有人，請求權的相對人應為現占有人。二是須有侵占行為或事實，且侵占行為的結果導致原占有人喪失占有。三是侵占行為具有違法性。原告在離婚訴訟中明確主張離婚后該房屋由周某某、周建聞、吉蓓居住，原告保留居住權并在外自行借房居住，故應當按照約定全面履行自己的義務?，F原告并無證據證明被告實施了侵占妨害原告權利的違法行為，原告依據占有權保護的規(guī)定，要求被告支付房屋租賃費的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告余麗娟要求被告周某某支付房屋租賃費的訴訟請求不予支持。
案件受理費50元，減半收取計25元，由原告余麗娟承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 沈聯

書記員： 孫懌歡