原告：余麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
委托訴訟代理人：易軍，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。

原告余麗娟與被告周某某占有保護(hù)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理,原告余麗娟及其委托訴訟代理人易軍律師、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余麗娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告周某某自2018年8月起按月支付原告余麗娟房屋租賃費(fèi)2,100元。事實(shí)和理由：原、被告原系夫妻關(guān)系，原告為上海市景鳳路XXX弄XXX號(hào)XXX室以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋公房承租人。2007年9月25日，原、被告經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院2006閘民一民初字第3920號(hào)判決離婚在案，判決主文第五項(xiàng)明確：本市景鳳路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由周某某、吉蓓原告與前夫所生之女、周建聞原、被告婚生之子居住使用，余麗娟對(duì)該房屋享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益；離婚后，余麗娟應(yīng)從上址房屋搬出，在外自行借房居住。判離后，原告一直在外借房居住，且長(zhǎng)期患病，生活窘困入不敷出。由于原告在系爭(zhēng)房屋享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，以及被告對(duì)于原告享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的房屋一直實(shí)際居住至今，故起訴來院，要求判如所請(qǐng)。
被告周某某辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求。自己與原告已沒有任何關(guān)系，離婚判決書明確自己沒有貼租金給原告的義務(wù)。系爭(zhēng)房屋現(xiàn)居住人為自己和兒子周建聞現(xiàn)已成年，原告與前夫所生之女吉蓓戶口已遷出。原告當(dāng)時(shí)急于離婚故放棄系爭(zhēng)房屋的居住權(quán)，現(xiàn)在又重新提出租金補(bǔ)償，故自己堅(jiān)決不同意。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原、被告原系夫妻關(guān)系。2007年9月25日，原、被告經(jīng)原上海市閘北區(qū)人民法院2006閘民一民初字第3920號(hào)判決離婚，2008年1月10日，上海市第二中級(jí)人民法院2008滬二中民一民終字第18號(hào)裁定準(zhǔn)許周某某撤回上訴在案。離婚判決明確，本市景鳳路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋是余麗娟、周某某、周建聞原、被告婚生之子和吉蓓原告與前夫所生之女共同居住使用的公房，余麗娟、周某某、周建聞和吉蓓對(duì)該房屋均享有居住使用權(quán)。因余麗娟、周某某均無經(jīng)濟(jì)能力給付對(duì)方房屋補(bǔ)償款，故離婚一案對(duì)該房屋暫不分割。原告主張離婚后該房屋由周某某、周建聞、吉蓓居住，余麗娟保留居住權(quán)并在外自行借房居住，并無不妥，可予采納。據(jù)此，主文第五項(xiàng)判決：本市景鳳路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由周某某、吉蓓、周建聞居住使用，余麗娟對(duì)該房屋享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益；離婚后，余麗娟應(yīng)從上址房屋搬出，在外自行借房居住。判離后，原告一直在外居住，吉蓓后遷出戶口在外居住，系爭(zhēng)房屋由被告及周建聞居住至今。現(xiàn)原告以訴請(qǐng)理由起訴來院，要求支持。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條第一款：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！闭加形锓颠€請(qǐng)求權(quán)的行使，應(yīng)具備以下條件：一是請(qǐng)求權(quán)的主體應(yīng)為原占有人，請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人應(yīng)為現(xiàn)占有人。二是須有侵占行為或事實(shí)，且侵占行為的結(jié)果導(dǎo)致原占有人喪失占有。三是侵占行為具有違法性。原告在離婚訴訟中明確主張離婚后該房屋由周某某、周建聞、吉蓓居住，原告保留居住權(quán)并在外自行借房居住，故應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告并無證據(jù)證明被告實(shí)施了侵占妨害原告權(quán)利的違法行為，原告依據(jù)占有權(quán)保護(hù)的規(guī)定，要求被告支付房屋租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告余麗娟要求被告周某某支付房屋租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告余麗娟承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 沈聯(lián)

書記員： 孫懌歡