原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，環(huán)衛(wèi)工人，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：沈發(fā)明（系余某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、進(jìn)行調(diào)解或和解，代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：虞名波，系湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、進(jìn)行調(diào)解或和解，代收法律文書(shū)。
被告:安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司。地址：安徽省安慶市潛山縣源潭鎮(zhèn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx（1-5）
法定代表人：張胡記，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司駐竹溪公司項(xiàng)目經(jīng)理，住所地：竹溪縣，戶籍所在地湖北省宜城市。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。

原告余某某與被告安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)欣雨環(huán)衛(wèi)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人沈發(fā)明、虞明波，被告欣雨環(huán)衛(wèi)公司的委托訴訟代理人鄒鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2390元，六個(gè)月工資的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)7170元，十二個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金9240元，三個(gè)月的病假工資3585元，共計(jì)22385元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月前，原告是竹溪縣環(huán)衛(wèi)所的清掃工人，2014年5月后被告經(jīng)法定程序接收竹溪縣環(huán)衛(wèi)清掃工作，原告和所有工人的勞動(dòng)關(guān)系都轉(zhuǎn)入被告處，原告從事清掃工作每月工資1195元。2016年3月原告在工作時(shí)病倒，住院治療出院后，被告以原告因病不能從事工作而停止原告的工作，并停發(fā)工資，但并未解除勞動(dòng)合同。原告與被告也未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，2016年7月原告提出簽訂勞動(dòng)合同，被告才與原告當(dāng)月簽訂勞動(dòng)合同。因被告解除與原告的勞動(dòng)合同，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)，失業(yè)保險(xiǎn)金，病假工資。原告于2017年7月12日申請(qǐng)仲裁，2017年8月14日作出裁決，原告認(rèn)為仲裁裁決顯失公正，故訴至人民法院。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但被告認(rèn)可與原告之間的實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系，雙方形成的勞動(dòng)關(guān)系合法有效。原告因病不能從事原工作，被告停發(fā)工資，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。本案中，雙方對(duì)仲裁裁決的由被告支付原告醫(yī)療期內(nèi)病假工資三個(gè)月共計(jì)3585元，及自2016年7月1日解除勞動(dòng)合同兩項(xiàng)沒(méi)有異議。對(duì)支付一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有異議，同時(shí)要求支付6個(gè)月醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)和12個(gè)月失業(yè)保險(xiǎn)金產(chǎn)生爭(zhēng)議。
一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。原告2009年1月至2014年4月在竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所工作，2014年5月至2016年7月在被告欣雨環(huán)衛(wèi)公司工作，并由其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，期間雖在竹溪縣宏亞城市管理有限公司工作領(lǐng)取工資，但原告的工作場(chǎng)所，工作崗位均未變，只是勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位，根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者非因本人原因所致，工作年限應(yīng)合并計(jì)算，即原告的工作年限自2009年1月至2016年7月為六年，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)支付不低于六個(gè)月的醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)；但原告在被告欣雨環(huán)衛(wèi)公司工作年限自2014年5至2016年7月為二年，原告請(qǐng)求支付兩個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償合法有據(jù)，本院予支持。
二、關(guān)于要求支付三個(gè)月病假工資。原告在被告處實(shí)際工作兩年，而仲裁裁決原告醫(yī)療期內(nèi)病假工資三個(gè)月共計(jì)3585元，已進(jìn)行了裁決，且雙方無(wú)異議，本院予以支持。
三、關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)金損失。根據(jù)失業(yè)保險(xiǎn)金申領(lǐng)發(fā)放辦法規(guī)定，應(yīng)由失業(yè)人員申請(qǐng)，單位應(yīng)將失業(yè)人員名單或者解除勞動(dòng)合同報(bào)失業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)備案，并提供有關(guān)材料進(jìn)行申領(lǐng)，不屬依法裁判范圍；故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。被告辯解給付三個(gè)月病假工資就不給付醫(yī)療補(bǔ)助，原告在公司只工作一年應(yīng)給一個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛?，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄋ模返谖鍡l，參照勞動(dòng)部《關(guān)于企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)支付原告余某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2390元（1195元×2月）；三個(gè)月病假工資3585元（1195元×3月）；六個(gè)月醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)7170元（1195元×6月）；共計(jì)13145元。
此款于本判決生效后三十日內(nèi)前付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。
二、原告余某某與被告安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司之間的勞動(dòng)合同自2016年7月1日解除。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　丁友才

書(shū)記員：馬水琳