上訴人（原審原告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市糧食收儲(chǔ)公司退休職工，住棗陽市。
被上訴人（原審被告）：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，個(gè)體工商戶，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：襄樊香江兩岸酒店管理有限公司。住所地襄陽市大慶西路頤高數(shù)碼廣場(chǎng)。
法定代表人：徐輝，該公司執(zhí)行董事。

上訴人余某某因與被上訴人徐某、原審被告襄樊香江兩岸酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱香江兩岸公司）民間借貸糾紛一案，前由襄陽市樊城區(qū)人民法院作出（2016）鄂0606民初1316號(hào)之一民事裁定，裁定駁回原告余某某的起訴。余某某不服，向本院提起上訴，本院于2016年10月12日作出（2016）鄂06民終1687號(hào)民事裁定，裁定：撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初1316號(hào)之一民事裁定，指令襄陽市樊城區(qū)人民法院審理。襄陽市樊城區(qū)人民法院審理后作出（2016）鄂0606民初4986號(hào)民事判決，余某某仍然不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人余某某、被上訴人徐某的委托訴訟代理人胡慶慶到庭參加訴訟，香江兩岸公司經(jīng)本院傳票無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或者改判徐某與香江兩岸公司連帶償還余某某借款本金90000元及利息（從2009年12月20日，按月利率2%計(jì)算至本息還清為止）。事實(shí)和理由：一、一審判決徐某不承擔(dān)連帶償還責(zé)任，與事實(shí)和法律規(guī)定不符。1、徐某是香江兩岸公司的負(fù)責(zé)人，其與王根明、王啟江、李修強(qiáng)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、樊城區(qū)法院向樊城區(qū)政法委的《關(guān)于徐某轉(zhuǎn)移司法機(jī)關(guān)查封的財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求協(xié)調(diào)的請(qǐng)示》更加證明了徐某是香江兩岸公司的負(fù)責(zé)人，徐某將公司全部資產(chǎn)擅自處理、占為己有，徐世英的借款最后也歸由徐某使用。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，徐某應(yīng)當(dāng)與香江兩岸公司連帶償還借款本金90000元及利息。二、徐某與王根明、王啟江、李修強(qiáng)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》證明：香江兩岸公司的一切資產(chǎn)由徐某擅自轉(zhuǎn)讓給襄陽頤高數(shù)碼科技有限公司所有，香江兩岸公司的一切債務(wù)由徐某償還。
徐某辯稱，借款不屬實(shí)，并且已超過訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
香江兩岸公司未提交書面答辯意見。
余某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令徐某、香江兩岸公司連帶償還余某某欠款本金90000元及利息136800元（利息從2009年12月20日始至2016年4月20日止，按月利率2%計(jì)算，以后利息仍按月利率2%計(jì)算至還清止）。事實(shí)和理由：2009年12月20日，余某某弟弟余世海以其做生意需要用錢為由，從余某某處借款90000元，當(dāng)時(shí)口頭約定按月利率2%支付利息。2016年元月，余某某向余世海催要此款，余世海稱當(dāng)年從余某某處借的錢全部轉(zhuǎn)借給了香江兩岸公司，他本人已沒有錢償還余某某。并向余某某出示香江兩岸公司和徐某的借條，借條載明：“借條今借到余世?，F(xiàn)金90000元大寫：玖萬元整。月息2%計(jì)息2009年12月20日”該借條加蓋有香江兩岸公司財(cái)務(wù)專用章。徐某在借條上注明“情況屬實(shí)徐某2009.12.20”。余某某當(dāng)時(shí)要求余世海將其享有的香江兩岸公司的到期債權(quán)90000元及利息轉(zhuǎn)讓給余某某，余世海同意，雙方于2016年1月15日達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同時(shí)，余世海向香江兩岸公司出具轉(zhuǎn)讓告知書，于2016年2月10日將告知書送達(dá)給該公司股東胡明榮和陳富強(qiáng)簽收。現(xiàn)余某某向香江兩岸公司主張?jiān)搨鶛?quán)，因公司名存實(shí)亡致余某某索賠無果。另經(jīng)余某某調(diào)查，該借款實(shí)際由徐某個(gè)人使用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：余某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交余某某與余世海簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、香江兩岸公司監(jiān)事陳富強(qiáng)、股東胡明榮收到余世海債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書的情況說明，香江兩岸公司向余世海出具的借條，香江兩岸公司的企業(yè)信息，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，余世海（系余某某的弟弟）將其享有的香江兩岸公司的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告余某某，并通知了債務(wù)人香江兩岸公司，余某某取得了對(duì)香江兩岸公司的債權(quán)，故對(duì)余某某要求香江兩岸公司償還借款本金9萬元及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求,一審法院予以支持。徐某既不是公司的法定代表人，也沒有作為共同借款人或者擔(dān)保人在借條上簽名，余某某要求徐某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)不清、證據(jù)不足，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、襄樊香江兩岸酒店管理有限公司償還余某某借款本金9萬元及利息，利息從2009年12月20日起，按月利率2%計(jì)算至該借款還清之日止；二、徐某不承擔(dān)本案的連帶償還責(zé)任；三、駁回余某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費(fèi)4702元，減半收取2351元，由襄樊香江兩岸酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，香江兩岸公司向余世海借款90000元并出具借條，應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還本金和利息的義務(wù)。余某某經(jīng)債權(quán)人余世海同意，已合法受讓該筆債權(quán)，余某某向香江兩岸公司主張償還借款本金和利息的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。關(guān)于徐某是否應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。余某某上訴主張，徐某將香江兩岸公司的全部資產(chǎn)占為己有，本案訴爭(zhēng)借款由徐某個(gè)人使用，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定香江兩岸公司一切債務(wù)由徐某償還，應(yīng)當(dāng)由徐某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本院認(rèn)為，余某某不能證明本案所借90000元款項(xiàng)用于徐某個(gè)人實(shí)際使用，徐某在借條的下方簽署“情況屬實(shí)徐某2009.12.20”，不是作為香江兩岸公司的法定代表人、借款人或保證人身份簽名，故余某某要求徐某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)。徐某與案外人王根明、王啟江、李修強(qiáng)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因余某某一、二審均提供證據(jù)復(fù)印件，徐某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，無法證實(shí)香江兩岸公司一切債務(wù)由徐某償還的主張。
綜上所述，余某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4918元，由余某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：付全喜