上訴人（原審被告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人:廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人:聞金友，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人余某某因與被上訴人朱某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，

不服湖北省羅田縣人民法院（2017）鄂1123民初325號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月31日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人余某某上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回朱某某的訴訟請求，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。事實(shí)和理由：朱某某與余某某之間因土地發(fā)生糾紛時(shí)，余某某出來與朱某某丈夫周德政評理，說其不該罵人，就被朱某某的兒子周偉用水槍噴辣椒水蒙住了眼睛，隨后遭到朱某某及其丈夫、兒子三人的毒打，余某某根本沒有還手。朱某某所提交的證據(jù)是公安機(jī)關(guān)事后對其丈夫周德政、兒子周偉所作的筆錄，周德政與周偉均系朱某某的近親屬，與其有利害關(guān)系。且公安機(jī)關(guān)在事后當(dāng)晚對在場村干部張國平、張學(xué)良所做的筆錄中，其二人均證實(shí)沒有看見余某某毆打朱某某的事實(shí)。但原審法院對公安機(jī)關(guān)所作的調(diào)查筆錄只采信朱某某近親屬的證言，而對事發(fā)現(xiàn)場目擊的兩村干部張國平、張學(xué)良的證言不予采信，從而錯(cuò)誤的認(rèn)為余某某致傷朱某某，屬認(rèn)定事實(shí)不清。
朱某某向一審法院起訴請求：余某某賠償朱某某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)7844.79元；并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月7日晚，朱某某與余某某所在村的村干部組織雙方在余某某家調(diào)解雙方的土地爭議，因意見不一，調(diào)解無果，朱某某在出余某某的家門時(shí)，與余某某發(fā)生爭執(zhí)、扭打，其中朱某某的丈夫周德政、兒子周偉均參與了該糾紛。糾紛中，朱某某與余某某身體均受到了傷害。朱某某受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)藥費(fèi)6182.19元，交通費(fèi)42元，鑒定費(fèi)300元，出院時(shí)醫(yī)師建議休息14天?，F(xiàn)朱某某要求余某某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)7844.79元。
一審法院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。朱某某與余某某之間因土地發(fā)生爭議，在基層組織調(diào)解無果的情況下，雙方?jīng)]有理智處理，從爭吵發(fā)展到扭打，致雙方身體均受到傷害。故余某某依法應(yīng)當(dāng)對朱某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任；朱某某在糾紛中亦沒有克制情緒，與余某某發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致沖突升級，對損害的發(fā)生亦有一定過錯(cuò)，依法可以減輕余某某的賠償責(zé)任。故綜合認(rèn)定余某某承擔(dān)本次糾紛70%的責(zé)任，朱某某承擔(dān)30%的責(zé)任（余某某的身體受到傷害，可以另行主張權(quán)利）。朱某某的醫(yī)藥費(fèi)為6182.19元，誤工費(fèi)為465.3元（28305元／年÷365天／年×6天），住院伙食補(bǔ)助為300元（50元／天×6天），鑒定費(fèi)為300元，交通費(fèi)為42元，營養(yǎng)費(fèi)90元（15元／天×6天），以上損失共計(jì)7079.69元。朱某某主張的護(hù)理費(fèi)無醫(yī)師的證明，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、朱某某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7079.69元，由余某某承擔(dān)4955.78元（7079.69元×70%），此款限余某某于判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回朱某某的其他訴訟請求。
二審期間，上訴人余某某向本院提交如下證據(jù)（均系復(fù)印件）：
證據(jù)一：余某某身份證復(fù)印件。擬證明余某某主體資格合法。
證據(jù)二：羅田縣公安局作出的羅公（九）行決字（2016）3
號(hào)行政處罰決定書；羅田縣公安局九資河派出所對周德政、余某某、張國平、張學(xué)良、周偉、朱某某、王滿濤所作的詢問筆錄。擬證明余某某沒有致傷朱某某的事實(shí)。
被上訴人朱某某向本院提交了一份調(diào)解書復(fù)印件及一份收條復(fù)印件。擬證明：2016年1月7日18時(shí)許，余某某與朱某某因土地糾紛，發(fā)生打架的事實(shí)；因余某某將朱某某致傷，導(dǎo)致朱某某丈夫及兒子動(dòng)手毆打余某某，致余某某輕傷，經(jīng)羅田縣人民法院調(diào)解，朱某某賠償余某某各項(xiàng)費(fèi)用32000元；余某某與朱某某發(fā)生扭打，并致雙方身體互有損害的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人朱某某對上訴人余某某提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為不能證明余某某沒有致傷朱某某的事實(shí)。上訴人余某某對被上訴人朱某某提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為調(diào)解書不能證明余某某打傷朱某某。
本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下：被上訴人朱某某對上訴人余某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無異議，本院對上訴人余某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性予以認(rèn)定，但證據(jù)二不能直接證明余某某沒有致傷朱某某，故對證明目的不予采信。被上訴人朱某某提交的證據(jù)屬實(shí)，本院對被上訴人朱某某提交的證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院另查明，余某某與朱某某在原審?fù)徶蟹謩e提交了羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所所作的法醫(yī)司法損傷鑒定意見書，委托單位為羅田縣公安局九資河派出所，委托鑒定事項(xiàng)為損傷程度，受理日期為2016年1月12日，在檢案摘要中余某某與朱某某均自述于2016年1月7日被他人打傷。鑒定意見為余某某損傷程度為輕傷二級，朱某某損傷程度為輕微傷。

綜上所述，余某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人余某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　倪志勇 審判員　　張漢梅 審判員　　張　嚴(yán)

書記員：李利