原告：余萬春,男,生于1957年11月16日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：余振強，系余萬春之子。
被告：黃某某,女，生于1982年4月15日，漢族。
委托訴訟代理人：屈戰(zhàn)，系黃某某丈夫。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢臺區(qū)武侯路中段。
負責人:韓正新,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李剛,系該公司員工。

原告余萬春訴被告黃某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財險漢中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張新成、余振強，被告黃某某委托代理人屈戰(zhàn)，被告永安財險漢中支公司委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余萬春向本院提出訴訟請求：1、要求被告黃某某賠償原告二次手術(shù)費40000.00元、住院伙食補助費3690.00元（30.00元／天×123天）、營養(yǎng)費2400.00元（20.00元／天×120天）、誤工費36000.00元（100.00元／天×360天）、護理費14400.00元（120.00元／天×120天）、殘疾賠償金126816.00元（26420.00元／年×20年×24%）、鑒定費2280.00元、交通費500.00元、精神撫慰金6000.00元、其他費用6800.00元，共計經(jīng)濟損失238886.00元；2、由被告永安財險漢中支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟損失，不足部分由被告黃某某賠償；3、本案受理費由被告承擔。事實與理由：2016年4月30日17時50分許，被告黃某某駕駛事故車輛由南鄭縣恒大城小區(qū)前往漢臺區(qū)，車輛行至南鄭縣龍崗大道與江南西路交匯處時，與同方向前方原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年8月1日出院。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墏麣埡蛢蓚€十級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為360日、120日、120日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告黃某某負此事故全部責任。被告黃某某駕駛的小轎車在被告永安財險漢中支公司進行了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，應(yīng)依法在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險理賠限額或者保險公司不予賠償?shù)牟糠謩t由被告黃某某承擔。
黃某某辯稱，對本次交通事故的事實和責任認定均沒有異議，被告已承擔原告的醫(yī)療費等費用162491.4元，要求在本案中一并處理由保險公司賠償后予以返還。
永安財險漢中支公司辯稱：1、對本次事故的事實及責任認定無異議；2、愿意在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按法律規(guī)定和保險條款合理合法賠償；3、保險公司已墊付原告醫(yī)療費10000.00元，應(yīng)予以扣除，鑒定費和訴訟費保險公司不予賠償，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，對原告鑒定的急性重型顱腦損傷致精神障礙九級傷殘過高，右肩胛骨粉碎性骨折十級傷殘有異議，且傷殘系數(shù)24%不對，應(yīng)為22%，對顱骨修復(fù)費用40000.00元無異議，原告所提誤工天數(shù)時間過長，標準過高，村委會沒有資質(zhì)證明其收入，余萬春已經(jīng)60歲，對誤工費按50.00元到60.00元一天計算較合適，護理費應(yīng)按一人護理，因原告住院費用中已收取護理費16571.00元，且原告所提護理費標準過高，精神撫慰金標準過高。綜上請法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日17時50分許，被告黃某某駕駛事故車輛由南鄭縣恒大城小區(qū)前往漢臺區(qū)，車輛行至南鄭縣龍崗大道與江南西路交匯處時，與同方向前方原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車部分損壞。后原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療93天。診斷為:1、急性重型顱腦損傷：腦挫裂傷、左側(cè)顳葉血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮下血腫、頭面部皮膚擦傷；2、胸部損傷：雙肺挫傷、右側(cè)多根肋骨骨折（第2-6肋）、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)肩胛骨骨折；3、吸入性肺炎；4、全身多處皮膚擦傷；5、全身多處軟組織損傷；6、左側(cè)第2-7肋陳舊性骨折、左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術(shù)后；7、腰椎骨質(zhì)增生；8、左膝骨性關(guān)節(jié)炎。共計產(chǎn)生醫(yī)療費148691.4元，均由被告黃某某支付，黃某某還支付了原告住院期間的護理費。2016年7月4日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊公交認字[2016-1]第4130號道路交通事故認定書，認定被告黃某某負此事故全部責任。2016年10月31日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1135號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定1、余萬春急性重型顱腦損傷所致精神障礙，其傷殘等級為九級傷殘；2、余萬春右肩胛骨粉碎性骨折，其傷殘等級為十級傷殘；3、余萬春右側(cè)第2-6肋骨骨折，其傷殘等級為十級傷殘；4、余萬春急性重型顱腦損傷開顱血腫清除術(shù)后，其顱骨修補術(shù)費用評估為40000.00元；住院時間評估為30天左右；5、余萬春急性重型顱腦損傷、雙肺挫傷、右側(cè)多根肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折，其誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別評定為360日、120日、120日。現(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告黃某某駕駛的事故車輛在永安財險漢中支公司進行了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任保險限額300000.00元，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件，道路交通事故認定書，被告黃某某行駛證、駕駛證及保單復(fù)印件，原告在漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、檢查報告單，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告黃某某提交的為原告支付醫(yī)療費的票據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證認證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。對原告提交的村委會證明證實其收入情況，經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議，認為村委會沒有資質(zhì)證明原告的收入，本院認為該異議成立，對原、被告當庭提交的護理費收條，經(jīng)質(zhì)證，被告永安財險漢中支公司提出異議，認為護理費應(yīng)按一人護理，因原告住院費用中已收取護理費16571.00元，且原告所提護理費標準過高，本院對護理費綜合本案實際酌情予以認定。

本院認為，被告黃某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告黃某某負此事故全部責任，因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告黃某某應(yīng)承擔全部賠償責任。被告永安財險漢中支公司系事故車輛的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，該機動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告永安財險漢中支公司依法首先應(yīng)在交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超出交強險限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責任在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。對被告永安財險漢中支公司辯稱原告鑒定的急性重型顱腦損傷致精神障礙九級傷殘過高，右肩胛骨粉碎性骨折不構(gòu)成十級傷殘，因未有相反證據(jù)證實，不予采信，對其辯稱誤工費、護理費、精神撫慰金標準過高之觀點，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和本案實際酌情認定。本院確認原告余萬春的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費148691.4元、顱骨修補術(shù)費40000.00元、住院伙食補助費3690.00元（30.00元／天×123天）、營養(yǎng)費2400.00元（20.00元／天×120天）、誤工費28800.00元（80.00元／天×360天）、護理費14400.00元（120.00元／天×120天）、殘疾賠償金116248.00元（26420.00元／年×20年×22%）、鑒定費2280.00元、交通費200.00元、精神撫慰金4000.00元，共計360709.4元，由被告永安財險漢中支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告余萬春120000.00元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告余萬春238429.4元，共計賠償358429.4元，扣除已支付的10000.00元，應(yīng)再賠償348429.4元；由被告黃某某賠償原告余萬春2280.00元，沖抵被告黃某某已支付余萬春的148891.4元，原告余萬春應(yīng)返還被告黃某某146611.4元；故永安財險漢中支公司賠償?shù)?48429.4元，其中201818.00元支付給原告余萬春，146611.4元支付給被告黃某某。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償348429.4元，其中201818.00元支付給原告余萬春，146611.4元支付給被告黃某某；
二、駁回原告余萬春的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費4884.00元，減半收取2442.00元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：鄧嬌