原告佘某某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告武漢悅達(dá)圣汽車出租有限公司。
委托代理人肖中運(yùn)。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人趙雅坤。

原告佘某某訴被告朱某某、武漢悅達(dá)圣汽車出租有限公司（以下簡稱武漢悅達(dá)圣公司）、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱鼎和財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由審判員童庫生獨(dú)任審判，并分別于2014年4月14日和2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)被告鼎和財保湖北分公司申請，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告佘某某的傷殘等級等進(jìn)行重新鑒定。原告佘某某及其委托代理人黃明，被告朱某某，被告武漢悅達(dá)圣公司的委托代理人肖中運(yùn)，被告鼎和財保湖北分公司的委托代理人趙雅坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告佘某某，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣農(nóng)村居民，無固定職業(yè)，長期在武漢市東西湖區(qū)居住、生活；原告佘某某的母親陳春娥，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣農(nóng)村居民；含原告佘某某在內(nèi)，陳春娥共育有兩子，長子佘順青，系精神二級××人員，湖北省浠水縣農(nóng)村低保對象；次子佘某某。被告朱某某，有駕駛資格，系被告武漢悅達(dá)圣公司出租車司機(jī)，其駕駛的鄂A×××××號出租車系被告武漢悅達(dá)圣公司所有；事發(fā)時，該車在被告鼎和財保湖北分公司投保有交強(qiáng)險和20萬元不計免賠的商業(yè)三者險。
2013年8月22日19時10分許，原告佘某某騎兩輪輕便摩托車行至武漢市東西湖區(qū)五環(huán)路新徑線路口處，遇被告朱某某駕駛鄂A×××××號車行駛至此，因被告朱某某不按規(guī)定會車，雙方發(fā)生交通事故，造成原告佘某某受傷，兩車不同程度受損。
2013年8月23日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出第00076448號《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告佘某某無責(zé)任。
原告佘某某受傷后被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療31天，并于2013年9月23日出院，出院診斷為：1、左側(cè)顴骨顴弓骨折，2、左側(cè)腮腺損傷，3、左側(cè)面部異物，4、左側(cè)頜面頸部挫裂傷伴皮膚缺損，5、左側(cè)面神經(jīng)頰支及下頜緣支損傷，6、創(chuàng)傷性休克。出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告佘某某診療期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42，248.99元，其中被告鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)預(yù)付10，000元；被告朱某某墊付32，248.99元，另被告朱某某給付原告佘某某現(xiàn)金1500元，被告朱某某共計墊付33，748.99元。
經(jīng)原告佘某某委托，湖北中真司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時間、誤工時間進(jìn)行法醫(yī)鑒定，并于2014年3月13日作出鄂中司鑒（2014）中鑒字第138號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人佘某某所受損傷其傷殘程度屬Ⅹ級；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計人民幣壹拾壹萬伍仟元；護(hù)理時間貳個半月，康復(fù)時間捌個月（均從傷后計算）。綜合賠償系數(shù)為12%。原告佘某某支出鑒定費(fèi)1000元。
本案在審理過程中，經(jīng)被告鼎和財保湖北分公司申請、本院依法委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告佘某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時間、護(hù)理時間進(jìn)行重新鑒定，并于2014年9月15日作出同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L0377號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人佘某某，傷殘程度評定為Ⅹ（十）級；給予后期醫(yī)療費(fèi)3.5萬元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予治療及休息時間5個月，其中含護(hù)理時間2個半月（含擇期再次住院取內(nèi)固定時間半個月）。被告鼎和財保湖北分公司支出重新鑒定費(fèi)及會診費(fèi)共計3300元。
原告佘某某訴訟來院，要求如訴稱，并在第二次庭審中明確表示后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時另行主張權(quán)利，不要求在本案中一并處理。因雙方當(dāng)事人對賠償數(shù)額不能達(dá)成一致，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告佘某某因交通事故受傷屬事實(shí)，雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門作出的認(rèn)定被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任的《事故認(rèn)定書》無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本案的賠償主體問題。1、被告朱某某駕駛車輛不慎與原告佘某某發(fā)生交通事故，造成原告佘某某受傷、車輛受損，被告武漢悅達(dá)圣公司作為鄂A×××××號出租汽車的所有人和經(jīng)營管理人，依法應(yīng)按照被告朱某某所負(fù)事故責(zé)任對原告佘某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2、事發(fā)時，被告朱某某駕駛的車輛在被告鼎和財保湖北分公司投保有交強(qiáng)險和20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，被告鼎和財保湖北分公司應(yīng)依法依約承擔(dān)保險賠償責(zé)任；因此事故系鄂A×××××號車在保險期間發(fā)生的第四次事故，被告鼎和財保湖北分公司辯稱，依照商業(yè)三者險合同約定其享有10%的免賠率，本院予以支持；故對原告佘某某超出交強(qiáng)險的損失，被告鼎和財保湖北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照90%的比例賠償；超出保險賠償限額的部分，由被告武漢悅達(dá)圣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案的賠償數(shù)額問題。1、后續(xù)治療費(fèi)，原告佘某某在第二次庭審中明確表示后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時另行主張權(quán)利，在本案中，本院對原告佘某某的后續(xù)治療費(fèi)不予處理，原告佘某某可待實(shí)際發(fā)生時另行主張權(quán)利。2、誤工費(fèi)，原告佘某某提交的證據(jù)存有瑕疵，不足以證明其有固定收入，本院酌定按照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和重新鑒定意見中的誤工時間計算其誤工損失。3、護(hù)理費(fèi)，原告佘某某未向本院提交其支出護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，本院認(rèn)為原告佘某某住院期間接受手術(shù)治療等產(chǎn)生合理的護(hù)理費(fèi)支出是必然的，本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和重新鑒定意見中的護(hù)理時間計算其誤工費(fèi)。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告佘某某之母陳春娥每月有農(nóng)村生活補(bǔ)助55元，陳春娥共育有兩子，長子佘順青系精神××人員、農(nóng)村低保對象，對其母親無贍養(yǎng)能力，本院對原告佘某某訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告佘某某因此事故受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)42，248.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元／天×31天），誤工費(fèi)15，931.20元（38，766元／年÷365天×150天），護(hù)理費(fèi)5344.10元（26，008元／年÷365天×75天），交通費(fèi)確認(rèn)310元，××賠償金48，622元［含××賠償金22，906元／年×20年×10%=45，812元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（6280元／年-55元／月×12月）×5年×10%=2810元］，摩托車維修費(fèi)確認(rèn)980元；綜合本案中原告佘某某的傷情，本院酌定給予其精神撫慰金2000元，并在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付；以上共計115，901.29元，原告佘某某另支出鑒定費(fèi)1000元，對原告佘某某的其他訴請，本院不予確認(rèn)和支持。對上述115，901.29元經(jīng)濟(jì)損失，由被告鼎和財保湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告佘某某保險金計83，187.30元（含精神撫慰金2000元），超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分計32，713.99元，由被告鼎和財保湖北分公司按照90%的比例賠償原告佘某某保險金計29，442.59元，由被告武漢悅達(dá)圣公司按10%的比例賠償原告佘某某經(jīng)濟(jì)損失3271.40元。沖減被告鼎和財保湖北分公司的預(yù)付款10，000元和被告朱某某的墊付款33，748.99元后，被告鼎和財保湖北分公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告佘某某保險金計人民幣72，152.30元，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告朱某某墊付款計人民幣30，477.59元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告佘某某保險金計人民幣72，152.30元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)返還被告朱某某墊付款計人民幣30，477.59元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告佘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)869元（已減半收取，原告佘某某已預(yù)繳），由被告武漢悅達(dá)圣公司負(fù)擔(dān)540元，由原告佘某某負(fù)擔(dān)329元；鑒定費(fèi)1000元，由被告武漢悅達(dá)圣公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3300元，由被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1738元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　童庫生

書記員：李金文