原告：佘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人。住湖北省松滋市，委托訴訟代理人：趙樹梅，湖北馳華律師事務所律師，一般代理。被告：劉某某，男，漢族，松滋市人，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：王學斌，松滋市大眾法律服務所工作者，一般代理。被告：張某某，男，漢族，松滋市人，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。

佘某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同承擔原告因提供勞務遭受傷害造成的各項損失共計人民幣113861元。事實和理由：被告張某某將其位于松滋市南海鎮(zhèn)夾巷村四間兩層半民房建筑工程以包工的形式承包給被告劉某某承建。被告劉某某雇傭原告為其從事瓦工小工工作，原告在跟隨兩個瓦工師傅進行一層屋檐的修建過程中因跳板斷裂導致其直接從一層頂上墜落，造成頭部重傷。事故發(fā)生后原告即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，住院37天，共花費醫(yī)療費65973.56元。治療終結后，于2018年4月18日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人佘某某因外傷后的傷殘程度為十級；2、被鑒定人佘某某的后續(xù)治療費為叁萬伍仟元；3、被鑒定人佘某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日。原告與被告劉某某達成“關于佘某某建房受傷后續(xù)治療協(xié)商協(xié)議”一份，約定：1、期間手術、住院費用由劉某某承擔，出院后營養(yǎng)費5000元及住院期間生活費2000元亦由劉某某承擔；2、如佘某某出院后恢復不佳，需二次治療，費用由劉某某支付；3、出院后三至六個月，原開顱傷口需做鈦合金假體修復術，費用在貳至叁萬元，由劉某某支付；4、以上協(xié)議未盡之處，依法律法規(guī)為準；5、合作醫(yī)療報銷的伍仟元整由佘某某領取使用。協(xié)議簽訂后，被告劉某某只支付住院期間醫(yī)療費65973.56元，協(xié)議約定的其他費用均拒絕支付。后原告急需做后續(xù)治療，多次找二被告討要后續(xù)治療費，二被告均以種種理由拒絕支付。綜上，原告因為二被告提供勞務時受傷導致其合法權益受到侵害，二被告依法應對原告的各項損失承擔賠償責任，特起訴維權。劉某某辯稱，1、腳手架斷裂是事故發(fā)生的主要原因，而原告也參與了搭建腳手架，負有一定過錯。2、業(yè)主張某某建設兩層半樓房，應選擇具備相應建筑資質的建筑企業(yè)建設，存在選任過錯。3、原告計算損失錯誤，應依法據(jù)實計算。原告受傷后，我墊付了醫(yī)療費及其他費用6900元，應予以沖減。張某某辯稱，1.我與被告劉某某是承攬合同關系，承攬人在完成工作過程中造成原告受傷，與定作人沒有關系，我不應承擔賠償責任。2、我與被告劉某某在合同中約定施工安全由其負責，我不承擔安全事故責任。我已按合同約定向被告劉某某支付了投保建工險的資金以防范風險，但被告劉某某并未為工人投保，其損失應由被告劉某某負擔。3、原告與被告劉某某已達成賠償協(xié)議，我不應承擔責任，我墊付的5000元應退還給我。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年9月20日，被告張某某與被告劉某某簽訂《房屋承建包工合同》，該合同約定：被告張某某將其位于松滋市南海鎮(zhèn)夾巷村四間兩層半民房建筑工程以包工的形式承包給被告劉某某承建；發(fā)包方付給承包方施工人員投保意外傷害險每人200元，如施工中出現(xiàn)安全事故由承包方劉某某負責，發(fā)包方概不負責。后被告劉某某雇傭原告為其從事瓦工小工工作。2017年10月6日，原告在跟隨兩個瓦工師傅進行一層屋檐的修建過程中因腳手架斷裂導致其直接從一層頂上墜落，造成頭部重傷。事故發(fā)生后原告即被送往松滋市人民醫(yī)院治療，住院37天，共支出醫(yī)療費65973.56元，其中被告劉某某墊付了62673.56元，被告張某某墊付了3300元。原告受傷后，被告劉某某給付原告1000元，支付護理費300元。原告醫(yī)保報銷5000元。原告治療終結后，于2018年4月18日經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人佘某某因外傷后的傷殘程度為十級；2、被鑒定人佘某某的后續(xù)治療費為叁萬伍仟元；3、被鑒定人佘某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日。原告支出鑒定費2200元。原告出院后，原告與被告劉某某達成“關于佘某某建房受傷后續(xù)治療協(xié)商協(xié)議”一份，約定：1、期間手術、住院費用由劉某某承擔，出院后營養(yǎng)費5000元及住院期間生活費2000元亦由劉某某承擔；2、如佘某某出院后恢復不佳，需二次治療，費用由劉某某支付；3、出院后三至六個月，原開顱傷口需做鈦合金假體修復術，費用在貳至叁萬元，由劉某某支付；4、以上協(xié)議未盡之處，依法律法規(guī)為準；5、合作醫(yī)療報銷的伍仟元整由佘某某領取使用。原告受傷后，二被告只支付了住院期間醫(yī)療費，對其他費用均拒絕支付。另查明，原告佘某某所建樓房為農(nóng)村自住兩層樓房加隔熱層的建筑物。以上事實，有《房屋承建包工合同》、《關于佘某某建房受傷后續(xù)治療協(xié)商協(xié)議》、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設規(guī)劃許可證、松滋市人民醫(yī)院住院病案首頁、診斷證明、出院記錄、手術記錄、發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、交通費據(jù)、證人證言，以及原、被告的陳述在案佐證。
原告佘某某與被告劉某某、張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佘某某及其委托訴訟代理人趙樹梅、被告劉某某及其委托訴訟代理人王學斌、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告受雇于被告劉某某為被告張某某修建房屋提供勞務，其在履行雇傭事務中因腳手架斷裂受傷。腳手架是由被告劉某某提供的竹木材料所搭建，被告劉某某作為施工承包人，不僅應對工程質量承擔責任，還要對施工安全負責，其提供搭建腳手架的材料不結實，受力斷裂是造成事故的根本原因，加之，空中作業(yè)沒有安裝防護網(wǎng)，沒有要求工人佩戴安全帽，被告劉某某對原告損失應承擔80%的責任。原告系完全民事行為能力人，空中作業(yè)時未佩戴安全帽，未注意安全，亦存在一定過錯，應自行承擔10%的損失。樓房施工存在較高安全風險，被告張某某作為定作人，沒有選任安全責任意識強、施工安全設施規(guī)范的承攬人，而所選任的承攬人在施工中不注意安全，違規(guī)作業(yè)，最終釀成事故，其存在選任過錯，應承擔10%的賠償責任。被告張某某稱在合同中約定了其不負安全事故責任而應該免責，與合同法第五十三條的規(guī)定相悖，不予支持。本院根據(jù)查明的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請，對原告各項損失作如下認定：1、醫(yī)療費65973.56元、后續(xù)治療費35000元;2、住院伙食補助費1850元（50元/天×37天）；3、營養(yǎng)費3860元（20元/天×193天）；4、傷殘賠償金26242.80元（13812元/年×19年×10%）；5、誤工費18057元（34150元/年÷365天×193天）；6、護理費18620元；7、交通費500元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費2200元。合計175303.36元。原告上述各項損失應沖減醫(yī)保報銷的5000元，被告劉某某、張某某各自先行墊付的費用應沖減其相應的賠償數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國合同法》第五十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告佘某某722**.13元。二、被告張某某賠償原告佘某某137**.33元。上述一、二項判決于本判決書生效后三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取434.50元，由被告劉某某負擔300元、被告張某某負擔67.25元、原告佘某某負擔67.25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭軍模

書記員：艾俊