原告：佘某某，漢族，學(xué)生，住大慶市大同區(qū)六井子村六井子屯。法定代理人：佘順福，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)六井子村六井子屯。被告：趙某某，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)新主村。委托訴訟代理人：郭勝源，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被告：大慶市第五十六中學(xué)，住所地大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)。法定代表人：朱振江，系該學(xué)校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：金明軍，系該學(xué)校職工。

原告佘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1612.5元、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2500元、誤工費(fèi)6000元、精神損害賠償50000元，共計(jì)65112.5元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月17日，佘某某在大慶市第五十六中學(xué)寢室內(nèi)被同班同學(xué)趙括連續(xù)毆打120個(gè)耳光，在這之前，趙括已多次威脅、恐嚇佘某某，并逼迫佘某某從家里偷錢供其零花。趙括經(jīng)常用三節(jié)棍毆打佘某某，用匕首指在佘某某頸部，威脅其不準(zhǔn)反抗、不準(zhǔn)告訴老師和家長(zhǎng)，甚至將小爆炸物點(diǎn)燃放在佘某某的床上來進(jìn)行威脅、恐嚇。在趙括毆打佘某某時(shí)，值班老師及寢室管理員均未在崗，以致不能對(duì)傷害事件加以制止并妥善處理，如果相關(guān)管理人員能認(rèn)真履行職責(zé)，此事件或可避免。佘某某被毆打后，佘某某給家長(zhǎng)打電話時(shí)，并未告知自己被毆打的實(shí)情，而是說學(xué)校體育考試，要求家長(zhǎng)必須參加，佘順福到達(dá)學(xué)校后，佘某某才說出被趙括毆打的事情。佘順福當(dāng)時(shí)以為只是一般的同學(xué)打架，并沒有太在意，再加上老師的刻意隱瞞，以致佘順福當(dāng)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)異常，直到兩天后，佘某某周末回家，佘順福才發(fā)現(xiàn)孩子臉部紅腫，耳部流血水，并神情恍惚，躲在角落不敢與人接近，經(jīng)再三詢問，佘某某才逐漸說出事情的經(jīng)過。佘順福在發(fā)現(xiàn)孩子傷情后，第一時(shí)間到林源派出所報(bào)案，并于當(dāng)天將佘某某送至大慶市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，在治療一段時(shí)間后，由于再拿不出錢繼續(xù)治療（由于佘某某精神及心理方面已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重的障礙，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)至大慶市第三醫(yī)院做精神方面的疏導(dǎo)及治療，但施暴者及學(xué)校方面一直都持回避態(tài)度及相互推諉之態(tài)度），以致佘某某不得不終止治療，提前出院。被告趙某某辯稱，一、對(duì)原告造成的傷害，被告表示真實(shí)的道歉，并在事件發(fā)生后看望了原告，被告對(duì)自己的孩子也進(jìn)行了批評(píng)教育；二、對(duì)原告在訴狀中描述的情節(jié)不予認(rèn)可，一是原告無證據(jù)證明，二、是違背常理，兩個(gè)孩子之間打鬧不可能一邊打鬧一邊計(jì)數(shù)；三、對(duì)起訴狀中要求賠償?shù)牟糠?，被告認(rèn)為符合法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)予以賠償，具體如下：1.關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告認(rèn)可有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的1347元，剩余265.5元不予認(rèn)可；2.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒有構(gòu)成傷殘等級(jí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有在出院醫(yī)囑中出具需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療意見，所以原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，被告不予認(rèn)可；3.關(guān)于誤工費(fèi)，因原告是未成年人且是在校學(xué)生，因此不存在務(wù)工損失；4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，因?yàn)獒t(yī)院醫(yī)療手冊(cè)體格檢查中有“神清語明、步入病房、查體合作”的表述，這說明原告能夠行走自如，說話正常，不需要護(hù)理；原告沒有達(dá)到殘疾的程度，住院記錄中也沒有記載需要護(hù)理的情況；5.關(guān)于交通費(fèi)，被告認(rèn)為交通費(fèi)過高；6.關(guān)于精神損失賠償，原告未構(gòu)成傷殘，被告不予認(rèn)可。被告大慶市第五十六中學(xué)辯稱，學(xué)校對(duì)原告表示遺憾和同情，學(xué)校也并不想發(fā)生這種事情。針對(duì)起訴狀作以下說明：1.事情發(fā)生后班主任第一時(shí)間找到寢室三名同學(xué)詢問了當(dāng)時(shí)的情況，三名同學(xué)在寫的材料中都說打了很多耳光，具體多少不清楚，當(dāng)時(shí)說哭一下打20個(gè)；2.原告所述的趙括毆打原告時(shí)老師不在崗不屬實(shí)，有視頻為證，視頻中可以看到老師一直在二、三樓巡邏；3.原告所述“老師刻意隱瞞”與事實(shí)不符，知情的老師是班主任，下午上體育課時(shí)，班主任將學(xué)生家長(zhǎng)叫到學(xué)校詢問，在調(diào)解中雙方家長(zhǎng)都以為是小打小鬧，就協(xié)調(diào)完畢了，到周五時(shí)，原告家長(zhǎng)報(bào)案，第一時(shí)間班主任老師已經(jīng)做出了處理，等到下周一時(shí)我得知此事并在第一時(shí)間報(bào)告了校長(zhǎng)和書記，學(xué)校針對(duì)該事件在學(xué)校層面上做了處理，一直沒有協(xié)調(diào)成，學(xué)校也沒有推諉責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2017年5月17日中午，原告佘某某在大慶市第五十六中學(xué)寢室內(nèi)午休時(shí)被同班同學(xué)趙括連續(xù)打耳光多個(gè)，致使原告佘某某面部紅腫，耳朵流血水。原告佘某某被毆打時(shí)，大慶市第五十六中學(xué)值班老師在崗卻未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止涉案?jìng)κ鹿实陌l(fā)生。2017年5月23日，原告佘某某在位于大慶市龍鳳區(qū)的大慶市第五醫(yī)院住院治療，2017年6月16日出院。住院期間原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1347.5元，原告住院期間原告的監(jiān)護(hù)人佘順福為照顧原告佘某某，在佘某某住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)用1150.4元。2017年7月11日，原告佘某某的監(jiān)護(hù)人佘順福在大慶市五十六中學(xué)處借款一萬元，用于佘某某的醫(yī)療費(fèi)用。
原告佘某某訴被告趙某某、大慶市第五十六中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佘某某的法定代理人佘順福、被告趙某某及其委托訴訟代理人郭勝源、被告大慶市第五十六中學(xué)的委托訴訟代理人金明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方關(guān)于本案的基本事實(shí)無爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予賠償、交通費(fèi)賠償數(shù)額、務(wù)工費(fèi)是否應(yīng)予賠償、護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)予賠償、精神損害撫慰金是否應(yīng)予賠償有爭(zhēng)議。未成年人校園傷害案件對(duì)于未成年人雙方均會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，對(duì)未成年人造成的心理健康不容忽視，雙方監(jiān)護(hù)人均應(yīng)加強(qiáng)對(duì)孩子的引導(dǎo)，避免再次發(fā)生此類事故；無論是致害方還是受害方都會(huì)因?yàn)榇祟愂鹿实暮罄m(xù)處理產(chǎn)生心理問題，雙方父母應(yīng)對(duì)孩子進(jìn)行必要的疏導(dǎo)，避免因此事故讓年紀(jì)尚小的孩子產(chǎn)生負(fù)面的心理影響。針對(duì)此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題，首先，本案發(fā)生在大慶五十六中學(xué)寢室內(nèi)，原告佘某某因致害人趙括毆打而受傷。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕其侵權(quán)責(zé)任?！敝潞θ粟w括作為限制民事行為能力人給原告佘某某造成人身損害，則其監(jiān)護(hù)人即本案被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告趙某某雖稱其已經(jīng)對(duì)趙括進(jìn)行批評(píng)教育，卻未能舉證其盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，故不存在減輕其責(zé)任的情形，被告趙某某作為加害人趙括的監(jiān)護(hù)人依法是當(dāng)然的賠償主體。其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹尜苣衬吃诖髴c市第五十六中學(xué)寢室內(nèi)遭受人身損害，被告大慶市第五十六中學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人雖在相應(yīng)樓層巡邏，但并未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)阻止此次傷害事故的發(fā)生，以致本可避免的傷害事故發(fā)生。事后被告大慶市第五十六中學(xué)雖然借給原告佘某某的監(jiān)護(hù)人佘順福人民幣10000元用于佘某某人身損害的治療，但被告大慶市第五十六中學(xué)在涉案?jìng)κ鹿手写嬖诘倪^錯(cuò)與此行為并無關(guān)聯(lián)，故大慶市第五十六中理當(dāng)為本案又一責(zé)任承擔(dān)主體。再次，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，對(duì)無民事行為能力人的致害行為，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任；監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕其責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，在校園傷害案件中，學(xué)校承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事責(zé)任。原告佘某某在被告大慶市第五十六中學(xué)生活期間受到傷害，自身無過錯(cuò)；致害人趙括雖然實(shí)施了加害行為，但趙括是未成年人，且是在校期間傷害他人。無論對(duì)致害人還是受害人，被告大慶市第五十六中學(xué)都負(fù)有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。被告大慶市第五十六中學(xué)未完全、充分地履行此項(xiàng)義務(wù)，對(duì)本案?jìng)κ鹿拾l(fā)生的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案?jìng)κ鹿守?fù)與其過錯(cuò)相應(yīng)適應(yīng)的責(zé)任（30％）。原告佘某某人身損害主要由致害人趙括毆打所致，致害人趙括的監(jiān)護(hù)人即本案被告趙某某應(yīng)承擔(dān)本案人身損害賠償?shù)闹饕?zé)任（70％）。原告方不承擔(dān)責(zé)任。最后，原告佘某某因受到傷害而產(chǎn)生治療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告所舉證據(jù)之住院患者費(fèi)用明細(xì)單及黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)結(jié)合原告住院期間診斷書等證據(jù)，可以確認(rèn)原告支付了醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1347.5元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的務(wù)工時(shí)間和收入狀況確定，原告佘某某在校學(xué)生，并未產(chǎn)生誤工費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告佘某某住院期間雖無明確的需要護(hù)理的醫(yī)囑，但原告作為年僅12歲的未成年人，在無人護(hù)理的情況下單獨(dú)住院違背常理，原告佘某某的監(jiān)護(hù)人佘順福為必要的陪護(hù)人，理應(yīng)根據(jù)原告佘某某住院期間確定由其監(jiān)護(hù)人佘順福護(hù)理的期間，佘順福職業(yè)為農(nóng)民，沒有固定收入，應(yīng)參照本地護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬確定單日護(hù)理費(fèi)用為152.8元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告佘某某所受人身損害并未構(gòu)成傷殘，醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見并未體現(xiàn)其需要后續(xù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告所舉證據(jù)之交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)是發(fā)生在2017年5月23日至2017年6月16日期間，原告所舉證據(jù)中發(fā)生在此期間的票據(jù)金額為1150.4元。原告佘某某因在學(xué)校寢室被致害人趙括毆打臉部，侵害手段、行為方式惡劣，根據(jù)被告趙某某及被告大慶市第五十六中學(xué)的過錯(cuò)程度、致害人趙括侵害的手段和行為方式、侵權(quán)行為造成的嚴(yán)重后果等相關(guān)因素，本院對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求支持20000元。綜上，本院對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求支持1347.5元；對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其交通費(fèi)的請(qǐng)求支持1150.4元；對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求支持3795元；對(duì)原告佘某某主張二被告賠償其精神損害撫慰金的請(qǐng)求支持20000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條第一款、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告佘某某醫(yī)療費(fèi)943.25元、交通費(fèi)805.28元、護(hù)理費(fèi)2656.5元、精神損害撫慰金14000元，共計(jì)18405元；二、被告大慶市第五十六中學(xué)自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告佘某某醫(yī)療費(fèi)404.25元、交通費(fèi)345.12元、護(hù)理費(fèi)1138.5元、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)7888元；三、駁回原告佘某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)714元，原告佘某某負(fù)擔(dān)426元，被告趙某某負(fù)擔(dān)202元，被告大慶市第五十六中學(xué)負(fù)擔(dān)86元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。