原告：佘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。原告：佘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，兒童，住址同上。系原告佘某之女。法定代理人：佘某（系原告佘某某之母），住址同上。兩原告共同委托訴訟代理人：胡金晶，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。兩原告共同委托訴訟代理人：陳夢秋，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。被告：萬美高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住天津市河西區(qū)。委托訴訟代理人：萬某某（系被告萬美高之兄）。代理權(quán)限：代為申請執(zhí)行立案、代收法律文書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司。住所地：天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)體育場路。統(tǒng)一社會信用號碼：9112011280386868XJ。負責人王建華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明杰，湖北道博律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、提起上訴、反訴。

原告佘某、佘某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失61907.60元。事實與理由：2017年6月3日19時許，原告佘某駕駛二輪摩托車載原告佘某某沿大界線自南向北行駛至城關鎮(zhèn)羅城××路段，遇被告萬某某駕駛津Ｄ×××××小型客車對向行駛，二車于道路中心線以西發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷及車輛損失的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，佘某負主要責任，萬某某負次要責任，佘某某不負責任。萬某某所駕車輛為萬美高所有，該車在財保津南支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。兩原告受傷的醫(yī)療費及其它損失，應由被告賠償。原告佘某、佘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：原告佘某的身份證和佘某某的常住人口登記卡復印件。證明兩原告的身份情況；大悟縣公安局交通警察大隊悟公交認字[2017]第125號《道路交通事故認定書》。認定書認定：佘某負主要責任，萬某某負次要責任，佘某某無責任；機動車行駛證復印件。證明津Ｄ×××××小型客車小型客車所有人為萬美高；機動車（津Ｄ×××××）交通事故責任強制保險單（正本）和機動車（津Ｄ×××××）商業(yè)保險單（正本）復印件各一份；原告佘某、佘某某住院病歷。證明佘某住院治療30天、佘某某住院治療9天；醫(yī)療費票據(jù)及費用清單。證明佘某、佘某某受傷治療的花費醫(yī)療費用情況；七、大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所悟法鑒[2017]289號司法鑒定意見書。鑒定意見是：1.被鑒定人佘某因車禍致傷目前人體損傷程度不構(gòu)成傷殘；2.被鑒定人誤工期為180日，護理期為75日，營養(yǎng)期為75日（費用按當?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.后續(xù)必然費用預計為24800元。八、鑒定費發(fā)票，鑒定費為1000元。被告萬某某、萬美高口頭辯稱，事故車輛在財保津南支公司投保交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應當由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。被告萬某某、萬美高為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：機動車（津Ｄ×××××）交通事故責任強制保險單（正本）和機動車（津Ｄ×××××）商業(yè)保險單（正本）復印件各一份（同原告舉證四）。被告財保津南支公司的委托代理人口頭辯稱，原告起訴要求賠償?shù)牟糠猪椖坑嬎銟藴蔬^高，應當按照法律規(guī)定確定相關損失；事故發(fā)生后，保險公司已向原告支付賠償款10000元；本次事故為主次責任，根據(jù)本案事實應由原告承擔70%的責任；請求法院核實本次事故有無其他傷者，如果有其他傷者應預留份額；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告財保津南支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：一、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單復印件一份。證明保險公司已向原告支付醫(yī)療費10000元。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認為，原告佘某提交的證據(jù)七，系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論明確，被告財保津南支公司提出異議認為鑒定的護理期、營養(yǎng)限過長，但未在本院指定的期限內(nèi)提出書面重新鑒定申請，并提出證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在違反《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十條規(guī)定的情形，故本院對司法鑒定意見書予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月3日19時許，原告佘某無證駕駛未登記二輪摩托車載原告佘某某沿大悟縣大界線自南向北行駛至城關鎮(zhèn)××村××路段，遇被告萬某某駕駛被告萬美高所有的津Ｄ×××××小型客車對向行駛，二車于道路中心線以西發(fā)生碰撞，造成佘某、佘某某受傷及車輛損失的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定，原告佘某負主要責任，被告萬某某負次要責任，乘員佘某某無責任。原告佘某、佘某某受傷后，均被送至大悟縣人民醫(yī)院治療。佘某住院治療30天，用去醫(yī)療費39526.80元；佘某某住院治療9天，用去醫(yī)療費3379.93元。2017年12月15日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告佘某因交通事故造成的人身損害傷殘程度作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人佘某因車禍致傷目前人體損傷程度不構(gòu)成傷殘；2.被鑒定人誤工期為180日，護理期為75日，營養(yǎng)期為75日（費用按當?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.后續(xù)必然費用預計為24800元。同時查明，肇事車輛津Ｄ×××××小型客車在被告財保津南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（責任限額/500000元，不計免賠）。保險期間自2016年9月30日至2017年9月29日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后，被告財保津南支公司向原告支付了賠償款10000元。
原告佘某、佘某某與被告萬某某、萬美高、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司（以下簡稱財保津南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李繼華獨任審判，于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告佘某、原告佘某某的法定代理人佘某及兩原告的委托訴訟代理人胡金晶、陳夢秋，被告萬某某、被告萬美高的委托訴訟代理人萬某某，被告財保津南支公司的委托訴訟代理人李明杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故應當承擔的責任并無異議，兩原告因交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由被告財保津南支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責任比例承擔。本次交通事故，原告佘某負主要責任，原告佘某某無責任，由原告佘某在交強險責任限額外自負60%，被告萬某某、萬美高在交強險外責任限額外賠償40%，除鑒定費外，應當由兩被告賠償?shù)牟糠?，由被告財保津南支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)有關法律、司法解釋及參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定計算，原告佘某因本次交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費39526.80元；住院伙食補助費1500元（50元/天×30天）；鑒定費1000元；護理費7235.80元（35214元/年÷365天×75天）；誤工費16841.10元（34150元/年÷365天×180天）；營養(yǎng)費2250元（30元/天×75天）；后期治療費24800元，以上合計93153.70元。原告佘某因交通事故造成的經(jīng)濟損失93153.70元，其中屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償項目范圍68076.80元(醫(yī)療費39526.80元、住院伙食補助費1500元、后續(xù)治療費24800元、營養(yǎng)費2250元)，傷殘賠償項目范圍24076.90元（護理費7235.80元、誤工費16841.10元）。原告佘某某因本次交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費3379.93元；住院伙食補助費450元（50元/天×9天）；護理費868.29元（35214元/年÷365天×9天）以上合計4698.22元。其中屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償項目范圍3829.93元(醫(yī)療費3379.93元、住院伙食補助費450元)，傷殘賠償項目范圍868.29元（護理費）。被告財保津南支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償兩原告10000元，即由兩原告共同分享保險公司交強險醫(yī)療費限額10000元，其中原告佘某為9467元【68076.80元÷（68076.80元+3829.93元）×10000元】，原告佘某某為533元【3829.93元÷（68076.80元+3829.93元）×10000元】。傷殘賠償限額內(nèi),賠償原告佘某24076.90元，賠償原告佘某某868.29元。原告佘某確認的損失超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分為58609.80元（68076.80元-9467元）及鑒定費1000元，共計59609.80元，因原告佘某在此次事故中負主要責任，由其自行承擔60%,即35765.88元，因被告萬某某負次要責任而應承擔40%為23843.92元，其中不屬于保險賠付的鑒定費為400元（1000元×40%），由被告萬某某、萬美高賠償鑒定費400元。按商業(yè)險合同約定，下余損失23443.92元由被告財保津南支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。原告佘某某確認的損失超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分為3296.93元（3829.93元-533元），由其法定代理人佘某對損失自負60%，即1978.16元（3296.93元×60%）。因被告萬某某負次要責任，故應由其承擔40%賠償責任，即1318.74元（3296.93元×40%），該款由被告財保津南支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津南支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告佘某的損失56987.82元（9467元+24076.90元+23443.92元），賠償原告佘某某的損失2720.03元（533元+868.29元+1318.74元），共計59707.85元，扣除保險公司已經(jīng)賠償10000元，還應賠償49707.85元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；二、被告萬某某、萬美高賠償原告佘某鑒定費400元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；三、駁回原告佘某、佘某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費620元，減半收取計310元，由原告佘某、佘某某負擔110元，被告萬某某、萬美高負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。