原告佘某某，務(wù)農(nóng)。
原告佘某某，務(wù)農(nóng)。
原告佘生才，務(wù)農(nóng)。
原告艾常鎮(zhèn)。
法定代理人佘某某，系艾常鎮(zhèn)之母。
原告共同委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告文志成，司機(jī)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱平安財保公司）
負(fù)責(zé)人李文燦，平安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告佘某某、佘某某、佘生才、艾常鎮(zhèn)訴被告文志成、被告平安財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，被告文志成、被告平安財保公司委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月11日17時50分，被告文志成駕駛鄂D×××××轎車沿紅東線由北向南行駛，當(dāng)行至紅東線76KM＋800M處時，與前方由東向西橫過公路的艾剛朋相撞，造交通事故，導(dǎo)致艾剛朋當(dāng)場死亡。2013年12月16日，松滋市交通警察大隊(duì)對該事故作出事故認(rèn)定，被告文志成應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；艾剛朋負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告文志成支付原告賠償款20000元，原告對其各項(xiàng)損失與被告協(xié)商未果，遂于2014年3月17日向本院提起訴訟，請求二被告賠償原告各項(xiàng)損失133797.55元；由被告平安財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體請求如下：1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金54964元（7852元／年×7年）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（艾常鎮(zhèn)精神?。?0061元（5723元／年×7年）；4、精神撫慰金30000元；5、交通費(fèi)及誤工費(fèi)損失1382元；損失合計(jì)143996.5元。
同時查明，肇事車輛鄂D×××××轎車為被告文志成所有，其具備機(jī)動車駕駛資格。被告文志成于2013年3月9日將肇事車輛在被告平安財保公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，本案受害人艾剛朋歿年73歲，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。原告佘某某系艾剛朋之妻，佘某某、佘生才、艾常鎮(zhèn)系艾剛朋子女。艾常鎮(zhèn)長期患有精神分裂癥，無勞動能力，其享有每月50元的農(nóng)村低保，主要生活來源和日常照顧由其父艾剛朋生前承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告、受害人艾剛朋、被告身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、死亡戶口注銷單、火化證明、交強(qiáng)險保單、松滋市王家橋鎮(zhèn)雙河村委會證明、沙市復(fù)退軍人精神病醫(yī)院診斷證明、荊州市文杰醫(yī)院診斷證明、機(jī)動車行駛證、駕駛證、證人證言、當(dāng)事人陳述等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)文志成此次事故主要責(zé)任，受害人艾剛朋負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。本院根據(jù)侵權(quán)人在事故中的過錯程度，確定原告在交強(qiáng)險外的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告文志成承擔(dān)70%。
本院對原告各項(xiàng)損失的確定。本案受害人戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項(xiàng)損失按湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1、喪葬費(fèi)17589.5元；2、死亡賠償金54964元（7852元／年×7年）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元；4、交通費(fèi)及誤工損失酌定1000元；5、精神撫慰金20000元；上述損失合計(jì)103553.5元。對原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院認(rèn)為，原告艾常鎮(zhèn)經(jīng)多家醫(yī)院診斷長期患有精神分裂癥，其居住的基層組織和當(dāng)?shù)厝罕娋J(rèn)為艾常鎮(zhèn)患有精神病，無勞動能力，雖享有每月50元的農(nóng)村低保，但主要生活來源和日常照顧仍由其父艾剛朋生前承擔(dān)，且這種扶養(yǎng)是多方面的。所以艾常鎮(zhèn)雖已成年，但仍需其父母扶養(yǎng)，考慮到原告艾常鎮(zhèn)被扶養(yǎng)需要和扶養(yǎng)人的實(shí)際情況，本院酌定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元。原告各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險限額內(nèi)，應(yīng)由被告平安財保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)全額賠償。被告文志成在事故發(fā)生后主動墊付原告賠償款20000元，現(xiàn)請求保險人平安財保公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對平安財保公司在保險限額賠償部分予以調(diào)整，即平安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告83553.5元，返還文志成保險償款20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告佘某某、佘某某、佘生才、艾常鎮(zhèn)各項(xiàng)損失83553.5元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)支付文志成保險賠款20000元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，由四原告負(fù)擔(dān)800元，被告文志成負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：17×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍