原告佘某某,務(wù)工。
委托代理人莫昌龍,湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告楊某某,農(nóng)民。
委托代理人黃虹,松滋市法律援助中心律師。
原告佘某某訴被告楊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年11月18日立案受理,本案適用簡易程序,由審判員胡敏獨任審判,于2015年12月4日公開開庭進行了審理,原告及委托代理人莫昌龍,被告委托代理人黃虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案肇事車輛雖未投保交強險,但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!惫试娓黜棑p失應(yīng)首先由被告在交強險限額內(nèi)予以賠償,本院根據(jù)事故當(dāng)事人在事故中的過錯程度,確認交強險以外的損失由被告承擔(dān)70%。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口,但其長期在松滋市新江口鎮(zhèn)務(wù)工,并居住在城鎮(zhèn)。其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)計算。
本院對原告各項損失的確定。根據(jù)本案確認的事實及相關(guān)法律規(guī)定,并參照原告訴請,本院對原告各項損失確認如下:1、醫(yī)療費9784.6元;2、住院伙食補助費4400元(88天×50元/天);3、營養(yǎng)費1200元(60天×20元/天);4、護理費7099元(90天×28792元/年÷365天);5、誤工費原告未提交相應(yīng)的工資收入證明,本院對其誤工費參照人均可支配收入計算,確定為8636元(127天×68元/天);6、殘疾賠償金49704元(24852元/年×20年×10%);7、殘疾輔助器具費350元;8、交通費900元;9、精神撫慰金2000元;損失合計84073.6元。依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定,原告各項損失由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元;在傷殘賠償限額內(nèi)賠償68689元(第4、5、6、7、8、9項);下余部分5384.6元由被告賠償70%即3769.22元;被告賠償總額為82458.22元。沖減被告已支付原告賠償款8319元,墊付交通費290元,被告尚應(yīng)賠償原告73849.22元。原告財產(chǎn)損失證據(jù)不足,不予支持。第一次、第二次鑒定費由原、被告各自承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某賠償原告佘某某各項損失73849.22元,于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取300元,由原告佘某某負擔(dān)100元,被告楊某某負擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省荊州市中級人民法院,帳號:17×××30,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 胡敏
書記員:羅軍
成為第一個評論者