原告佘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市。
委托代理人殷宏，黑龍江殷宏律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉慶明，男，北京市華泰律師事務(wù)所分所律師。

原告佘某與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人殷宏、被告代理人劉慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年原告佘某與被告張某某因?qū)ξ挥诠枮I市南崗區(qū)宣化街363號(hào)地寶大廈17層2號(hào)的房產(chǎn)（建筑面積206.5平方米）的所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，佘某起訴至南崗區(qū)人民法院，要求判令張某某遷出。2012年10月17日南崗法院作出一審判決，確認(rèn)佘某是案涉房屋的所有人，判令張某某遷出該房屋，將該房屋交還原告。張某某不服提出上訴，2013年2月26日哈爾濱市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告佘某一直未能實(shí)現(xiàn)對(duì)案涉房產(chǎn)的占有、使用。

本院認(rèn)為，原告佘某作為哈爾濱市南崗區(qū)宣化街363號(hào)地寶大廈17層2號(hào)的房產(chǎn)的所有權(quán)人，理應(yīng)享有占有、使用、收益、處分該房產(chǎn)的權(quán)利。但佘某未能舉證證明張某某占有案涉房產(chǎn)拒不遷出，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告佘某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告佘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的當(dāng)日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。珡埰?人民陪審員　李 金 鴿 人民陪審員　盧　　偉

書記員：王 曉 佳