原告:佘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市。系受害人佘金昌之父。
原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市。系受害人佘金昌之母。
原告:盧某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市。系受害人佘金昌之妻。
原告:佘某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市。系受害人佘金昌之女。
法定代理人:盧某,系佘某1母親。
原告:佘某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市人,住松滋市。系受害人佘金昌之子。
法定代理人:盧某,系佘某2母親。
五原告委托訴訟代理人:蹇永貴,湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告:胡軍民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,松滋市
人住松滋市劉家場鎮(zhèn)鄢家崗村三組。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司老河口支公司。(下稱財保公司)
負責(zé)人:陳學(xué)惠,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡澤源,湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來與被告胡軍民、財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年8月8日立案,本案依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告佘某某及委托訴訟代理人蹇永貴,被告胡軍民、財保公司委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來向本院提出訴訟請求:判令胡軍民、財保公司賠償各項損失273120元。事實和理由:2018年9月16日,受害人佘金昌駕鄂D×××××8中型自卸貨車(車載石粉)沿G351國道由北向南行駛,當(dāng)行至143KM+450M(原沙漁線98公里+450M)處時,與前方由胡軍民駕駛鄂D×××××9重型自卸貨車(車載碎石),從右側(cè)佳恒公司道路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐撀范魏笮旭傊凶肺蚕嘧?。造成交通事故,?dǎo)致受害人佘金昌當(dāng)場死亡,兩車受損。事故發(fā)生后,松滋市公安交警部門對此事故作出認定,佘金昌負此事故主要責(zé)任,胡軍民負此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查,肇事車鄂D×××××9貨車在財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。雙方就賠償事宜未達成協(xié)議,現(xiàn)向人民法院起訴。
胡軍民辯稱,1、對此次事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。2、我的車輛在財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險,原告各項損失應(yīng)由財保公司賠償。
財保公司辯稱,1、對此次事故經(jīng)過無異議,但對責(zé)任認定有異議,佘金昌應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。2、被撫養(yǎng)人生活費賠償總額已超過上一年度人均消費支出總額。3、財保公司不承擔(dān)訴訟費。4、胡軍民駕駛的車輛其三者責(zé)任險中未購買不計免賠險,財保公司享有5%的免賠率。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、財保公司對公安交警部門的事故責(zé)任認定提出了異議,但未提交證據(jù)證明其主張的事實,本院對財保公司所述胡軍民不負事故責(zé)任的主張不予采信。2、胡軍民駕駛鄂D×××××9貨車,其三者責(zé)任商業(yè)險中未購買不計免賠險,財保公司享有5%的免賠率。3、受害人佘金昌歿年43歲,戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。4、訴訟中,原告變更訴訟請求為268620元。
本院認為,本案審理的是機動車交通事故責(zé)任糾紛。此次事故造成受害人佘金昌當(dāng)場死亡,原告作為直系親屬依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)查明的案件事實,依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請,參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),對其各項損失作如下認定:1、喪葬費27951.5元;2、死亡賠償金276240元(13812元年×20);3、被撫養(yǎng)人生活費,佘某1念11633元(11633元年×2年÷2人),佘某2來75614.5元(11633元年×13年÷2人),③佘某某、劉守玉,因本案被撫養(yǎng)人賠償總額超過上一年度人均生活消費支出額,且佘某某、劉某某均未提交喪失勞動能力證明,但本院考慮到受害人佘某某的死亡對佘某某、劉某某實際生活的影響,對其生活費酌定各按5年計算確定為58165元(11633元年×5年),被撫養(yǎng)人生活費合計145412.5元;4、交通費、誤工費酌定1500元;5、財產(chǎn)損失3500元;6、精神撫慰金,本案受害人佘金昌正值壯年,其上有長輩需贍養(yǎng),下有未成年子女需要其撫育成長,佘金昌的死亡給其近親屬造成巨大的精神損害,本院酌定給予精神撫慰金40000元;損失合計494604元。上述各項損失由財保公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元,在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償11萬元;下余部分382604元在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償25%即95651元;財保公司賠償合計207651元。下余部分損失19130元由胡軍民賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司老河口支公司在保險限額內(nèi)賠償佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來各項損失207651元。
二、由胡軍民賠償佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來各項損失19130元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來其
他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2699元,由胡軍民負擔(dān)2100元,佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來負擔(dān)599元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省荊州市中級人民法院,賬號17×××300,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 胡敏
書記員: 羅軍
成為第一個評論者