原告：佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人佘金昌之父。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人佘金昌之母。
原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人佘金昌之妻。
原告：佘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人佘金昌之女。
法定代理人：盧某，系佘某1母親。
原告：佘某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人佘金昌之子。
法定代理人：盧某，系佘某2母親。
五原告委托訴訟代理人：蹇永貴，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：胡軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市
人住松滋市劉家場(chǎng)鎮(zhèn)鄢家崗村三組。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司。（下稱財(cái)保公司）
負(fù)責(zé)人：陳學(xué)惠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來與被告胡軍民、財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告佘某某及委托訴訟代理人蹇永貴，被告胡軍民、財(cái)保公司委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令胡軍民、財(cái)保公司賠償各項(xiàng)損失273120元。事實(shí)和理由：2018年9月16日，受害人佘金昌駕鄂Ｄ×××××8中型自卸貨車（車載石粉）沿G351國道由北向南行駛，當(dāng)行至143KM＋450M（原沙漁線98公里＋450M）處時(shí)，與前方由胡軍民駕駛鄂Ｄ×××××9重型自卸貨車（車載碎石），從右側(cè)佳恒公司道路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)朐撀范魏笮旭傊凶肺蚕嘧?。造成交通事故，?dǎo)致受害人佘金昌當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損。事故發(fā)生后，松滋市公安交警部門對(duì)此事故作出認(rèn)定，佘金昌負(fù)此事故主要責(zé)任，胡軍民負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車鄂Ｄ×××××9貨車在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)向人民法院起訴。
胡軍民辯稱，1、對(duì)此次事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。2、我的車輛在財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由財(cái)保公司賠償。
財(cái)保公司辯稱，1、對(duì)此次事故經(jīng)過無異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，佘金昌應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額已超過上一年度人均消費(fèi)支出總額。3、財(cái)保公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。4、胡軍民駕駛的車輛其三者責(zé)任險(xiǎn)中未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，財(cái)保公司享有5%的免賠率。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、財(cái)保公司對(duì)公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定提出了異議，但未提交證據(jù)證明其主張的事實(shí)，本院對(duì)財(cái)保公司所述胡軍民不負(fù)事故責(zé)任的主張不予采信。2、胡軍民駕駛鄂Ｄ×××××9貨車，其三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，財(cái)保公司享有5%的免賠率。3、受害人佘金昌歿年43歲，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。4、訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為268620元。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此次事故造成受害人佘金昌當(dāng)場(chǎng)死亡，原告作為直系親屬依法應(yīng)獲得賠償。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定及原告訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、喪葬費(fèi)27951.5元；2、死亡賠償金276240元（13812元年×20）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，佘某1念11633元（11633元年×2年÷2人），佘某2來75614.5元（11633元年×13年÷2人），③佘某某、劉守玉，因本案被撫養(yǎng)人賠償總額超過上一年度人均生活消費(fèi)支出額，且佘某某、劉某某均未提交喪失勞動(dòng)能力證明，但本院考慮到受害人佘某某的死亡對(duì)佘某某、劉某某實(shí)際生活的影響，對(duì)其生活費(fèi)酌定各按5年計(jì)算確定為58165元（11633元年×5年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)145412.5元；4、交通費(fèi)、誤工費(fèi)酌定1500元；5、財(cái)產(chǎn)損失3500元；6、精神撫慰金，本案受害人佘金昌正值壯年，其上有長(zhǎng)輩需贍養(yǎng)，下有未成年子女需要其撫育成長(zhǎng)，佘金昌的死亡給其近親屬造成巨大的精神損害，本院酌定給予精神撫慰金40000元；損失合計(jì)494604元。上述各項(xiàng)損失由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償11萬元；下余部分382604元在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25%即95651元；財(cái)保公司賠償合計(jì)207651元。下余部分損失19130元由胡軍民賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來各項(xiàng)損失207651元。
二、由胡軍民賠償佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來各項(xiàng)損失19130元。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回佘某某、劉守玉盧某義佘某1佘某2來其
他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2699元，由胡軍民負(fù)擔(dān)2100元，佘某某、劉守玉盧某義佘某1念佘某2來負(fù)擔(dān)599元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××300，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡敏

書記員： 羅軍