何某
宣少義（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
劉盡忠
陸通（河北尚悅律師事務(wù)所）

原告:何某。
委托代理人:宣少義，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告:劉盡忠。
委托代理人:陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
原告何某與被告劉盡忠建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法組成由審判員李靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員邊超、人民陪審員董武華參加的合議庭審理本案，于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托代理人宣少義，被告劉盡忠的委托代理人陸通到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某提供自有的鉤機(jī)為被告劉盡忠承包的土方工程進(jìn)行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告劉盡忠的工作人員金桂紅向原告出具完工證系對(duì)原告工作量的確認(rèn)，故原告何某訴請(qǐng)被告劉盡忠給付工程款10270元證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告支付利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱金桂紅行為不應(yīng)由其承擔(dān)，因被告劉盡忠未能舉證證實(shí)其在與原告協(xié)議此工程時(shí)已明確指定工程量核定人員，另通過(guò)證人證言可證實(shí)金桂紅在被告承包的工地工作，因金桂紅作為被告劉盡忠的工作人員對(duì)外出具完工證的行為應(yīng)對(duì)被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某生工程款人民幣10270元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元、保全費(fèi)103元，由被告劉盡忠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某提供自有的鉤機(jī)為被告劉盡忠承包的土方工程進(jìn)行施工，被告劉盡忠理應(yīng)按照原告的施工量向原告支付相應(yīng)的工程款。被告劉盡忠的工作人員金桂紅向原告出具完工證系對(duì)原告工作量的確認(rèn)，故原告何某訴請(qǐng)被告劉盡忠給付工程款10270元證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被告支付利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告劉盡忠辯稱金桂紅行為不應(yīng)由其承擔(dān)，因被告劉盡忠未能舉證證實(shí)其在與原告協(xié)議此工程時(shí)已明確指定工程量核定人員，另通過(guò)證人證言可證實(shí)金桂紅在被告承包的工地工作，因金桂紅作為被告劉盡忠的工作人員對(duì)外出具完工證的行為應(yīng)對(duì)被告劉盡忠產(chǎn)生約束力，故被告此辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉盡忠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某生工程款人民幣10270元；
二、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57元、保全費(fèi)103元，由被告劉盡忠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李靜
審判員：邊超
審判員：董武華

書記員：張晶