何鵬飛
卜小波（河北正圍律師事務(wù)所）
錢某某
張嵐（河北灤峰律師事務(wù)所）
李海龍
承某永協(xié)通信工程有限公司
李明（河北興灤律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司
齊凱林

（2015）灤民初字第2550號(hào)
原告何鵬飛，河北省圍場(chǎng)縣人，住圍場(chǎng)縣。
委托代理人卜小波,河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告錢某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人張嵐,河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告李海龍，黑龍江省五大連池市人，現(xiàn)住灤平縣。
被告承某永協(xié)通信工程有限公司，住所地:灤平縣灤平鎮(zhèn)三地溝門村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:。
法定代表人劉洋，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李明，河北興灤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司，住所地:灤平縣灤平鎮(zhèn)，組織機(jī)構(gòu)代碼80918059-5。
代表人高航，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人齊凱林,河北灤平縣人,住灤平縣。
原告何鵬飛與被告錢某某、被告李海龍、被告承某永協(xié)通信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱承某永協(xié)通信公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤平支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
原告于2015年8月28日向本院起訴。
本院受理后，原告何鵬飛申請(qǐng)對(duì)其所有的車輛損失進(jìn)行鑒定，且與原告同一事故同車上的另外傷者需評(píng)殘鑒定，本案需另一傷者評(píng)殘鑒定后在被告錢某某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額中按損失比例劃分賠償數(shù)額，2015年8月30日本院依法裁定終止本案訴訟。
2016年3月18日原告申請(qǐng)恢復(fù)審理。
本院依法組成合議庭，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何鵬飛及其委托代理人卜小波、被告錢某某及其委托代理人張嵐、被告李海龍、被告承某永協(xié)通信公司的委托代理人李明、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的委托代理人齊凱林到庭參加訴訟，被告承某永協(xié)通信公司的法定代表人劉洋、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的代表人高航未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何鵬飛訴稱:2015年6月25日20時(shí)10分許，被告錢某某駕駛冀HU6720號(hào)小型普通客車由北向南行駛至S257線8KM+400M處超車時(shí)，與相對(duì)方向原告何鵬飛駕駛的蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車相撞后，冀HU6720號(hào)小型普通客車車身左后部又與所超車輛相刮，造成原告何鵬飛駕駛的蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車車輛損壞和原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何鵬飛負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告錢某某駕駛的車輛系被告李海龍所有，且冀HU6720號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告因此事故的損失有醫(yī)療費(fèi)1463.73元、誤工費(fèi)4788.00元、護(hù)理費(fèi)600.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、營養(yǎng)費(fèi)120.00元、交通費(fèi)1500.00元、精神損害撫慰金5000.00元、車輛損失39200.00元、施救費(fèi)2200.00元、鑒定費(fèi)3000.00元、停車費(fèi)1200.00元等合計(jì)59671.73元，請(qǐng)求被告予以賠償。
本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告錢某某辯稱:被告錢某某對(duì)灤平縣公安交通警察大隊(duì)作出的灤公交認(rèn)字（2015）第0176號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
被告錢某某不應(yīng)與被告承某永協(xié)通信公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告錢某某受雇于被告承某永協(xié)通信公司，雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告不能同時(shí)按侵權(quán)之訴告錢某某又按交通事故告，法律依據(jù)是《最高院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》第9條和第11條，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失數(shù)額均不認(rèn)可。
對(duì)原告各項(xiàng)損失不同意賠償，因?yàn)楸桓驽X某某是職務(wù)行為，應(yīng)由被告承某永協(xié)通信公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告錢某某駕駛的冀HU6720號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)按責(zé)任比例由被告承某永協(xié)通信公司和原告何鵬飛承擔(dān)。
被告承某永協(xié)通信公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。
錢某某不是單位司機(jī)，而是在被告承某永協(xié)通信公司干活的工人，對(duì)于本次事故責(zé)任錢某某承擔(dān)主要責(zé)任有重大過錯(cuò)，所以要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告損失過高，請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)。
被告錢某某駕駛的冀HU6720號(hào)小型普通客車歸被告承某永協(xié)通信公司所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理合法的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李海龍辯稱:被告錢某某駕駛的冀HU6720號(hào)小型普通客車是被告李海龍于2015年3月18日購買的二手車。
該車買來后，被告李海龍于2015年6月13日又將該車賣與了被告承某永協(xié)通信公司。
有被告李海龍與被告承某永協(xié)通信公司簽訂的二手車買賣合同證實(shí)。
被告李海龍將冀HU6720號(hào)小型普通客車賣與被告承某永協(xié)通信公司后，該車雖然沒有過戶，但該車的實(shí)際使用、支配和受益的權(quán)利都是被告承某永協(xié)通信公司，被告承某永協(xié)通信公司也承認(rèn)這一事實(shí)。
因此，被告承某永協(xié)通信公司是冀HU6720號(hào)小型普通客車的實(shí)際所有人。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告承某永協(xié)通信公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本案與被告李海龍沒有關(guān)系，被告李海龍對(duì)原告的損失不負(fù)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和事實(shí)沒有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告錢某某駕駛的冀HU6720號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
本院認(rèn)為:被告錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)超車時(shí)，與相對(duì)方向原告何鵬飛駕駛的蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車相撞后，冀HU6720號(hào)小型普通客車車身左后部又與所超車輛相刮，造成被告錢某某、原告何鵬飛受傷，冀HU6720號(hào)小型普通客車乘車人朱瑞國、薛俊山及賈松普、任福元、蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車乘車人曹井新、曹井云受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何鵬飛負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他乘車人無責(zé)任。
被告承某永協(xié)通信公司是冀HU6720號(hào)小型普通客車的實(shí)際所有人，被告錢某某是被告承某永協(xié)通信公司雇傭的工人，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告承某永協(xié)通信公司對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)70%的賠償責(zé)任。
被告錢某某在此次交通事故中存有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告李海龍不負(fù)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司同意賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等合計(jì)9551.00元。
原告同意被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的以上賠償意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司已按以上調(diào)解意見履行。
故被告承某永協(xié)通信公司應(yīng)賠償原告的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等合計(jì)41374.00元的70%即28961.80元，被告錢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定判決如下:
一、由被告承某永協(xié)通信工程有限公司賠償原告何鵬飛的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等合計(jì)41374.00元的70%即28961.80元，被告錢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何鵬飛的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1123.00元。
由原告何鵬飛負(fù)擔(dān)337.00元，由被告承某永協(xié)通信工程有限公司負(fù)擔(dān)786.00元。
被告錢某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)超車時(shí)，與相對(duì)方向原告何鵬飛駕駛的蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車相撞后，冀HU6720號(hào)小型普通客車車身左后部又與所超車輛相刮，造成被告錢某某、原告何鵬飛受傷，冀HU6720號(hào)小型普通客車乘車人朱瑞國、薛俊山及賈松普、任福元、蒙D96B06號(hào)輕型普通貨車乘車人曹井新、曹井云受傷，兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告錢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告何鵬飛負(fù)此事故的次要責(zé)任，其他乘車人無責(zé)任。
被告承某永協(xié)通信公司是冀HU6720號(hào)小型普通客車的實(shí)際所有人，被告錢某某是被告承某永協(xié)通信公司雇傭的工人，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告承某永協(xié)通信公司對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)70%的賠償責(zé)任。
被告錢某某在此次交通事故中存有重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告李海龍不負(fù)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司同意賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等合計(jì)9551.00元。
原告同意被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司的以上賠償意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)灤平支公司已按以上調(diào)解意見履行。
故被告承某永協(xié)通信公司應(yīng)賠償原告的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等合計(jì)41374.00元的70%即28961.80元，被告錢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定判決如下:
一、由被告承某永協(xié)通信工程有限公司賠償原告何鵬飛的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等合計(jì)41374.00元的70%即28961.80元，被告錢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告何鵬飛的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1123.00元。
由原告何鵬飛負(fù)擔(dān)337.00元，由被告承某永協(xié)通信工程有限公司負(fù)擔(dān)786.00元。
被告錢某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：朱廣為
審判員：劉慶祿

書記員：楊婷婷