原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
原告：占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
兩原告共同委托訴訟代理人：徐秋林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：李凱，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告何某、占某與被告李某合同糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某、占某及其共同委托訴訟代理人徐秋林，被告李某的委托訴訟代理人李凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某、占某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告雙方簽訂的委托預(yù)售合同并且被告返還培訓(xùn)費(fèi)50,000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月24日，原、被告于武漢市東西湖區(qū)常青花園共同簽訂《委托預(yù)售合作協(xié)議書》（以下簡稱《委托協(xié)議》），委托協(xié)議約定由原告聘請被告參與預(yù)售和培訓(xùn)事宜，原告預(yù)先支付給被告50,000元。2017年4月28日，因被告預(yù)先承諾的銷售人員未到位，并且被告也沒有入住原告租賃好的員工宿舍，原告懷疑被告沒能力按要求完成銷售，原告請求終止合同并返還50,000元的培訓(xùn)費(fèi)，原告多次與被告協(xié)商調(diào)解未果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《委托預(yù)售合作協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
因該《委托預(yù)售合作協(xié)議書》屬于委托合同，原、被告均享有任意解除權(quán)。原告主張解除雙方簽訂的《委托預(yù)售合作協(xié)議書》，且被告亦同意解除該合同。故本院對原告要求解除合同的訴訟請求，依法予以照準(zhǔn)。原告解除該合同后，應(yīng)當(dāng)賠償被告之損失。結(jié)合本案的實(shí)際履行情況，被告雖為合同履行進(jìn)行了前期準(zhǔn)備工作，但并未實(shí)際開展會員卡預(yù)售及培訓(xùn)事宜，本院依法酌情認(rèn)定原告賠償被告的損失20,000元。故本院依法支持被告返還原告預(yù)付培訓(xùn)費(fèi)30,000元。
依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第四百一十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告于2017年4月24日簽訂《委托預(yù)售合作協(xié)議書》；
二、被告李某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告何某、占某預(yù)付培訓(xùn)費(fèi)30,000元；
三、駁回原告何某、占某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元（已減半收?。?，由原告何某、占某負(fù)擔(dān)210元，被告李某負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　柯尊杰

書記員：林雅致