原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，現(xiàn)住江西省德興市，委托代理人朱碩勇，德興市泗洲法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告程相基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，現(xiàn)住江西省德興市，委托代理人黃勇軍，德興市金劍法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告章海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省進(jìn)賢縣人，現(xiàn)住江西省南昌市進(jìn)賢縣，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91361181664763692D。地址江西省德興市銅都南大道1號。負(fù)責(zé)人韓本旺，系該公司經(jīng)理。委托代理人夏威，系該公司員工，特別授權(quán)。

原告何某訴稱，2017年8月1日23時(shí)8分許，被告程相基駕駛贛Ｅ×××××小型轎車（車載原告何某及案外人田燚、孫繼）從德興廣場往幸福家園方向行駛，途經(jīng)德興市××環(huán)路彩虹橋頭彎道路段時(shí)，因車速過快，雨天路滑導(dǎo)致車輛撞到由被告章海濱?？吭谟覀?cè)道路停車位上的川Ｂ×××××車輛左側(cè)尾部，造成被告程相基、原告何某、案外人田燚、孫繼受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)德興市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告程相基在該起事故中負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，在德興市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)院到德興市田氏醫(yī)院住院治療23天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)12,000元人民幣。但被告程相基只賠償了醫(yī)療費(fèi)，其他未予賠償。現(xiàn)請求依法判令被告程相基賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣103,148元，同時(shí)判令被告章海濱、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍對上述賠償先行賠償12,000元人民幣。原告何某為支持其訴請，向本院提供證據(jù)如下：1、原告何某的身份證、戶口本，用以證明原告的訴訟主體資格；2、德公交認(rèn)字（2017）第117號《道路交通事故認(rèn)定書》，用以證明被告程相基在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任；3、出院記錄、手術(shù)記錄、放射檢查報(bào)告單、DR報(bào)告單、住院費(fèi)用清單、門診費(fèi)用收據(jù)、門診病例，證明原告何某在德興市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)院到德興市田氏醫(yī)院住院治療23天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32,788.63元人民幣；4、銅都鑒定（2017）臨鑒字第144號《鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證據(jù)原告何某因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)12,000元人民幣，花費(fèi)鑒定費(fèi)2,000元人民幣。被告程相基辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，但原告部分訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法核實(shí)并核算。被告程相基未向本院提供證據(jù)。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司辯稱，被告章海濱在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告章海濱在本次交通事故中無責(zé)任，答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司未向本院提供證據(jù)。被告章海濱未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。上述原告所舉證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證。被告程相基對原告所舉證據(jù)1、2、3無異議，但質(zhì)證說明原告的醫(yī)療費(fèi)其已支付，對證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為對原告的傷殘等級、三期期限及后續(xù)治療費(fèi)有異議，要求重新鑒定。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司對原告所舉證據(jù)1、2、3、4無異議。被告章海濱未到庭質(zhì)證。本院對原告所舉證據(jù)分析認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3真實(shí)、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告所舉證據(jù)4，被告程相基雖對該鑒定意見書有異議，在庭上提出重新鑒定，但庭后已與原告何某就本次交通事故賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，放棄重新鑒定，該鑒定意見書經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，本院對該鑒定意見書予以采納。經(jīng)審理查明，2017年8月1日23時(shí)8分許，被告程相基駕駛贛Ｅ×××××小型轎車（車載原告何某及案外人田燚、孫繼）從德興廣場往幸福家園方向行駛，途經(jīng)德興市××環(huán)路彩虹橋頭彎道路段時(shí)，因車速過快，雨天路滑導(dǎo)致車輛撞到由被告章海濱?？吭谟覀?cè)道路停車位上的川Ｂ×××××車輛左側(cè)尾部，造成被告程相基、原告何某、案外人田燚、孫繼受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)德興市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告程相基在該起事故中負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，在德興市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)院到德興市田氏醫(yī)院住院治療23天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32,788.63元人民幣，該醫(yī)療費(fèi)被告程相基已支付給原告。2017年12月8日，原告何某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)12,000元人民幣。另查明，被告章海濱?？康能囕v川Ｂ×××××在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告何某與被告程相基庭后在本院組織調(diào)解下，已就被告程相基賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被告程相基當(dāng)場兌現(xiàn)了賠償款。
原告何某與被告程相基、章海濱、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐黎紅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人朱碩勇，被告程相基的委托代理人黃勇軍，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司的委托代理人夏威到庭參加訴訟。被告章海濱經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告章海濱雖然在本次交通事故中不負(fù)責(zé)任，但依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定機(jī)動車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條第一款規(guī)定：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。”故即使被告章海濱在本次交通事故中不負(fù)責(zé)任，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的無責(zé)任賠償限額。《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條第四款對具體限額做出明確規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000元人民幣；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000元人民幣；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元人民幣?！币虼耍桓嬷袊蟮刎?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12,000元人民幣的無責(zé)任賠償限額。被告程相基與原告何某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，屬雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告何某因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金11,000元人民幣，后續(xù)治療費(fèi)1,000元人民幣，合計(jì)12,000元人民幣，該款限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,181元人民幣（已減半收?。杀桓娉滔嗷?fù)擔(dān)（已付）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　徐黎紅

書記員：吳慧萍