原告：何某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省旺蒼縣。被告：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司。負(fù)責(zé)人：何朝軍，系該公司總經(jīng)理。住所地：四川省廣元市利州區(qū)。委托訴訟代理人：王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣元市利州區(qū)，系該公司職工。

原告何某連提出如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23385元、后續(xù)治療費(fèi)（取鋼板、面癱、乳突炎）30000元、護(hù)理費(fèi)4680元、營養(yǎng)費(fèi)2580元、生活補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金60000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元、器具費(fèi)530元，住宿費(fèi)905元、訴訟所有費(fèi)用1713元、交通費(fèi)2960元、誤工費(fèi)58500元、右耳殘疾費(fèi)15000元，合計(jì)費(fèi)用為234991元。事實(shí)與理由：2017年3月16日，被告楊某駕駛牌號(hào)為川Ｈ×××××小型轎車由旺蒼縣南陽村向東河鎮(zhèn)虎尾街行駛至路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向被告ＸＸ駕駛的無號(hào)牌國本牌二輪摩托車相刮撞，造成兩車受損，摩托車乘車人即原告受傷的道路交通事故。2017年3月22日旺蒼縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告楊某負(fù)事故主要責(zé)任、被告ＸＸ負(fù)事故次要責(zé)任、原告何某連不負(fù)責(zé)任。原告何某連請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)234991元。被告楊某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。被告ＸＸ辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)以及責(zé)任劃分沒有異議，但是對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，青林醫(yī)院的票據(jù)與交通事故無關(guān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照15%比例扣除自費(fèi)藥品，除腳部鋼板外后續(xù)治療費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)支持，護(hù)理費(fèi)過高，營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)證明，住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，同時(shí)應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院期間，對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傷殘等級(jí)才能按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷殘鑒定來判定，鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍內(nèi)，器具費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)賠付，誤工費(fèi)過高與傷情和誤工損失不相符，誤工天數(shù)應(yīng)截止到評(píng)殘前一日。經(jīng)審理查明，2017年3月16日，原告何某連搭乘被告ＸＸ駕駛的無號(hào)牌國本牌二輪摩托車與被告楊某駕駛號(hào)牌為川Ｈ×××××小型轎車在東河鎮(zhèn)虎尾街相刮撞，造成兩車受損，原告何某連受傷的道路交通事故。2017年3月22日旺蒼縣交通警察大隊(duì)以旺公交認(rèn)字【2017】第510821201703052號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某違反道路交通安全法第五十二條第一款，在其駕車通過沒有交通信號(hào)燈也沒有警察指揮的交叉路口時(shí)，沒有讓直行的被告ＸＸ駕駛的摩托車先行的行為是造成此次交通事故的主要責(zé)任，認(rèn)定被告ＸＸ違法道路交通安全法第八條第一款、第十七條的規(guī)定無證駕駛摩托車及所駕駛的摩托車未進(jìn)行車輛登記的行為負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送往旺蒼縣人民醫(yī)院檢查治療，入院初步診斷為：1.顱底骨折；2.右距骨外下緣撕脫性骨折；3.右側(cè)顳頂部頭皮血腫；4.右足第3、4跖骨基底部可疑骨折；5.全身多處軟組織挫傷；6.右腎盂積水。在該院住院68天，出院診斷為：1.顱底骨折；2.右距骨外下緣撕脫性骨折，右足第3、4跖骨基底部可疑骨折；3.右側(cè)顳頂部頭皮血腫；4.全身多處軟組織挫傷；5.右腎盂積水；6.右耳挫傷，右耳鼓室積血，右耳顳骨骨折，右耳混合性耳聾；7.右側(cè)面部不適。醫(yī)囑：全休6月，出院后4周、2月、4月、6月、8月、1年，其后每年只門診復(fù)查X片，患肢暫不負(fù)重，在專科醫(yī)師指導(dǎo)下行右膝踝主動(dòng)及被動(dòng)功能鍛煉，術(shù)后骨折不愈合或者內(nèi)固定松動(dòng)或者斷裂或者遲發(fā)性感染需再次手術(shù)。若骨折愈合則需要再次手術(shù)取出內(nèi)固定。視門診復(fù)查情況決定患肢負(fù)重時(shí)間及負(fù)重方式及取內(nèi)固定時(shí)間，如有不適，隨時(shí)就診，影像資料患者自帶，禁煙酒。我科及五官科密切隨訪。到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療右側(cè)鼓室積血及右側(cè)面部緊繃感。另住院期間需要護(hù)理人員一名，另骨折愈合后取內(nèi)固定大約需要8000元，以實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告在該院共用去住院醫(yī)療費(fèi)23584.83元，門診醫(yī)療費(fèi)837.50元。2017年9月13日原告到旺蒼縣青林醫(yī)院住院治療。入院初步診斷為：1.右側(cè)頭部外傷后遺癥；2.右耳乳突炎；3.右側(cè)外傷性面癱；4.鼻中隔偏曲。原告在該院住院18天后出院。出院診斷為：1.右側(cè)乳突炎；2.右側(cè)外傷性面癱；3.顱腦外傷性后遺癥；4.鼻中隔偏曲；5.鼻竇炎（I型2期）；6.右側(cè)上頜竇粘液囊腫；7.肥厚性鼻炎（慢性）；8.腦動(dòng)脈供血不足；9.右側(cè)外踝骨折術(shù)后，原告在該院用去住院醫(yī)療費(fèi)5842.47元，門診醫(yī)療費(fèi)1322.57元。原告從旺蒼縣人民醫(yī)院出院后以及在青林醫(yī)院出院后先后前往廣元市第一人民醫(yī)院、廣元市中心醫(yī)院、廣元市第四人民醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院耳鼻喉科、神經(jīng)外科、外科進(jìn)行檢查治療，還在旺蒼仁康醫(yī)院、旺蒼縣衛(wèi)生站檢查治療，共用去醫(yī)療費(fèi)7282.72元，并在廣元市利州區(qū)及旺蒼縣藥店購買消炎鎮(zhèn)痛、舒筋活血等藥品用去1801元，截止2018年3月，原告共用去醫(yī)療費(fèi)40671.09元，其中被告楊某支付了醫(yī)療費(fèi)8000元、被告ＸＸ支付醫(yī)療費(fèi)1207.92元；被告錦泰財(cái)保廣元公司支付醫(yī)療費(fèi)8000元，原告自己墊支醫(yī)療費(fèi)23463.17元。此外本院根據(jù)原告申請(qǐng)?jiān)诒桓驽\泰保險(xiǎn)廣元支公司先予執(zhí)行10000元給付原告，被告楊某向原告支付護(hù)理費(fèi)3560元，另支付給原告1000元現(xiàn)金用于檢查治療。原告受傷后購買殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)530元，2017年10月16日原告右腿距骨外側(cè)粉碎性骨折螺釘內(nèi)固定術(shù)后被廣元市利州區(qū)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。后因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告于2017年11月9日訴至本院，本院于2018年4月19日作出一審判決，原告何某連不服提出上訴，廣元市中級(jí)人民法院于2018年7月19日發(fā)回本院重審。重審中，原告何某連提交了在二審期間提交的新發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票：四川省人民醫(yī)院耳鼻喉頭頸外科票據(jù)2張，金額450.37元，廣元市第四人民醫(yī)院神經(jīng)外科票據(jù)4張，金額54.87元，廣元市第一人民醫(yī)院耳鼻喉科、骨科票據(jù)共4張，金額128.80元，旺蒼縣人民醫(yī)院票據(jù)1張，金額20元，旺蒼仁康醫(yī)院外科票據(jù)2張78.20元，新提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)為732.24元。原告還提供了2018年4月28日至2018年5月2日廣元至成都往返火車票2張，金額93元，并提交廣元市車費(fèi)定額發(fā)票10張，金額180元，合計(jì)為273元。案件審理中，被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司對(duì)原告右腿傷殘等級(jí)及右耳傷情是否構(gòu)成殘疾提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院征詢?cè)嬉庖?，原告不同意進(jìn)行鑒定，被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司遂放棄鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院再次詢問原告是否對(duì)其右耳傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定以便交通事故賠償責(zé)任的處理，但原告表示目前右耳尚需治療，不同意在本案中對(duì)右耳傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。另查明，被告楊某系川Ｈ×××××小型轎車的登記所有人，以該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車向被告錦泰財(cái)保廣元公司投保了責(zé)任限額為122,000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000.00元；保險(xiǎn)期間自2016年5月28日零時(shí)起至2017年5月27日二十四時(shí)止。被告ＸＸ所有的無號(hào)牌國本牌二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。再查明，原告自2010年即外出務(wù)工，先后在旺蒼縣從事蔬菜、糧油的販賣和經(jīng)營，受傷前一年在外省受他人雇請(qǐng)開貨車，其生活開支來源于務(wù)工收入，并于2017年3月在旺蒼縣購買小產(chǎn)權(quán)房。上述實(shí)事，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、原審提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、旺蒼縣人民醫(yī)院住院病歷、出院病情證明書、旺蒼青林醫(yī)院住院病歷、旺蒼縣人民醫(yī)院門診發(fā)票12張、住院費(fèi)發(fā)票1張，金額共計(jì)24422.41元、廣元市第一人民醫(yī)院門診發(fā)票7張，金額682元、廣元市第四人民醫(yī)院門診發(fā)票1張，金額9元、廣元市中心醫(yī)院門診發(fā)票18張，金額2200.60元、北京大學(xué)第一醫(yī)院門診發(fā)票4張，金額1256.78元、旺蒼縣長灘村衛(wèi)生站處方14張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票14張，金額1294元、四川省人民醫(yī)院門診發(fā)票5張，金額1119元、旺蒼縣中醫(yī)院門診發(fā)票3張，金額168.06元、旺蒼仁康醫(yī)院門診發(fā)票16張，金額553.20元、旺蒼青林醫(yī)院住院發(fā)票1張、門診發(fā)票15張，金額7165.04元、廣元利州區(qū)心堂藥店蜀門南路店和市場街店發(fā)票各1張，金額計(jì)1781元、旺蒼平安大藥房發(fā)票1張，金額20元；重審提交的四川省人民醫(yī)院門診發(fā)票2張，金額450.37元、廣元市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額54.87元、廣元市第一人民醫(yī)院門診票據(jù)4張，金額128.80元、旺蒼縣人民醫(yī)院票據(jù)1張，金額20元、旺蒼仁康醫(yī)院門診票據(jù)2張，金額78.20元、北京住宿票據(jù)6張，金額650元、廣元至北京往返車票、廣元至成都往返車票、殘疾器具收據(jù)3張、廣元市利州區(qū)司法鑒定中心鑒定意見書、租房協(xié)議1份、小產(chǎn)權(quán)房買賣合同1份、居民生活供用電合同1份、居民生活用電登記表1份、被告提交的收條（領(lǐng)條）3張、強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)保單各1份、保險(xiǎn)公司資金支付電子憑證1份、本院先予執(zhí)行裁定1份等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
原告何某連與被告楊某、ＸＸ、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司（以下簡稱錦泰保險(xiǎn)廣元支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日作出（2017）川0821民初2031號(hào)民事判決書后，原告何某連不服，向廣元市中級(jí)人民法院提出上訴。2018年7月19日廣元市中級(jí)人民法院作出（2018）川08民終637號(hào)民事裁定書，裁定：一、撤銷（2017）川0821民初2031號(hào)民事裁定書；二、發(fā)回重審。本院于2018年8月15日重新立案，由本院審判員傅弘擔(dān)任審判長與審判員蔣樂天、杜志義另行組成合議庭，于2018年9月10日、9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某連、被告ＸＸ、被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司委托訴訟代理人王洋均到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。公民因他人的侵權(quán)行為遭受身體傷害的，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。本案原告因交通事故受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，因此原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分本院予以支持；被告楊某、ＸＸ因?yàn)楦髯缘倪^錯(cuò)導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方對(duì)旺蒼縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，但因?yàn)楸桓妫兀爻袚?dān)此次交通事故責(zé)任的主要原因是因?yàn)槠錈o證駕駛摩托車，所駕駛的摩托車未進(jìn)行車輛登記，在交通事故發(fā)生時(shí)，其無證駕駛的行為并非導(dǎo)致原告受傷的直接原因，故被告ＸＸ按照20%承擔(dān)責(zé)任，被告楊某按照80%承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國保險(xiǎn)法和道路交通安全法的規(guī)定，被告楊某為案涉事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)后，被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司有義務(wù)在事故車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告支付賠償款。但三被告墊支的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償費(fèi)用中予以抵扣。本案的主要爭議在于原告的各項(xiàng)費(fèi)用是否屬實(shí)和應(yīng)當(dāng)支持。對(duì)此本院作如下評(píng)述：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因交通事故受傷住院，在初診醫(yī)院旺蒼縣人民醫(yī)院的入院檢查明確記載原告?zhèn)闉椋?.顱底骨折；2.右距骨外下緣撕脫性骨折；3.右側(cè)顳頂部頭皮血腫；4.右足第3、4跖骨基底部可疑骨折；5.全身多處軟組織挫傷；6.右腎盂積水，出院診斷為：1.顱底骨折；2.右距骨外下緣撕脫性骨折，右足第3、4跖骨基底部可疑骨折；3.右側(cè)顳頂部頭皮血腫；4.全身多處軟組織挫傷；5.右腎盂積水；6.右耳挫傷，右耳鼓室積血，右耳顳骨骨折，右耳混合性耳聾；7.右側(cè)面部不適，醫(yī)囑原告到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療右側(cè)鼓室積血及右側(cè)面部緊繃感。因此，此后原告到青林醫(yī)院及廣元市第一人民醫(yī)院、廣元市第四人民醫(yī)院、廣元市中心醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行了耳部傷情檢查和治療及外科骨科治療，并持續(xù)在仁康醫(yī)院及長灘醫(yī)院進(jìn)行治療，其檢查和治療均與本次事故有關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其檢查治療費(fèi)用。關(guān)于原告在利州區(qū)心堂購買藥品的費(fèi)用，因系持續(xù)治療且所購藥品均是鎮(zhèn)痛消炎舒筋活血的藥物，亦是治療與交通事故有關(guān)聯(lián)的疾病，可以予以認(rèn)定。原告在本案重審期間另行提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票也是對(duì)右耳傷情的繼續(xù)治療所花費(fèi)用，也應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于被告錦泰財(cái)保廣元支公司要求醫(yī)藥費(fèi)按照15%的比例扣減自費(fèi)藥品的要求，未向本院提交證據(jù)證實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)中，哪些屬于自費(fèi)藥品及應(yīng)當(dāng)按照15%扣減自費(fèi)藥品的法律依據(jù)，因此不再扣減。關(guān)于護(hù)理費(fèi)：原告住院期間需要護(hù)理人員進(jìn)行陪護(hù)，住院86天，護(hù)理人員的工資應(yīng)當(dāng)按照2017年度四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi):原告受傷后進(jìn)行了治療，必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)，其陳述事故發(fā)生前在山西開車，并提交了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，因此其誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照2017年度四川省交通運(yùn)輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。旺蒼縣人民醫(yī)院在原告出院病情證明書中醫(yī)囑全休六個(gè)月，原告于2017年10月16日進(jìn)行了司法鑒定，因此，被告錦泰財(cái)保廣元支公司認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至傷殘?jiān)u定的前一日，但因該傷殘鑒定僅是對(duì)原告右距骨的傷殘等級(jí)鑒定，而原告右耳傷情并未進(jìn)行評(píng)定，還在繼續(xù)治療中，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至醫(yī)囑的全休期屆滿的第二天，出院日期為2017年5月23日，醫(yī)囑全休六個(gè)月，因此原告的誤工期應(yīng)當(dāng)算至2017年11月24日，其誤工天數(shù)為全休6月共計(jì)154天+68天（旺蒼縣人民醫(yī)院，）=222天，因原告在青林醫(yī)院住院的時(shí)間在全休六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，因此對(duì)在青林醫(yī)院的住院誤工天數(shù)不再重復(fù)計(jì)算。原告要求按照15個(gè)月計(jì)算其誤工損失，沒有提供證據(jù)證實(shí)，且也與本案查明的事實(shí)不相符，本院對(duì)此不予采納。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告兩次住院均在旺蒼縣本地，因此應(yīng)當(dāng)按照旺蒼縣本地機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)及住宿費(fèi)，原告在旺蒼縣人民醫(yī)院出院時(shí)，經(jīng)主治醫(yī)生開具的出院病情證明書，建議原告到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療右側(cè)鼓室積血及右側(cè)面部緊繃感，原告也確因右耳及右側(cè)面部不適到廣元市第一人民醫(yī)院、廣元市中心醫(yī)院、廣元市第四人民醫(yī)院、四川省人民醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院等醫(yī)院的耳鼻喉科、神經(jīng)外科等進(jìn)行檢查治療，且原告此后到廣元市利州司法鑒定中心對(duì)右距骨進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，因此產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。但交通費(fèi)根據(jù)原告往返上述醫(yī)院所在地的次數(shù)及提供的有效車旅費(fèi)發(fā)票進(jìn)行綜合確認(rèn)，并扣除被告ＸＸ包車陪同原告到第一人民醫(yī)院進(jìn)行檢查一次的往返車費(fèi)，住宿費(fèi)以原告提供的發(fā)票進(jìn)行確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告因交通事故受傷致右距骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綒埣操r償。但其請(qǐng)求右耳傷殘賠償金的理由，因未提供證據(jù)證明右耳是否構(gòu)成傷殘等級(jí)，本院無法確定其賠償金額，故其要求三被告賠償右耳傷殘費(fèi)15000元的請(qǐng)求本院不予支持，但原告可以在其右耳傷殘等級(jí)確定后另行主張權(quán)利。原告雖然系農(nóng)村戶口，但其常年在外務(wù)工，生活開支全部依靠務(wù)工收入，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，旺蒼縣人民醫(yī)院出院病情證明書上注明原告右距骨骨折取內(nèi)固定需要8000元，因此，對(duì)于原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持，但其請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)還包含其右耳傷情的后續(xù)治療費(fèi)，因?yàn)闆]有提供證據(jù)證實(shí)該治療應(yīng)當(dāng)花費(fèi)多少費(fèi)用，因此超出醫(yī)囑預(yù)計(jì)的8000元后續(xù)治療費(fèi)之外的費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)用：原告受傷后，購買了輪椅，便椅及拐杖，被告錦泰財(cái)保廣元支公司認(rèn)為沒有正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可，但原告右距骨受傷屬實(shí)，并因此造成十級(jí)傷殘，因此其購買上述器具便于生活起居，也是在情理中，且上述費(fèi)用均在合理范圍內(nèi)，故對(duì)該費(fèi)用予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求三被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)槠渲委熱t(yī)院及主治醫(yī)生均未在出院證明和病歷中囑咐加強(qiáng)營養(yǎng)，故其請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金，原告因交通事故受傷后，其右距骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘，給原告造成了精神損害，故其請(qǐng)求的精神損害賠償應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，且該?qǐng)求金額符合本地區(qū)的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)予以支持，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。本院根據(jù)以上評(píng)述對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：40671.09（原審提交票據(jù)總和）＋732.24元（重審提交票據(jù)總和）=41403.33元；2、護(hù)理費(fèi)：縣醫(yī)院住院68天，旺蒼縣青林醫(yī)院住院18天，共計(jì)86天，費(fèi)用為（37401元/年÷365天）×86天=8812.30元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×86天=4300元；4、交通費(fèi)：①原告于2017年3月21日、4月19日、5月13日、5月22日、10月23日、10月29日前往廣元市中心醫(yī)院、第一人民醫(yī)院、第四人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，扣減ＸＸ包車到廣元陪原告檢查的一次往返，原告自己到廣元檢查往返共5次，進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定往返1次，自費(fèi)到廣元共計(jì)6次，路費(fèi)為：2人（陪同1人）×25元/人/單邊×2（往返）×6次=600元；②2018年1月25日到四川省人民醫(yī)院檢查，路費(fèi)：旺蒼汽車直達(dá)成都127元（有車票）+成都到廣元火車46.50元（有車票）+廣元到旺蒼車費(fèi)25元=198.50元；③2018年4月28日再次到四川省人民醫(yī)院檢查，路費(fèi)：廣元到成都46.50元（有往返火車票）×2（往返）+25元（旺蒼到廣元單邊）×2（往返）=143元；④2017年6月19日到北京大學(xué)第一醫(yī)院檢查路費(fèi)：390元（巴中到北京單邊，有車票）+382元（北京到廣元，有車票）+25元（廣元到旺蒼單邊）×2（往返）=822元；⑤在廣元、成都及北京尤其考慮到成都、北京的交通狀況再兼顧原告的身體狀況，上述地區(qū)市內(nèi)交通費(fèi)另酌情認(rèn)定為500元，交通費(fèi)總計(jì)為：2263.50元；5、住宿費(fèi)：650元（北京住宿票據(jù)）；6、誤工費(fèi)：69063元/年÷365天×222天=42005.44元；7、殘疾賠償金：30727元/年×20年×10%（右距骨十級(jí)傷殘系數(shù)）=61454元；8、后續(xù)治療費(fèi)：8000元（出院醫(yī)囑取內(nèi)固定的花費(fèi)）；9、殘疾輔助器具費(fèi)530元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；11、精神撫慰金：3000元。綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的總損失為173418.57元。根據(jù)雙方責(zé)任和已經(jīng)支付部分費(fèi)用情況，各方當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)費(fèi)用本院核算如下：1、被告錦泰保險(xiǎn)廣元支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告費(fèi)用120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠付的下余53418.57元，扣減不屬于保險(xiǎn)公司理賠的法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元為52418.57元，由錦泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照80%即41934.86元賠償原告，被告ＸＸ按照20%即10483.71元賠償原告；3、錦泰保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1000元由被告楊某按照80%即800元賠償原告，被告ＸＸ按照20%即200元賠償原告；4、錦泰保險(xiǎn)公司已經(jīng)先予支付原告的18000元，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的費(fèi)用中扣減，同時(shí)被告楊某支付原告的醫(yī)療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)3560元及檢查費(fèi)1000元，計(jì)12560元也應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中扣減后由錦泰保險(xiǎn)公司直接支付被告楊某，但因?yàn)楸桓鏃钅尺€應(yīng)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，可以在保險(xiǎn)公司直接支付楊某的費(fèi)用中抵扣，因此被告錦泰保險(xiǎn)公司直接支付原告的費(fèi)用為120000+41934.86-18000-（12560-800）元=132174.86元，被告錦泰公司應(yīng)當(dāng)支付楊某的費(fèi)用為11760元；5、被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)賠償原告的10483.71元，加上還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)200元，計(jì)10683.71元，扣減已經(jīng)負(fù)擔(dān)的1207.92元檢查費(fèi)，ＸＸ實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償原告9475.79元。被告ＸＸ在法庭陳述被告楊某支付給原告1000元的檢查費(fèi)是自己給楊某轉(zhuǎn)交原告的，因楊某未到庭無法核實(shí)，可由楊某和ＸＸ在庭外自己對(duì)賬后進(jìn)行清結(jié)。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告錦泰保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告何某連132174.86元；二、被告ＸＸ在判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償原告何某連9475.79元;三、被告錦泰保險(xiǎn)股份有限公司廣元中心支公司在判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告楊某墊支費(fèi)用11760元；四、駁回原告何某連的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1142元，由被告楊某負(fù)擔(dān)914元，被告ＸＸ負(fù)擔(dān)228元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院。

審判長　傅　弘
審判員　蔣樂天
審判員　杜志義

書記員：胡蓉