原告何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專(zhuān)文化，住隆堯縣。委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。

原告何某訴被告郭某某質(zhì)押合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人劉玉芳、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某訴稱(chēng)，2017年2月28日經(jīng)人介紹我將一輛朗逸汽車(chē)（車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SVWY4188H2025773）質(zhì)押給被告，從被告處借款4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定質(zhì)押期限為一個(gè)月，到期后我找被告要求清償債務(wù)，不料被告卻聲稱(chēng)已經(jīng)將汽車(chē)出售，后我又多次找被告協(xié)商解決此事，被告又稱(chēng)已將該車(chē)轉(zhuǎn)押。我質(zhì)押給被告的汽車(chē)是價(jià)值100900元的新車(chē)，被告在我要求償清債務(wù)，返還質(zhì)物時(shí)，其不但以種種理由百般推諉，拒不返還，還囂張地糾集數(shù)人毆打我丈夫。無(wú)奈起訴，望貴院依法判令被告返還質(zhì)押的朗逸汽車(chē)一輛，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告何某為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù)：一、高玉輝證明一份。二、三份與被告通話的錄音。以上證明原被告之間并非買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛，而是質(zhì)押借款，原告要求清償債務(wù)，返還質(zhì)押車(chē)輛，被告不同意返還。三、工商銀行轉(zhuǎn)賬存根及汽貿(mào)公司的收據(jù)。四、車(chē)輛合格證及購(gòu)車(chē)發(fā)票。以上證據(jù)證明車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SVWY4188H2025773的新大眾朗逸汽車(chē)是原告花費(fèi)100900元合法購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)輛的所有權(quán)人為原告。被告郭某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，其當(dāng)庭辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)雙方簽訂的是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，不是質(zhì)押。原告的車(chē)輛是新朗逸汽車(chē)，價(jià)值10萬(wàn)元左右，當(dāng)時(shí)手續(xù)不全。原告將該車(chē)以4萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給我，就因?yàn)樵嫣峁┎怀鋈魏诬?chē)輛手續(xù)，所以?xún)r(jià)格比較低。該車(chē)現(xiàn)在我已賣(mài)給別人，時(shí)間長(zhǎng)了，記不清賣(mài)給誰(shuí)了。被告郭某某為支持其主張，向法庭提交了原告賣(mài)車(chē)證明的復(fù)印件，證明原告已將汽車(chē)賣(mài)給被告，而非質(zhì)押借款。經(jīng)審理查明，2017年2月28日經(jīng)高玉輝介紹原告何某把自己的一輛價(jià)值100900元的新大眾朗逸汽車(chē)（未上牌照，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SVWY4188H2025773）質(zhì)押給被告郭某某，向被告郭某某貸款40000元，期限是一個(gè)月，抵押期滿(mǎn)后原告給付被告42000元，被告將該車(chē)輛返還給原告。被告主張雙方簽訂的是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，當(dāng)時(shí)該車(chē)輛無(wú)合格證和售車(chē)發(fā)票，其從原告處以40000元的低價(jià)購(gòu)買(mǎi)。原告否認(rèn)，稱(chēng)其只是將車(chē)輛質(zhì)押被告借款40000元，被告對(duì)其主張僅提供了原告將車(chē)輛賣(mài)給他的證明復(fù)印件，且該證明沒(méi)有顯示車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，質(zhì)證稱(chēng)，庭審應(yīng)提交原件，該復(fù)印件無(wú)法核實(shí)。被告稱(chēng)該車(chē)輛已轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，但沒(méi)有提供出賣(mài)的時(shí)間和買(mǎi)車(chē)人的情況。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，不再要求返還車(chē)輛，變更為要求被告扣除其42000元的貸款本息后，將余款58900元?dú)w還原告。因該車(chē)100900元是進(jìn)價(jià)，如果銷(xiāo)售會(huì)產(chǎn)生合理利潤(rùn)，要求被告共賠付70000元。上述事實(shí)，有原被告雙方的訴辯、庭審筆錄，及原告提交的高玉輝證言、雙方的通話錄音、銀行轉(zhuǎn)賬存根、購(gòu)車(chē)發(fā)票及車(chē)輛合格證等證明材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告將新購(gòu)買(mǎi)的大眾朗逸汽車(chē)質(zhì)押給被告，向被告借款40000元，期滿(mǎn)后應(yīng)以約給付被告42000元，被告將該車(chē)輛返還原告。被告主張雙方簽訂的是買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，原告已將車(chē)輛以40000元的價(jià)格賣(mài)給了他，現(xiàn)該車(chē)輛已轉(zhuǎn)賣(mài)他人。鑒于原告否認(rèn)，被告僅提供了原告賣(mài)車(chē)證明的復(fù)印件，且該證明沒(méi)有車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的價(jià)格，同時(shí)考慮到新車(chē)買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有提供車(chē)輛的合格證明和購(gòu)車(chē)發(fā)票，價(jià)格也明顯低于成本價(jià)，不符合常理，且有原告方與被告的通話錄音相佐證，綜合以上情況，被告該主張不予支持。鑒于該車(chē)輛被告已轉(zhuǎn)賣(mài)他人，且拒不提供轉(zhuǎn)賣(mài)他人的信息，現(xiàn)原告要求被告給付58900元（扣除借款本息42000元）的車(chē)款，應(yīng)予支持。原告主張的如果車(chē)輛銷(xiāo)售會(huì)有利潤(rùn)，要求被告共賠付70000元的請(qǐng)求，鑒于原告主張的是預(yù)期利潤(rùn)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院無(wú)法支持。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第六十九條第一款、第七十一條第一款，及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第九十三條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某589**元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2318元，由原告何某承擔(dān)1045元，由被告郭某某承擔(dān)1273元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。