原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省宣威市。
　　委托訴訟代理人：石章榮，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司，住所地河南省安陽市。
　　負(fù)責(zé)人：何軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂娟，女。
　　原告何某與被告尚永健、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)。審理中，原告撤回對被告尚永健的起訴。本案于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托訴訟代理人石章榮到庭參加訴訟。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請求：要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7,672.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、誤工費(fèi)7,389.58元、交通費(fèi)300元，合計(jì)15,402.54元。事實(shí)和理由：2017年3月13日，尚永健駕駛的豫R8XXXX車輛與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，尚永健負(fù)事故全部責(zé)任。豫R8XXXX車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為500,000元，不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。后原告以尚永健、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司為被告向本院提起訴訟，要求賠償前期損失。2018年1月30日，本院以(2017)滬0117民初19021號(hào)民事判決書確認(rèn)尚永健、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司對原告先期損失進(jìn)行了賠償。后被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司不服上述判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴，2018年5月17日，上海市第一中級(jí)人員法院維持原判?，F(xiàn)原告實(shí)施了內(nèi)固定拆除術(shù)，故再次訴訟要求被告進(jìn)行賠償。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已在(2017)滬0117民初19021號(hào)判決中賠付完畢，被告愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對被告的二次損失進(jìn)行賠償。對于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)部分，應(yīng)扣除10%非醫(yī)保部分用藥；對于誤工費(fèi)，誤工期限最長為評殘前一日，鑒定報(bào)告存在不合理，原告的誤工期限已計(jì)算至評殘前一日且被告已賠付，故被告不同意再賠付；對于原告主張的交通費(fèi)，被告同意賠付20元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告因交通事故實(shí)施了內(nèi)固定拆除術(shù)的損失，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本案中，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付完畢，故被告應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定：對于醫(yī)藥費(fèi)，被告辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保部分用藥的意見，因被告未就原告用藥不合理性提供證據(jù)予以證明，本院不予采信，本院根據(jù)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7,309.47元。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)是給予住院的受害人，結(jié)合原告的出院小結(jié)，原告住院天數(shù)為2天，按照20元/天計(jì)算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元。對于誤工費(fèi)，被告辯稱鑒定報(bào)告不合理致使誤工期限過長的問題，但被告對此未提供證據(jù)證明，本院亦不予采信。因原告的證據(jù)不足以證明實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失，故本院對其主張的計(jì)算方式不予采信，酌情參照本市職工最低工資2,420元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論休息期(二期)為60日，確認(rèn)誤工費(fèi)4,840元。對于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就診時(shí)間、次數(shù)以及治療的合理需要，酌情確定100元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告何某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)7,309.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)4,840元，合計(jì)12,289.47元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告何某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳建英

書記員：蘇曉星