原告：何露露，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，望都縣瑞澤汽車貿(mào)易有限公司職工，住望都縣。
委托訴訟代理人：肖文建，河北慶都律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住望都縣。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務所律師。
被告：望都縣天某某洗浴中心。
住所地：望都縣高速公路引線東側(cè)。
主要負責人：張新柱，該洗浴中心負責人。
委托訴訟代理人：黃建明，河北望都中華街法律服務所法律工作者。

原告何露露與被告張某、望都縣天某某洗浴中心民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何露露及其委托訴訟代理人肖文建、被告張某的委托訴訟代理人衛(wèi)超華、被告望都縣天某某洗浴中心的委托訴訟代理人黃建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何露露向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告張某償還借款本金1,676,655元、利息779,645元，合計2,456,300元，被告望都縣天某某洗浴中心承擔連帶賠償責任。2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2015年10月1日，被告張某向原告借款1,676,655元，約定每月按本金的3%支付利息，以被告望都縣天某某洗浴中心土地為借款提供抵押擔保，并由該中心負責人張新柱簽字并蓋章。后被告張某未按約定給付利息及本金。
原告何露露為此提交了被告張某填寫的借條，該借條有借款人張某的簽字和指紋，擔保人處加蓋有望都縣天某某洗浴中心的印章和負責人張新柱的簽字。借條的具體內(nèi)容是“本人張某今自愿借到何露露現(xiàn)金壹佰陸拾柒萬陸仟陸佰伍拾伍元，自愿從2015年10月1日起每月支付本金的3%作為利息；本人張某自愿將天某某洗浴土地作為借款抵押，如不能償還借款，天某某洗浴土地相應價值歸何露露所有。本人張某承諾，在后期收取借款過程中，如出現(xiàn)任何問題，本人愿意為經(jīng)由本人出借的款項做擔保；后期若出現(xiàn)與本人相關(guān)的債務，愿承擔連帶責任。如借款金額超過現(xiàn)實物價值，出借人何露露可依據(jù)此單據(jù)對借款人張某依照相關(guān)法律法規(guī)提出訴訟。借款人：張某（簽字），出借人：何露露（簽字），（除抵押多余部分退還張某，何露露），抵押：天某某洗?。ê炞郑?，擔保人：張新柱（簽字），望都縣天某某洗浴中心（蓋章）。
張某辯稱，1、本案的借款合同并未實際成立，民間借貸是實踐性合同，借款關(guān)系的成立需具備當事人之間存在借貸合議且出借人實際出借款項兩個條件，本案雖有借貸合議，但出借人并沒有將出借款項交于借款人。2、本案出借人主張的是大額現(xiàn)金借款交付，出借人對出借事實的發(fā)生有舉證義務，只提供借條對交付現(xiàn)金的事實也應有相關(guān)的證據(jù)證實，如不能提交相關(guān)證據(jù)，本案借款關(guān)系不能成立，實際借款行為也沒有發(fā)生。3、本案借據(jù)是填充式借據(jù)，借條內(nèi)容由出借人起草，借款人處于弱勢，內(nèi)容顯失公平，特別是3%的利息約定，明顯高于法律規(guī)定。4、本案借條是借款人被迫且處于危難之時所書寫，借款人為索取債務涉嫌非法拘禁，在逃期間為辦理取保候?qū)徣〉檬芎θ苏徑?，系受害人要求被告張某撤?00,000元的欠條原件才肯出具諒解書。被告張某找到原告何露露，原告何露露讓被告打此借條，出具借條違背了被告的真實意思。綜上，本案借款關(guān)系并未成立，依法應駁回原告訴訟請求。

本院認為，被告張某將自己經(jīng)手以原告何露露的名義借給劉二龍等十位借款戶的借款共計1,476,655元，或自己使用、或用于歸還自己的借款，經(jīng)出借人原告何露露同意，被告張某承諾這1,476,655元自己歸還，又表示愿意承擔借款戶裴某向原告何露露借款200,000元的還款義務，并自愿向原告何露露書寫了借條，屬于債務承擔，符合《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，原告何露露在被告張某填寫的借條上簽名，說明原告同意該債務由被告張某承擔。原、被告在借款合同中約定，“自愿從2015年10月1日起每月支付本金的3%作為利息”，該利息約定的年利率應為36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，本院按年利率24%計算，從2015年10月1日至2017年1月17日（起訴之日），利息應為528,705元。被告張某關(guān)于原告并沒有將出借款項交于借款人，出具借條違背其真實意思，應駁回原告訴訟請求的觀點，本院不予支持。
被告望都縣天某某洗浴中心負責人張新柱，作為被告張某的父親，在被告張某書寫的借條上擔保人處簽字、捺印，并加蓋“望都縣天某某洗浴中心”印章，說明被告望都縣天某某洗浴中心同意為被告張某的這筆借款提供抵押擔保，因借款合同上約定的是如被告張某不能償還借款，“天某某洗浴土地相應價值歸何露露所有”，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定，其擔保方式為一般保證。
綜上所述，被告張某自愿承擔本應由他人承擔的還款義務，且爭得了債權(quán)人即原告何露露的同意，應當履行還款義務，應當歸還原告何露露本金1,676,655元，并支付利息528,705元（自2015年10月1日至2017年1月17日起訴之日），被告望都縣天某某洗浴中心承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某歸還原告何露露借款本金1,676,655元，并支付利息528,705元（自2015年10月1日至2017年1月17日起訴之日），合計2,205,360元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告望都縣天某某洗浴中心承擔保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費26,450元，減半收取13,225元，由原告何露露負擔1,351元，被告張某、望都縣天某某洗浴中心負擔11,874元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　桑占全

書記員：沈巧瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利： （一）債務人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務發(fā)生重大困難的； （二）人民法院受理債務人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的； （三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。