原告:何某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:胡昕雯,上海市同建律師事務所律師。
被告:方某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū),現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
被告:朱永福,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū),現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
原告何某某與被告方某某、朱永福民間借貸糾紛一案,本院于2019年5月6日立案受理,本案依法由審判員薛靚適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人胡昕雯、被告方某某、被告朱永福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱,原告與兩被告系親戚關系,兩被告系夫妻關系。自2011年10月起,兩被告以經(jīng)濟困難為由,陸續(xù)向原告借款共計28萬元,后原告通過銀行轉賬及現(xiàn)金方式向兩被告交付了上述借款。借款期間,兩被告亦陸續(xù)向原告還款累計3萬元。但自2017年8月起,兩被告就開始不再還款?,F(xiàn)原告為維護自身合法權某,故起訴要求:1、兩被告歸還原告借款本金246,500元;2、兩被告向原告支付逾期還款利息,自2019年2月13日起至本判決生效之日止,按年利率6%的標準計算。
被告方某某、朱永福辯稱,兩被告系夫妻關系,兩被告亦確實曾經(jīng)向原告進行過借款,但認為雙方之間已經(jīng)對之前所有的借款進行了結算,并合并成一張借條,之前所有的借條均作廢,經(jīng)結算目前尚欠原告的借款本金為230,000元,同日出具的另外一張20,000元的借條應包含在這230,000元的借條內,對于利息的起算時間,兩被告沒有異議?,F(xiàn)在兩被告不歸還借款是有原因,兩被告現(xiàn)在經(jīng)濟困難,被告朱永福的身體也不好,需要長期治療,被告的銀行卡目前也因為其他案件被法院查封。
經(jīng)審理查明,被告方某某與朱永福系夫妻關系。2017年6月29日,被告方某某作為借款人向原告出具借條一份,載明:“今借人民幣20,000元正,貳萬元正,每月匯入朱永福工資卡上,還款1,000元正。另該借條尾部注明分20個月還款?!北桓娣侥衬吃谏鲜鼋钘l尾部簽字確認。
另查明,2017年6月29日,被告方某某作為借款人再次向原告出具借條一份,載明:“從2011年10月份問何某某借人民幣230,000元正,貳拾叁萬元正,現(xiàn)以工資卡每月扣除3,500元正,到扣完結束。”被告方某某在上述借條尾部簽字確認。
還查明,訴訟中,原告與兩被告一致確認,雙方于2017年6月經(jīng)結算確認兩被告尚欠原告借款本金共計230,000元,對于利息的起算時間,兩被告亦無異議。結算之后,兩被告未歸還過任何款。另,原告自述在其處還有一張兩被告兒子寫給原告的欠20,000元的借條原件。
以上事實,由原告提供的借條、銀行業(yè)務憑證等證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述,并均經(jīng)庭審質證所證實。
本院認為,自然人之間的合法借貸關系受法律保護。被告方某某簽字確認之借條系其真實意思表示具有法律效力,被告應及時歸還借款,現(xiàn)原告與被告在庭審中均確認被告目前尚欠原告借款本金230,000元,故被告至今未能歸還上述款項,顯屬不當,應承擔相應的民事責任,故原告現(xiàn)要求被告歸還借款本金并按年利率6%的標準支付逾期還款利息之訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。因上述債務發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間,應為夫妻共同債務,故被告朱永福對上述借款應承擔共同還款的連帶責任。至于兩被告之子向原告所借之款項,因涉及案外人權某,故本案中不予處理。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告方某某、朱永福于本判決生效之日起十日內歸還原告何某某借款本金230,000元;
二、被告方某某、朱永福于本判決生效之日起十日內償付原告何某某以230,000元為本金,自2019年2月13日起至本判決生效之日止,按年利率6%的標準計算的逾期還款利息。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計2,526.10元,由原告何某某負擔151.10元,被告方某某、朱永福負擔2,375元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:薛??靚
書記員:徐旻琰
成為第一個評論者