何某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
何某
陳新連
何昌新
陳某某
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
華某某
侯紅高
董智勇
湖北中天恒瑞建筑工程有限公司

原告何某。
原告何某。
原告陳新連。
原告何昌新。
上列原告共同委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書，同時反駁對方的訴訟請求。
被告陳某某。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。
被告華某某。
被告侯紅高。
委托代理人董智勇。
被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司。
住所地:安陸市鳳凰路30號。
法定代表人李軍。
原告何某、何某、陳新連、何昌新訴被告陳某某、被告華某某、被告侯紅高、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔(dān)任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。
原告何某及四原告共同委托代理人王相春、被告陳某某的委托代理人王錫楚、被告侯紅高的委托代理人董智勇到庭參加訴訟，被告華某某、被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某、何某、陳新連、何昌新訴稱，2015年1月15日19時許，被告陳某某酒后駕駛鄂K×××××號小型普通客車（登記車主為被告華某某）由東向西行駛至云安線安陸市李店鎮(zhèn)紫石村1組路段時，與對向行駛何成國駕駛的二輪摩托車（后載余秀麗）相撞，造成何成國當(dāng)場死亡、余秀麗受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的重大道路交通事故。
事發(fā)后，被告陳某某駕車逃逸。
該起交通事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故認定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，何成國、余秀麗在此事故中無責(zé)任。
同時，在造成此次交通事故的路段中，被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承接了李店鎮(zhèn)紫石村農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)工程，發(fā)包給被告侯紅高承包施工，被告侯紅高施工時在事發(fā)道路處堆放了沙料和石塊，阻礙了通行，且沒有設(shè)置明顯標志，是導(dǎo)致此次事故的重要原因，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，為了保護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告各項損失合計899273.00元（被告陳某某已經(jīng)支付的20萬元除外）；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告何某、何某、陳新連、何昌新為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、常住人口登記卡各4份、證明二份，擬證明原告的訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二:道路交通事故認定書1份，擬證明原告親屬何成國、余秀麗與被告陳某某發(fā)生交通事故致死的情況，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)三:法醫(yī)學(xué)鑒定書、火化證明各2份，擬證明何成國、余秀麗因交通事故死亡的事實。
證據(jù)四:駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單各1份，擬證明鄂K×××××號小型普通客車所有人、駕駛?cè)饲闆r及該車在事發(fā)時未年檢。
證據(jù)五:照片1組、詢問筆錄8份，擬證明被告陳某某在行駛中因避讓現(xiàn)場路段堆積石料駛?cè)雽ο蜍嚨琅c何成國駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故；現(xiàn)場沙石料是由被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司及被告侯紅高在施工時堆放。
證據(jù)六:交通費發(fā)票18份及醫(yī)療費發(fā)票9份，擬證明原告支付交通費7000.00元及醫(yī)療費1472.44元。
證據(jù)七:證明、房屋買賣合同及房產(chǎn)證各1份，擬證明何成國、余秀麗于2011年11月8日購買安陸市楚躍小區(qū)房屋居住，系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)八:勞動合同、工資證明各2份，擬證明何成國、余秀麗就業(yè)情況，兩人系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)九:物價定損報告及鑒定費發(fā)票各1份，擬證明車損2320.00元及鑒定費200.00元。
被告陳某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，現(xiàn)在已經(jīng)達成了調(diào)解協(xié)議并履行完畢。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:受害人何成國、余秀麗戶籍證明各一份，擬證明戶籍所在地為李店鎮(zhèn)施棚村5組。
證據(jù)二:李店鎮(zhèn)施棚村證明1份，擬證明受害人何成國、余秀麗職業(yè)為務(wù)農(nóng)。
證據(jù)三:網(wǎng)上查詢信息1份，擬證明受害人何成國、余秀麗職業(yè)為務(wù)農(nóng)。
證據(jù)四:調(diào)解協(xié)議1份，擬證明被告陳某某與原告達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。
被告華某某在法定期限內(nèi)沒有向本院提交答辯狀和證據(jù)。
被告侯紅高辯稱，1、答辯人設(shè)置了安全警示標示，盡到了安全警示義務(wù)，因而不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案重大交通事故發(fā)生的原因是被告陳某某嚴重違反道路交通法規(guī)造成的，是其侵權(quán)所致；3、原告不應(yīng)將答辯人列為本案的被告，答辯人沒有對原告構(gòu)成侵權(quán)，因而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告侯紅高為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
現(xiàn)場照片1組及詢問筆錄1份，擬證明被告侯紅高盡到了安全警示義務(wù)。
被告湖北中天恒瑞建筑工程有限公司在法定期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀和書面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告何某、何某、陳新連、何昌新、被告侯紅高對被告陳某某提交的證據(jù)四無異議，被告陳某某、被告侯紅高對原告何某、何某、陳新連、何昌新提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九無異議，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
原告何某、何某、陳新連、何昌新對被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三有異議，對于證據(jù)一，原告無異議，但對證明目的有異議，認為戶籍地為李店鎮(zhèn)施棚村，但居住地為安陸市楚躍小區(qū)楚風(fēng)路4號；對于證據(jù)二，原告認為證明中注明是居住在安陸市楚躍小區(qū)，收入來源不是村委會所能證明的；對于證據(jù)三，原告認為不具備證據(jù)的合法性，真實性存疑，不能達到被告的證明目的。
被告侯紅高對被告陳某某提交的證據(jù)一、二、三無異議。
原告何某、何某、陳新連、何昌新、被告陳某某對被告侯紅高提交的證據(jù)有異議，原告認為警示標志不夠明顯，不足以消除隱患，被告陳某某認為警示標志設(shè)置不規(guī)范，且不能證明當(dāng)天警示牌存在。
被告陳某某對原告提交的證據(jù)五無異議，被告侯紅高對原告提交的證據(jù)五有異議，認為其不承擔(dān)責(zé)任。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:對于被告陳某某提交的證據(jù)一兩受害人戶籍證明，客觀真實、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明受害人何成國、余秀麗戶籍所在地為李店鎮(zhèn)施棚村5組，本院依法予以采信；對于被告陳某某提交的證據(jù)二李店鎮(zhèn)施棚村證明，與原告提交的證據(jù)七、八（被告無異議）相矛盾，受害人何成國、余秀麗已于2011年11月購買何楚平位于安陸市楚躍小區(qū)楚風(fēng)路4號房屋居住生活，受害前在安陸智祥箱包制造有限公司工作，對該證據(jù)二本院依法不予采信；對于被告陳某某提交的證據(jù)三，不符合證據(jù)的形式要件，故對該證據(jù)三本院依法不予采信。
對于被告侯紅高提交的證據(jù)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
對于原告提交的證據(jù)五中的詢問筆錄8份，符合證據(jù)特性，本院依法予以采信，對于原告提交的證據(jù)五中的現(xiàn)場照片1組，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
本院認為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。
綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某某賠償原告何某、何某、陳新連、何昌新?lián)p失47794.55元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告何某、何某、陳新連、何昌新的其他訴訟請求。
本案受理費5496.00元，由被告陳某某負擔(dān)2611.00元（調(diào)解減半收?。?，被告華某某負擔(dān)275.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。

綜上，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華某某賠償原告何某、何某、陳新連、何昌新?lián)p失47794.55元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告何某、何某、陳新連、何昌新的其他訴訟請求。
本案受理費5496.00元，由被告陳某某負擔(dān)2611.00元（調(diào)解減半收?。?，被告華某某負擔(dān)275.00元。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅