原告：何某某。委托訴訟代理人：陳良才，鐘祥市安陸府法律服務所法律工作者。被告：李某某。被告：龔愛某。二被告委托訴訟代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判決責令二被告立即停止侵害，并賠償原告經(jīng)濟損失1500元；2.本案訴訟費由二被告承擔。事實及理由：2017年4月，原告在自己開墾的位于鐘祥市××××組的地里種植了三畝黃豆，黃豆長勢良好，因棗潛高速公路征地，原告得到了部分補償款，被告不服，于2017年4月25日上午，二被告將原告三畝地的黃豆全部采撿，后又在該地里暗中種植雜草，致使三畝地黃豆絕收。后經(jīng)鐘祥市洋梓鎮(zhèn)人民政府和鐘祥市洋梓鎮(zhèn)大橋村民委員會調(diào)處，均認定該開墾地的經(jīng)營權(quán)屬原告所有。被告無視國家法律，因泄私憤將原告種植的黃豆破壞絕收，理應承擔賠償責任。特提起訴訟，請求判如所請。被告李某某、龔愛某辯稱，1.李某某沒有對何某某實施任何侵權(quán)行為，李某某不是適格的被告，應依法駁回原告對李某某的起訴；2.何某某在二被告的承包地上種植黃豆沒有合法依據(jù)，屬于侵權(quán)行為，二被告保留起訴的權(quán)利；3.何某某在二被告的承包地上種植黃豆的行為不合法，何某某沒有訴權(quán)，應當駁回何某某的起訴；4、何某某沒有舉證證明其享有耕種該3畝地的權(quán)利，也未充分舉證證明其所受到的損失，應當承擔舉證不能的不利后果；綜上，請求駁回原告的訴訟請求。根據(jù)當事人的陳述和本院審查確認的證據(jù)，本院確認本案的事實如下：2017年4月，何某某在其開墾的荒地上種植了黃豆，李某某、龔愛某認為該荒地系其自留山，便將何某某所種的黃豆種進行采撿，阻礙何某某耕種該荒地。何某某向鐘祥市洋梓鎮(zhèn)人民政府信訪，鐘祥市洋梓鎮(zhèn)人民政府作出信訪事項處理意見書，處理意見為：1、維持目前現(xiàn)狀，此地由何某某繼續(xù)耕種；2、待大橋村開展三資清理時，村委會統(tǒng)一按政策處理此地；3、若李某某繼續(xù)干擾信訪人耕種此地造成損失，何某某應當通過法律途徑依法維護自身權(quán)益。此后，何某某未能耕種該荒地，亦未收獲黃豆，遂提起訴訟，要求李某某、龔愛某停止侵權(quán)并賠償損失。
原告何某某與被告李某某、龔愛某侵權(quán)責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人陳良才，被告李某某、龔愛某及其委托訴訟代理人何峻清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，土地管理法規(guī)定，國家鼓勵單位和個人開發(fā)未利用的土地，國家依法保護開發(fā)者的合法權(quán)益，原告開墾村集體未利用的荒地，符合土地管理法的規(guī)定，原告在其開墾的土地上種植農(nóng)作物的合法權(quán)益應受到法律保護。被告主張其享有原告開墾的荒地的土地使用權(quán)，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，故被告在原告黃豆播種后，采撿原告黃豆種的行為，侵害了原告的合法權(quán)益，被告理應承擔侵權(quán)責任。被告通過采撿原告播種的黃豆且阻礙原告在其開墾的土地上耕種的行為，侵害了原告的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，給原告造成了損失，故原告要求被告停止侵害并賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告的損失，原告主張的損失系可期待利益，且原告提供的證據(jù)不能充分證明其損失數(shù)額，本院對原告主張的損失1500元不予采納，原告自稱耕地、購買種子、化肥共開支400元，該費用屬于直接損失，且合乎情理，本院予以確認。被告辯解原告沒有耕種該爭議土地的權(quán)利，沒有充分證據(jù)佐證，本院不予采納。綜上所述，被告李某某、龔愛某應當停止侵害，并賠償原告何某某的損失400元。依照《中華人民共和國土地管理法》第三十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第一項、第六項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、龔愛某停止侵害，不得妨礙原告何某某在雙方爭議的土地上從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動；二、被告李某某、龔愛某賠償原告何某某經(jīng)濟損失400元。案件受理費100元，減半收取50元，由被告李某某、龔愛某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。