上訴人（原審原告）何某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）張良玉，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黃頂峰，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道施州雅苑B座7樓。
法定代表人阮俊華，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）馮學(xué)勇。該公司員工。

上訴人何某某為與被上訴人黃頂峰、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02733號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月13日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。審理中，雙方當(dāng)事人申請延長調(diào)解期間兩個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告何某某訴稱：2014年8月4日13時許，被告黃頂峰駕駛鄂Q×××××號越野車（已在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司購買保險(xiǎn)）沿209國道由恩施向建始方向行駛，行至1909KM＋300M路段時，因操作不當(dāng)，與同向行駛的原告何某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告何某某右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肋骨骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)9200多元。恩施市公安局交通警察大隊(duì)白楊坪中隊(duì)認(rèn)定此次事故由被告黃頂峰負(fù)主要責(zé)任，原告何某某負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸`工損失日為九十日。原告是一名農(nóng)民，常年在浙江溫州務(wù)工，本次事故給原告帶來巨大損失，故此向人民法院起訴，請求判令被告黃頂峰賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)129825元；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審被告黃頂峰辯稱：原告訴狀所稱屬實(shí)，但其支付了原告醫(yī)療費(fèi)8627元，其在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保的是全險(xiǎn)，其他費(fèi)用該由其承擔(dān)的就承擔(dān)，
原審被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司辯稱：此次事故屬實(shí)，被告黃頂峰在該公司投保的全險(xiǎn)，原告各項(xiàng)賠償請求保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
原審法院查明：2014年8月4日13時許，被告黃頂峰駕駛鄂Q×××××號越野車沿209國道由恩施向建始方向行駛，行至1909KM＋300M路段時，因操作不當(dāng)，與同向行駛的原告何某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告何某某受傷及兩車受損的交通事故。隨即原告被送往恩施市白楊坪衛(wèi)生院治療一天后轉(zhuǎn)院至湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肋骨骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)9337.55元。同年9月4日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)白楊坪中隊(duì)作出恩公交白字第2014090401號道路交通事故認(rèn)定書，由被告黃頂峰負(fù)主要責(zé)任，原告何某某負(fù)次要責(zé)任。9月11日，原告何某某經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級，誤工損失日為九十日。同年11月11日，原告何某某訴至法院，請求判令前述訴訟請求。
另查明，原告何某某系農(nóng)村家庭戶，被告黃頂峰已為鄂Q×××××號越野車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保全險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告何某某在與被告黃頂峰駕駛的鄂Q×××××號越野車相撞發(fā)生的道路交通事故中遭受人身損害，理應(yīng)依法獲得醫(yī)療、誤工、護(hù)理等相關(guān)費(fèi)用的賠償。鑒于該起事故發(fā)生的主要過錯是被告黃頂峰駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，法院根據(jù)發(fā)生事故的過錯程度，確定被告黃頂峰承擔(dān)70%的責(zé)任，原告何某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告黃頂峰已為鄂Q×××××號越野車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保全險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告黃頂峰自行賠付。原告主張的相關(guān)損失有：（1）醫(yī)療費(fèi)9337.55元，有恩施市白楊坪衛(wèi)生院及湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院門診和住院收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)15000元，原告何某某舉證證明其月固定收入為5000元，誤工時間為90天，故其誤工費(fèi)計(jì)算無誤，予以確認(rèn)；（3）護(hù)理費(fèi)6413元，二被告對護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為只能計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1353.75元（71.25元／天×19天）；（4）交通費(fèi)2000元，原告未提交相應(yīng)發(fā)票，但該費(fèi)用卻實(shí)際發(fā)生，酌情支持500元；（5）住宿費(fèi)2000元，原告未提交相應(yīng)發(fā)票，且不屬于必須發(fā)生費(fèi)用，因此不予支持；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，原告計(jì)算無誤，予以支持；（7）營養(yǎng)費(fèi)5000元，該費(fèi)用無依據(jù)，故不予支持；（8）傷殘賠償金75702元，原告何某某為農(nóng)村家庭戶，且未提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城市，因此應(yīng)按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告何某某傷殘等級為十級，故其殘疾賠償金為17734元（8867元／年×20年×10%）；（9）后續(xù)治療費(fèi)2000.00元（含2014年9月10日檢查費(fèi)769元），對實(shí)際發(fā)生的769元予以認(rèn)可；（10）精神損害撫慰金10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司認(rèn)為不應(yīng)得到支持，因原告何某某確因此事受傷致殘，酌情支持2000元；（11）鑒定費(fèi)1560元，有原告提交的恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票，予以確認(rèn)。綜上原告何某某損失共計(jì)應(yīng)為：49204.3元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)36587.75元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)雙方過錯程度賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)739.59元；但因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司已賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)10373.09元給被告黃頂峰，而被告黃頂峰僅將其中8627元支付給原告，故被告黃頂峰應(yīng)支付1746.09元給原告何某某，另外還應(yīng)賠償原告何某某法醫(yī)鑒定費(fèi)的70%即1092元，其余部分由原告何某某自行承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)36954.25元；二、被告黃頂峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)2838.09元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2800元，減半交納1400元，由原告何某某承擔(dān)420元，被告黃頂峰承擔(dān)980元。

本院認(rèn)為：本案二審中的爭議焦點(diǎn)為，上訴人是否因本次交通事故造成十級傷殘，以及應(yīng)否按照浙江省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。結(jié)合本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，逐一評析如下。
一是關(guān)于何某某的傷殘情況。被上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司對何某某的傷殘程度提出異議，認(rèn)為在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院診斷時為三根肋骨骨折，而在鑒定復(fù)查時又有四根肋骨骨折，前后矛盾。經(jīng)核實(shí)，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院對上訴人入院時的傷情診斷表述為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折；左側(cè)肋骨骨折。沒有注明具體骨折根數(shù)。在鑒定復(fù)查時，診斷為左側(cè)2-5根肋骨前段骨折。兩次診斷結(jié)論的表述有所區(qū)別，本院認(rèn)為應(yīng)為診斷目的不同而有別，前后并無明顯矛盾。且無證據(jù)表明何某某近期除本次交通事故外，其左側(cè)肋骨還受到其他傷害。因此，對于何某某因本次交通事故造成十級傷殘的鑒定意見本院予以采信。
二是傷殘賠償金應(yīng)如何計(jì)算。本院認(rèn)為，受害人遭受損害致殘而喪失全部或部分勞動能力后，會減少或者喪失自己的收入，這種損失是一種財(cái)產(chǎn)損失，即為殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其現(xiàn)有工作條件和收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。何某某雖然系農(nóng)村戶口，但至交通事故發(fā)生時其已在浙江省溫州市平陽經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)務(wù)工一年以上，經(jīng)常居住地和收入來源地均為城市，且浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于湖北省，其殘疾賠償金應(yīng)按照經(jīng)常居住地即浙江省溫州市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故其殘疾賠償金參照浙江省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計(jì)算為：75702元（37851元／年×20年×10%）。原判計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)予糾正。
二審中，雙方對原判確認(rèn)的其他損失項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均無異議，故僅對殘疾賠償金的數(shù)額予以變更。何某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9337.55元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)1353.75元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、殘疾賠償金75702元、后續(xù)治療費(fèi)769元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1560元。被上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目和數(shù)額有，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘費(fèi)賠償限額內(nèi)為：醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、殘疾賠償金75702元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)1353.75元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)下余的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1056.55元的70%即739.59元。以上各項(xiàng)共計(jì)105295.34元。其中10373.09元已付給黃頂峰，下余94922.25元應(yīng)及時支付給何某某。各方當(dāng)事人對原判確定黃頂峰承擔(dān)的數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、變更湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02733號民事判決第一條為：被上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)94922.25元。
二、維持湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02733號民事判決第二條、第三條。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)1250元，由上訴人何某某負(fù)擔(dān)250元，被上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　鄭　玥 審判員　　張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>