原告：何某某。
委托代理人：李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓探君。
被告：李某某。
被告：王立新。
被告：胡恒利。
委托代理人：王立新。
被告：武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)天門墩路44號(hào)，現(xiàn)營(yíng)業(yè)地址武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道68號(hào)（紐賓凱酒店一樓）。
法定代表人：王春滿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪光輝。

原告何某某訴被告李某某、被告王立新、被告胡恒利、被告武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江滿公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月23日立案受理后，由審判員趙焱獨(dú)任審判，于2014年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人李紅軍，被告李某某、被告王立新、被告胡恒利的委托代理人、被告江滿公司的委托代理人汪光輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，3013年6月3日，原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼共同搭乘由被告李某某駕駛的登記在被告江滿公司名下，由被告李某某代班駕駛的鄂A×××××號(hào)客運(yùn)出租汽車，經(jīng)過(guò)珠山湖大道時(shí)撞上路邊花壇，造成原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼受傷、路邊花壇及事故車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告李某某因單方肇事，負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼無(wú)責(zé)任等。原告何某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院西區(qū)住院治療24天，被告李某某為其支付掛號(hào)費(fèi)人民幣16.5元、住院、門診醫(yī)療費(fèi)及搶救費(fèi)合計(jì)人民幣39，329.08元。2013年9月3日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出武普（2013）中鑒字第597號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告何某某傷殘程度屬十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為人民幣3，000元，護(hù)理時(shí)間為60天，誤工及休息時(shí)間為150天（以上均從傷后計(jì)算）等，被告李某某支付鑒定費(fèi)人民幣1，000元。因原告何某某各項(xiàng)損失與各被告未能達(dá)成一致，故原告何某某起訴來(lái)院請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告何某某戶籍性質(zhì)系農(nóng)村戶別。2013年9月10日，武漢新日淑女屋服飾有限公司證明原告何某某系該單位員工，原告何某某2013年6月3日發(fā)生交通事故，請(qǐng)假期間扣發(fā)相應(yīng)工資，原告何某某月平均工資為人民幣2，550元，2014年1月17日武漢新日淑女屋服飾有限公司證明原告何某某自2012年7月25日起在該單位工作至今等。同時(shí)該公司還證明，原告何某某進(jìn)入該公司工作后住洪山家園公寓，2013年6月30日外出自行租房住宿等。根據(jù)原告何某某銀行工資賬戶交易明細(xì)表顯示，原告何某某2013年3月工資為人民幣1，648元，4月工資為人民幣1，487元，5月工資為人民幣1，822元，該三個(gè)月平均工資為人民幣1，652.33元；6月工資人民幣330元，7月工資人民幣461元，8月工資461元，該三個(gè)月實(shí)際發(fā)放工資人民幣1，252元。2014年2月1日，武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)鮮味餐廳業(yè)主何雙玲證明，原告何某某于2012年2月8日至同年7月在該餐廳工作，工作期間由該餐廳提供食宿，原告何某某此期間住宿在洪山家園6棟C門106宿舍等。2013年4月15日，被告江滿公司與被告王立新、被告胡恒利簽訂《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》（雙班承包類），約定被告王立新、被告胡恒利承包經(jīng)營(yíng)鄂A×××××號(hào)出租汽車，雙方對(duì)承包經(jīng)營(yíng)的期限及各自權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
以上事實(shí)有原告何某某提供的交通事故認(rèn)定書、鄂A×××××號(hào)出租汽車的車輛行駛證、被告李某某駕駛證、武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同、門診病歷、住院病歷、出院小結(jié)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、勞動(dòng)合同、誤工及工作證明，以及庭后補(bǔ)充的住宿證明兩份、銀行賬戶交易明細(xì)表等證據(jù)，被告李某某提供的醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票、收條等證據(jù)予以證實(shí)。以上證據(jù)中，原告何某某提供的誤工及工作證明經(jīng)庭后補(bǔ)證可以證實(shí)原告何某某誤工收入情況，居住證明經(jīng)庭后補(bǔ)證可以證實(shí)事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，本院予以采信；被告江滿公司雖對(duì)原告何某某提供的法醫(yī)鑒定提出異議，但沒(méi)有相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院釋明亦沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)居住證明沒(méi)有相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)相關(guān)異議不予采納；原告何某某提供的客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不作為定案依據(jù)采信；其余證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛客運(yùn)出租汽車發(fā)生單方事故，造成原告何某某及案外人受傷，且經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)由客運(yùn)出租車所屬單位即被告江滿公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某因其自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，與被告江滿公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王立新、被告胡恒利雖與被告江滿公司簽訂有承包營(yíng)運(yùn)合同，承包經(jīng)營(yíng)合同屬于內(nèi)部管理合同，應(yīng)由合同雙方根據(jù)法律規(guī)定或合同約定另行主張權(quán)利，原告何某某與被告王立新、被告胡恒利之間沒(méi)有直接發(fā)生法定或約定的侵權(quán)法律關(guān)系，故被告王立新與被告胡恒利在本案中不直接對(duì)原告何某某的損傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為減輕當(dāng)事人訴累，被告李某某為原告何某某墊付的費(fèi)用，本案中一并予以處理。
原告何某某的具體訴訟請(qǐng)求中，后期治療費(fèi)人民幣3，000元、殘疾賠償金人民幣41，680元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天人民幣15元保護(hù)住院期間24天計(jì)人民幣360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保護(hù)人民幣360元；護(hù)理費(fèi)原告何某某雖然未能提供護(hù)理費(fèi)票據(jù)，但法醫(yī)鑒定證實(shí)其確需護(hù)理，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期限計(jì)人民幣3，883.4元；誤工費(fèi)原告何某某提供的證據(jù)證實(shí)其月平均收入及扣發(fā)工資時(shí)間，本院保護(hù)至定殘前日計(jì)人民幣3，760元；法醫(yī)鑒定費(fèi)已由被告李某某負(fù)擔(dān)，本院不再保護(hù)原告何某某的請(qǐng)求；被告李某某為原告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及搶救費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)計(jì)人民幣39，345.58元，本院予以認(rèn)可；精神撫慰金請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情保護(hù)人民幣2，000元；交通費(fèi)原告何某某雖未提供證據(jù)，但確有需要，本院酌情保護(hù)人民幣600元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告何某某本次交通事故損失人民幣52，643元（此金額已扣除被告李某某已支付的人民幣43，345.58元）；
被告李某某與被告武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司對(duì)原告何某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，562元，減半收取人民幣781元，由被告武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司與被告李某某共同負(fù)擔(dān)，因此款原告何某某已墊付，武漢江滿汽車出租有限責(zé)任公司與被告李某某隨上述判決第一、二項(xiàng)款一并給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　趙　焱

書記員：肖夢(mèng)竹 項(xiàng)目依據(jù)及計(jì)算方法金額醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)39，345.58后期治療費(fèi)法醫(yī)鑒定3，000住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×住院天數(shù) 15×24360營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定360殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民人均收入×20年×傷殘系數(shù) 20，840×20×10%41，680護(hù)理費(fèi)居民服務(wù)業(yè)平均工資×護(hù)理期限 23，624／365×603，883.40誤工費(fèi)前三個(gè)月平均工資保護(hù)至定殘前日（91日）-已發(fā)工資 1，652.33×3個(gè)月＋1，652.33／30-1，2523，760.07交通費(fèi)酌定600精神撫慰金酌定2，000鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，李某某已付1，000以上合計(jì)人民幣95，989.05元，被告李某某已付醫(yī)療費(fèi)人民幣39，345.58元、現(xiàn)金人民幣3，000元，鑒定費(fèi)人民幣1，000元，被告江滿公司與被告李某某還應(yīng)負(fù)擔(dān)人民幣52，643.47元附：賠償費(fèi)用清單（以二O一三年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，原告請(qǐng)求低于保護(hù)金額的按其請(qǐng)求計(jì)算。單位：元人民幣，實(shí)際支付金額四舍五入至整數(shù)）