何某某
宋煥才
郭某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇(河北天諍律師事務(wù)所)
原告何某某
委托代理人宋煥才,豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所,法律工作者。
被告郭某某
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利,職務(wù):總經(jīng)理
住址承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
委托代理人楊昌勇,河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告郭某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月11日審查受理后,因原告沒有治療終結(jié)而中止審理,本院于2015年5月7日依法獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人宋煥才、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊昌勇出庭參加了訴訟;原告何某某、被告郭某某、被告保險(xiǎn)公司的代表人姜躍利未出庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:本案事實(shí)清楚,原告的損害是由被告郭某某的過錯(cuò)所致,豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的合部責(zé)任,此認(rèn)定適用法律正確,程序合法,與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及民法通則之規(guī)定,首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償,不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟杀桓婀衬吵袚?dān)。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)41247.44元,系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)支持;此次事故確給原告造成精神損失,精慰金酌定為5000.00元;營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑依法無據(jù),不能支持。被告雖然抗辯對(duì)原告治療的合理天數(shù)及用藥有疑異、對(duì)護(hù)理和及伙補(bǔ)天數(shù)不認(rèn)可,但被告沒有提出反駁證據(jù)證明其主張,其抗辯理由不成立。原告主張的住宿費(fèi)依據(jù)不足,不能支持、交通費(fèi)酌定為300.00元;拖車費(fèi)200.00元、摩托車修理費(fèi)2110.00元是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)支持;誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按90天×37.43=3368.70元;護(hù)理費(fèi)90天×60元=5400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天×50元=4500.00元計(jì)算為宜。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)41247.44元、誤工費(fèi)3368.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金5000.00元、拖車費(fèi)200.00元、摩托車修理費(fèi)2110.00元,合計(jì)62126.14元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、精神撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)3368.70元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)300.00元、摩托車修理費(fèi)2000.00元,計(jì)26068.70元;保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)35747.44元、修理費(fèi)110.00元、拖車費(fèi)200.00元,計(jì)36057.44元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二、六、十六、二十二、十九條、四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣62126.14元元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400.00元由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:本案事實(shí)清楚,原告的損害是由被告郭某某的過錯(cuò)所致,豐寧交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某某負(fù)此次事故的合部責(zé)任,此認(rèn)定適用法律正確,程序合法,與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及民法通則之規(guī)定,首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失,不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償,不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠钟杀桓婀衬吵袚?dān)。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)41247.44元,系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)支持;此次事故確給原告造成精神損失,精慰金酌定為5000.00元;營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑依法無據(jù),不能支持。被告雖然抗辯對(duì)原告治療的合理天數(shù)及用藥有疑異、對(duì)護(hù)理和及伙補(bǔ)天數(shù)不認(rèn)可,但被告沒有提出反駁證據(jù)證明其主張,其抗辯理由不成立。原告主張的住宿費(fèi)依據(jù)不足,不能支持、交通費(fèi)酌定為300.00元;拖車費(fèi)200.00元、摩托車修理費(fèi)2110.00元是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)支持;誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按90天×37.43=3368.70元;護(hù)理費(fèi)90天×60元=5400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90天×50元=4500.00元計(jì)算為宜。綜上原告損失核定為:醫(yī)療費(fèi)41247.44元、誤工費(fèi)3368.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金5000.00元、拖車費(fèi)200.00元、摩托車修理費(fèi)2110.00元,合計(jì)62126.14元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、精神撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)3368.70元、護(hù)理費(fèi)5400.00元、交通費(fèi)300.00元、摩托車修理費(fèi)2000.00元,計(jì)26068.70元;保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)35747.44元、修理費(fèi)110.00元、拖車費(fèi)200.00元,計(jì)36057.44元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二、六、十六、二十二、十九條、四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告人民幣62126.14元元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400.00元由被告郭某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):張文娣
書記員:楊慧敬
成為第一個(gè)評(píng)論者