原告：何金科，男，生于1933年10月9日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。委托訴訟代理人：石成，黃某某黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)標(biāo)的款。被告：黃某某康泰園養(yǎng)某公寓。住所地：黃某某。法定代表人：胡國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖猛，湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭訴訟、簽收法律文書(shū)。

原告何金科向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失合計(jì)67277.74元，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年3月9日，原、被告雙方簽訂一份《黃某某福利院自費(fèi)代養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，之后，雙方均已履行各自義務(wù)和權(quán)利。2017年2月5日7時(shí)許，原告自行打開(kāi)水過(guò)程中摔倒在地受傷，住院治療支付了大量費(fèi)用，并經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，原告多次要求被告承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告置之不理，故訴諸法律。被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓辯稱(chēng)：1、本案原告主張的事實(shí)不清楚，證據(jù)不足。原、被告于2013年3月9日簽訂了一份自費(fèi)代養(yǎng)協(xié)議書(shū)，2017年2月5日凌晨5時(shí)，原告起床打水過(guò)程中，因?yàn)樽陨砩眢w健康原因，以至于摔傷。而原告訴狀中訴稱(chēng)因被告未履行職責(zé)和義務(wù)，由過(guò)錯(cuò)行為致原告受傷明顯違背了客觀的事實(shí)真相。原告也并沒(méi)有足夠的證據(jù)證明其受傷是被告的過(guò)錯(cuò)行為造成的。2、本案中被告的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，其對(duì)原告的損害不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告之間簽訂的是自費(fèi)代養(yǎng)協(xié)議，原告是自費(fèi)老人，沒(méi)有申請(qǐng)貼身護(hù)理服務(wù)。被告對(duì)原告的服務(wù)范圍并不包括對(duì)入住人員24小時(shí)貼身護(hù)理，原告的受傷并非使用被告的設(shè)施或者因場(chǎng)地環(huán)境而受傷，被告在原告受傷后及時(shí)通知家屬，由其送往醫(yī)院治療，被告已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)，原告已年滿(mǎn)75歲，凌晨5點(diǎn)起床用臉盆打水，因無(wú)法將裝滿(mǎn)水的臉盆抬起，導(dǎo)致摔傷，原告的行為明顯違背常理，受傷是其一人全部過(guò)錯(cuò)造成的。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方對(duì)各自提供的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2013年3月9日，原告何金科同被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓雙方簽訂一份《黃某某福利院自費(fèi)代養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，合同中約定原告自費(fèi)到被告處代養(yǎng)生活，向被告繳納一定的管理費(fèi)用，代養(yǎng)期間因原告自身原因（如滑到、摔倒、生?。┌l(fā)生任何意外，被告負(fù)責(zé)及時(shí)通知家屬，聯(lián)系醫(yī)院，被告不負(fù)責(zé)任。協(xié)議簽訂之后，原告即入住被告處生活，每月向被告繳納管理費(fèi)960元。2017年2月5日清晨，原告自行打開(kāi)水不慎摔倒在地受傷，上午八點(diǎn)上班之后被告方工作人員發(fā)現(xiàn)將其送往醫(yī)院。原告受傷后，在黃某某人民醫(yī)院、黃某某骨科醫(yī)院住院治療24天，治療費(fèi)共計(jì)25123.74元。團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第183號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論如下：何金科因外傷致左股骨骨折，左髖部損傷功能障礙，構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150日，后期治療費(fèi)2000元左右。鑒定費(fèi)2100元，鑒定時(shí)間2017年5月10日。
原告何金科與被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓身體權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何金科同被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓雙方簽訂的《黃某某福利院自費(fèi)代養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，合同中約定原告自費(fèi)到被告處代養(yǎng)生活，向被告繳納一定的管理費(fèi)用，代養(yǎng)期間因原告自身原因（如滑到、摔倒、生?。┌l(fā)生任何意外，被告不負(fù)責(zé)任。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效。故原告在被告工作時(shí)間之外因打開(kāi)水自行摔倒受傷，依照合同約定被告應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，但被告忽視安全管理，對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院確定原、被告雙方承擔(dān)的責(zé)任比例為8:2。原告何金科因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)25123.74元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（住院24天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（酌定）、護(hù)理費(fèi)13424.79元（150天×32667元/年）、交通費(fèi)500元（酌定）、殘疾賠償金12725元（5年×12725元×20%）、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)65073.53元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》之規(guī)定，判決如下：

由被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓賠償原告何金科各項(xiàng)損失13014.71元（65073.53元×20%）。上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1480元，由原告何金科負(fù)擔(dān)1190元，由被告黃某某康泰園養(yǎng)某公寓負(fù)擔(dān)290元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　陳志標(biāo)
審判員　　黎利華
審判員　　宛　燕

書(shū)記員：汪余