再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：何金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高永峰，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳士曄，上海勁力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周某某(系何某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：周某某(曾用名：周宜惠)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：何云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周某某(系何云飛之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　一審第三人：何金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊沛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人何金某因與被申請(qǐng)人何某某、周某某、何云飛以及一審第三人何金玲排除妨害糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終11188號(hào)民事判決申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　何金某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，被申請(qǐng)人在他處有戶籍，有居住房屋，而系爭(zhēng)本市靜安區(qū)陜西北路XXX弄XXX號(hào)曬搭與頂層小間的承租人是申請(qǐng)人，故申請(qǐng)人有權(quán)要求被申請(qǐng)人從上述房屋內(nèi)遷出，法院以被申請(qǐng)人居住困難等為由認(rèn)為被申請(qǐng)人在系爭(zhēng)房屋有居住權(quán)是錯(cuò)誤的。申請(qǐng)人還認(rèn)為，被申請(qǐng)人在一審中提供的《證明》本質(zhì)上就是證人證言，不能代替證人出庭接受質(zhì)證，該證明不能作為證據(jù)被采信，不能證明被申請(qǐng)人自2004年底就居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且根據(jù)在案證據(jù)不能推出原承租人何蓮山對(duì)被申請(qǐng)人居住系爭(zhēng)房屋沒(méi)有提出異議的結(jié)論。申請(qǐng)人認(rèn)為本案生效判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法再審本案。
　　被申請(qǐng)人何生根、周某某及何云飛提交書(shū)面意見(jiàn)稱，系爭(zhēng)房屋與本市靜安區(qū)陜西北路XXX號(hào)是作為一個(gè)整體分配給整個(gè)家庭的，由于被申請(qǐng)人家庭住房條件限制，系爭(zhēng)房屋原承租人何蓮山早就將該房屋騰空讓給被申請(qǐng)人唯一的兒、媳、孫居住，何蓮山則居住到何金娣家，因此被申請(qǐng)人是系爭(zhēng)房屋同住人，不同意申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，雖然系爭(zhēng)房屋在原承租人何蓮山去世后，由本案申請(qǐng)人何金某取得承租人資格，但根據(jù)查明的事實(shí)可以證實(shí)被申請(qǐng)人何某某等于何蓮山在世時(shí)已居住至該處且持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，而被申請(qǐng)人何某某等戶籍雖不在該處，但其戶籍所在地房屋亦很狹小，居住確有困難，故法院綜合本案查明事實(shí)駁回申請(qǐng)人的訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人對(duì)《證明》所提異議，二審法院在審理中已注意到并進(jìn)行了相關(guān)闡述，對(duì)此本院認(rèn)可所闡述的理由，結(jié)合申請(qǐng)人所述其在何蓮山離世后查看系爭(zhēng)房屋情況時(shí)已發(fā)現(xiàn)何某某等在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住的情況，可以認(rèn)定何某某在何蓮山身前已居住至該處。因申請(qǐng)人并無(wú)證據(jù)證明何蓮山曾對(duì)何某某等居住系爭(zhēng)房屋提出意見(jiàn)，故對(duì)申請(qǐng)人就該節(jié)所提異議本院難以支持。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)依據(jù)不足，其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，對(duì)其再審申請(qǐng)本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回何金某的再審申請(qǐng)。

審判員：張庚志

書(shū)記員：王泳雷