原告：何金牛。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱“財險通城支公司”）地址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。負責人：吳剛。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師，一般的代理。

原告何金牛與被告財險通城支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳金勝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何金牛、被告財險通城支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告何金牛訴稱：2016年11月15日，原告車輛鄂Ｌ×××××輕型貨車在被告處投保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任并不計免賠率險，保險期限自2016年11月16日零時至2017年11月15日24時止。2017年5月13日21時許，原告駕駛鄂Ｌ×××××輕型貨車由沿S320省道自西向東行駛，行至關刀鎮(zhèn)××號門前路段時,撞上前方由丁某駛停在道路上的鄂Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車上的貨物后,鄂Ｌ×××××輕型貨車后視鏡將丁某掛倒在地,致丁某受傷,鄂Ｌ×××××貨車受損。丁某經(jīng)搶救無效于2017年5月15日死亡。后經(jīng)交警部門認定原告負事故主要責任，丁某負次要責任。事故發(fā)生后，原告通過交警部門調解賠償受害人親屬各項損失共計44萬余元。后原告向被告申請保險理賠，但被告拒絕按原告依法賠償?shù)膿p失進行保險理賠。原告認為，依法成立的合同受法律保護，事故發(fā)生在保險期間內，被告應當在保險限額內依法承擔賠償責任。被告的行為侵害了原告的合法權益，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國保險法》相關之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告支付原告保險理賠款323632元，被告承擔本案訴訟費用。被告財險通城支公司辯稱，1、依法在保險責任范圍內賠付，2、原告訴求的項目中誤工費、交通費過高，一起不應超過2000元，3、精神撫慰金不應賠付，保險公司不是侵權人，依照合同的約定不應賠償，4、事故責任比例依合同條款應按70%承擔賠償責任。經(jīng)審理查明:2016年11月15日，原告何金牛所駕車輛鄂Ｌ×××××號輕型貨車向被告財險通城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2016年11月16日零時起至2017年11月15日24時止。同日又投保了第三者責任保險500000元并不計免賠率，保險期間與交強險一致。2017年5月13日21時21分許，原告何金牛持有效駕駛證駕駛檢驗合格的鄂Ｌ×××××號貨車沿S320省道自西向東行駛，行至關刀鎮(zhèn)××號門前路段時,撞上前方由丁某駛停在道路上的鄂Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車上的貨物后,鄂Ｌ×××××輕型貨車后視鏡將丁某掛倒在地,致丁某受傷,鄂Ｌ×××××貨車受損。當日，丁某被送經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費27766.06元。次日丁某經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡(歿年59歲)。同年5月26日，通城縣公安局交警大隊以第2017（051301）號交通事故認定書認定“何金牛負事故的主要責任，丁某負事故的次要責任?！笔芎θ硕∧成杏心赣H叫吳愛保,1934年9月29日生,育有七個子女,其中丁德丙己故，丁某是其6個扶養(yǎng)人義務之一。2017年6月15日，經(jīng)通城縣交警大隊主持調解，原告何金牛一次性賠償受害人丁某的親屬各項賠償金440000元,原告何金牛于當日將該款項全部給付完畢。原告何金牛向被告財險通城支公司申請理賠，被告財險通城支公司至今尚未理賠。上述事實，有與原件核對無異的保險單復印件、道路交通事故認定書復印件、交通事故損害賠償調解書復印件等及當事人的陳述為證。本院認為，原告何金牛所駕駛的車輛鄂Ｌ×××××在被告財險通城支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險500000元并不計免賠率，雙方已形成保險合同關系，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務。此次發(fā)生的交通事故在保險期限內，原告何金牛因此次事故所賠償?shù)馁M用，符合規(guī)定標準的，被告財險通城支公司應承擔賠償款支付責任，不符合規(guī)定標準的費用由原告自己承擔。具體分述如下：受害人丁某的各項損失應參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，應為：醫(yī)療費27766.06元,住院伙食費2天×50元/天=100元,護理費89.52元/天×2天=179.04元,誤工費86.2元/天×2天=172.4元,處理本次事故親屬誤工費酌情認定2000元,死亡賠償金12725元/年×20年=254500元,喪葬費51415元/年/2=25707.5元,被撫養(yǎng)人生活費10938元/年x5年/6=9115元,交通費酌情認定3000元,精神撫慰金結合咸寧地區(qū)的實際情況及過錯程度認定30000元，合計352540元均在該賠償標準范圍內。上述原告何金牛支付的費用中，依法應由被告財險通城支公司在交強險賠償限額內賠償120000元,余額232540元根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條之規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(四)非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任。本案受害人丁某事發(fā)時被后車后視鏡掛倒，證明其己下車轉化為了行人,故由受害人承擔20%賠償責任，即46508元,下余80%賠償責任即186032元，由被告財險通城支公司在商業(yè)第三者責任險50萬元內承擔。關于財險通城支公司提出因肇事方應受到刑事處罰，不應當賠償精神損害撫慰金的問題。本院認為，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的人身傷亡，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！保吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定被侵權人可以請求精神損害賠償。以上法律條款明確表明，因交通肇事而構成犯罪的被告人在承擔刑事責任的同時，還應依法承擔相應的民事賠償責任，其中精神損害賠償金屬于民事賠償范圍?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條載明：在中華人民共和國境內(不含港、澳、臺地區(qū))，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;(二)醫(yī)療費用賠償限額為10000元;(三)財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;(四)被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。因此，原告何金牛賠償精神損害賠償金具有法律依據(jù)，本院予以支持。其它原告超過法律規(guī)定賠償標準支付的費用由原告自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告財險通城支公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內，給付原告何金牛墊付的保險賠償款306032元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2945元，由被告財險通城支公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后１日起計算，２年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏