原告何某某。
委托訴訟代理人陳蓉，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告馬某某。
委托訴訟代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告胡某某。

原告何某某與被告馬某某、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人陳蓉、被告馬某某及其委托訴訟代理人陳俊、被告胡某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月，被告胡某某將其私房裝修的涂料粉刷部分交給被告馬某某完成，原材料由被告胡某某提供，工價為10元每平方米。2016年8月16日，馬某某通過他人聯(lián)系到原告何某某做打磨工作，約定的報酬為每天180元。8月17日上午九時左右，原告何某某穿著塑料拖鞋站在跳板上打磨，因身體晃動滑落到地面致傷。原告受傷后，被告胡某某開車與馬某某一起將其送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、右膝關(guān)節(jié)半月板、關(guān)節(jié)韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、全休3月，加強營養(yǎng)；2、外固定支具外固定三周后來院復(fù)查X線片視復(fù)片情況決定進(jìn)行膝關(guān)節(jié)鍛煉具體時間；3、外固定支具固定期間加強肌肉等長收縮訓(xùn)練，三周后逐步加強關(guān)節(jié)功能鍛煉，注意觀察患肢血供感覺運動情況，如有異常及時來院處理；4、骨折愈合后取出內(nèi)固定；5、定期復(fù)查，拍片一次/月；6、不適隨診。原告出院后遵醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查。共花去醫(yī)藥費14226.59元，其中有2000元為二被告墊付。2016年12月12日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出[2016]臨鑒字第291號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人何某某的傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人何某某后期治療費（內(nèi)固定器取出治療費）建議約8000元；3、被鑒定人何某某誤工期評定為150天?；ㄈヨb定費1900元。原告于2017年1月4日訴至本院，請求法院判令：被告賠償醫(yī)療費14226.59元、鑒定費1900元、住院伙食補助費800元（16天×50元/天）、后期治療費8000元、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、誤工費27000元(150天×180元/天)、護(hù)理費1360元（16天×85元/天）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，增加營養(yǎng)費800元（16天×50元/天），共計81274.59元（已扣除二被告墊付的2000元）。
同時查明，1、原告何某某、被告馬某某均無村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格證；2、原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，家中有責(zé)任田，每年從事打磨工作只有不到兩個月的時間；3、原告何某某的醫(yī)療費已通過農(nóng)村合作醫(yī)療報銷4800.86元，被告胡某某墊付的1000元醫(yī)療費已從被告馬某某的工資中扣除，墊付的醫(yī)藥費2000元實際均為馬某某支付。
上述事實，有原告何某某提供的宜昌市夷陵醫(yī)院檢查報告單、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第291號《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)，原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告胡某某與馬某某口頭約定將涂料粉刷工作交給馬某某完成，胡某某提供原材料，馬某某提供工具、技術(shù)和勞力，與馬某某之間形成承攬合同關(guān)系。原告為被告馬某某提供勞務(wù)，被告馬某某按180元/天支付勞動報酬，雙方雖未簽訂書面合同，但已形成了雇傭關(guān)系。本案中，涂料粉刷需要一定的專業(yè)技術(shù)，定作人胡某某選任無資質(zhì)的承攬人馬某某，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任；雇主馬某某對雇員何某某的施工活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，對雇員何某某在從事雇傭活動中遭受的人身損害，雇主馬某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于雇員何某某在施工中明知沒有安全防護(hù)措施卻穿著塑料拖鞋作業(yè)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見其在跳板上工作存在安全隱患，卻未注重自我安全保護(hù)，其疏忽大意也有一定的過失，自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以適當(dāng)減輕雇主馬某某的賠償責(zé)任。被告馬某某辯稱原告何某某通過農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的費用應(yīng)從賠償金額中扣除，因原告通過農(nóng)村合作醫(yī)療報銷并不能減輕、免除被告的賠償義務(wù)，故本院不予支持。原告主張的醫(yī)藥費14226.59元、鑒定費1900元、住院伙食補助費800元、后期治療費8000元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費1360元有相關(guān)證據(jù)加以證明，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的誤工費27000元，因其未提供建筑工匠的證明，誤工費標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁在崗職工人均年平均工資收入28305元計算，誤工時間自受傷之日起至定殘前一天為116天，即誤工費確定為8995.56元(28305元/年÷365天×116天);其請求的精神撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷情及自身過錯程度，本院不予支持;其主張的交通費500元因未提供交通費票據(jù)及明細(xì)，且入院是被告胡某某開車送去，本院酌情認(rèn)定交通費為300元；其主張的營養(yǎng)費800元因計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確定為每天20元，即營養(yǎng)費為320元（16天×20元/天）。綜上，何某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計為59590.15元。根據(jù)本案中雙方當(dāng)事人的過錯程度和造成的損害后果，同時為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，有助于定作人謹(jǐn)慎選任承攬人、雇主謹(jǐn)慎選任雇員并敦促雇員在施工中注重自我安全保護(hù)，提高風(fēng)險意識，本院酌情確定由馬某某賠償何某某35754.09元（59590.15元×60﹪)，扣除其已墊付的2000元，尚需賠付33574.09元，由胡某某賠償何某某5959.02元（59590.15元×10﹪），其余經(jīng)濟(jì)損失由何某某自己承擔(dān)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后30日內(nèi)由被告馬某某賠償原告何某某各項經(jīng)濟(jì)損失33754.09元；由被告胡某某賠償原告何某某各項經(jīng)濟(jì)損失5959.02元。
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(減半收取)198元，由原告何某某負(fù)擔(dān)59元，被告馬某某負(fù)擔(dān)119元，被告胡某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李焦

書記員：陳瑤