原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人：陳學文，易縣正援法律服務所法律工作者。
被告：劉某，男，28歲，定興縣。
被告：朱某某，男，成年人，河北省高碑店市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司，住址：內蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)玉龍大街75號。
負責人：黃柏，該公司經理。
委托訴訟代理人：賈蘭，河北天縱律師事務所律師。

原告何某某與被告劉某、人壽財險赤峰中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人陳學文、被告人壽財險赤峰中支的委托訴訟代理人賈蘭到庭參加了訴訟。被告劉某經本院開庭傳票依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告何某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失410784元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月19日17時40分許，原告何某某駕駛冀Ｆ×××××號小型汽車沿易定公路由東向西行駛至易縣石莊村路段時，與對向行駛的劉某駕駛的冀Ｆ×××××號重型貨車發(fā)生交通事故，致何某某受傷，雙方車輛損壞。本次事故經易縣公安交通警察大隊易公交認字【2016】第16333號道路交通事故認定書，認定原被告雙方負此事故的同等責任，被告劉某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告因此事故造成損失如下：醫(yī)療費446555.29元、誤工費9144元、護理費13200元、住院伙食補助費4700元、傷殘賠償金135990.40元、營養(yǎng)費6000元、交通費9600元、精神撫慰金10000元、車損60000元、被撫養(yǎng)人生活費11729.90元、鑒定費1792元。以上各項經濟損失共計699568元?？鄢粡婋U122000元，按照同等責任我方請求數額為288784元。

本院認為，此事故經易縣公安交警大隊認定原告何某某與被告劉某各負本次事故的同等責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以認定。被告劉某對原告的損失承擔50%賠償責任，本案在審理過程中原告何某某以同意亞太財產保險股份有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在其機動車第三者責任強制保險范圍內賠償為由，申請撤回對其的起訴，本院已經裁定準許。因其所駕駛的車輛在被告人壽財險赤峰中支投保相應保險，對于原告損失先扣除122000元，剩余部分，由被告人壽財險赤峰中支在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內承擔50%的賠償責任，仍有不足，由被告劉某承擔50%的賠償責任。
原告主張醫(yī)療費提供了相關證據證明其實際花費，本院應予支持；對于被告人壽財險赤峰中支認為應扣除15%非醫(yī)保用藥、在河北省易縣醫(yī)院產生醫(yī)療費原告已經入住中國人民解放軍總醫(yī)院以及原告應到中國人民解放軍總醫(yī)院而不應到北京電力醫(yī)院影像中心復查的主張，本院不予支持。原告提交了相關證據證明護理人張宇因此事故護理原告，其收入實際減少，對原告主張的護理費本院應予支持；被告人壽財險赤峰中支對護理人員真實性有異議，認為應該是原告妻子護理而不是其姻親關系親屬護理，理據不足，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費住院期間每天100元標準計算，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；對被告認可每天50元的主張，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費每天50元標準，結合原告?zhèn)椋驹河枰灾С?，對被告每?0元的標準本院不予支持。原告主張傷殘賠償金應按照傷殘賠償系數26%計算，理據不足，本院不予支持；對被告主張按照24%的標準計算，本院予以支持。原告主張精神撫慰金10000元，數額過高，本院酌情認定為7200元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，提交相關證據予以證明，結合被扶養(yǎng)人年齡等因素，本院予以支持，對于被告人壽財險赤峰中支認為不應給付的主張，本院不予支持。被告主張鑒定費不予承擔，但未提供證據證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，原告何某某因此事故造成損失如下：1、醫(yī)療費445916.84元；2、救護車救援費5000元；3、護理費13200元（3300元/月÷30天×120天）；4、營養(yǎng)費6000元（50元/天×120天）；5、住院伙食補助費4700元（100元/天×47天）；6、車輛損失60000元；7、精神撫慰金7200元；8、法醫(yī)鑒定費及照相費1792元；9、殘疾賠償金125529.6元（26152元/年×20年×24%）；10、被撫養(yǎng)人生活費11368.98元（父親何成山：9023元/年×12年×24%÷4年=6496.56元；母親韓秋玉：9023元/年×9年×24%÷4年=4872.42元），以上各項經濟損失共計680707.42元?？鄢龣C動車第三者責任強制保險限額內的122000元，被告人壽財險赤峰中支在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告何某某279353.71元[（680707.42元-122000元）×50%]；被告劉某在本案不負賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任范圍內賠償原告何某某279353.71元，限本判決生效之日起十五日內付清；
二、被告劉某在本案不負賠償責任。
三、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7462元，減半收取計3231元，由原告何某某負擔486元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司赤峰市中心支公司負擔2745元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉 戶名：易縣人民法院 開戶行：河北省易縣農村信用合作聯(lián)社太行信用社 行號：40213530022×××53105115