蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

何某某與喻安某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

何某某
龔先斌(湖北弘正法律服務所)
喻安某
朱長征(湖北君博律師事務所)
永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司
劉婧
余奇
聶先紅(湖北武漢江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務所)

原告何某某,農(nóng)民。
委托代理人龔先斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省弘正法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告喻安某,無職業(yè)。
委托代理人朱長征,湖北君博律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。
負責人胡艷,系該支公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,該公司職員。一般代理。
被告余奇,個體司機。
委托代理人聶先紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)法律服務所工作人員。一般代理。
原告何某某訴被告喻安某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司(以下簡稱永安財保武昌公司)、余奇機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年10月16日立案受理,依法由代理審判員徐育華適用簡易程序進行了審理。本案審理過程中,被告喻安某、余奇于2013年11月12日申請對原告何某某的傷殘等級等重新鑒定,后又于2014年1月2日撤回了該申請。因需以另案審理結(jié)果為依據(jù),本案于2014年1月26日裁定中止審理。原告何某某的委托代理人龔先斌、被告喻安某的委托代理人朱長征、被告永安財保武昌公司的委托代理人劉婧、被告余奇及其委托代理人聶先紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱‘交強險’)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱‘商業(yè)三者險’)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,本案中,原告何某某的損失應先由被告永安財保武昌公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告喻安某承擔70%的賠償責任,被告余奇承擔30%的賠償責任。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財保武昌公司投保了商業(yè)三者險,故被告喻安某承擔的賠償責任,依法先由被告永安財保武昌公司在商業(yè)三者險限額進行賠償,不足部分由被告喻安某予以賠償。原告何某某要求三被告承擔賠償責任的訴訟請求合法有理,本院予以支持,但具體賠償數(shù)額應依法確定。被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的另一受傷乘客何為亦向本院提起了訴訟,被告永安財保武昌公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi),按照原告何某某、被告余奇和乘客何為的損失比例予以賠償。被告余奇辯稱要求在本案中一并處理其為原告何某某墊付的醫(yī)療費47470.54元的主張,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:1、原告何某某的醫(yī)療費和后期治療費有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見證實,且雙方均無異議,本院予以采信;2、殘疾賠償金,原告何某某系農(nóng)業(yè)戶口,其主張按照湖北省農(nóng)村居民人均年純收入標準結(jié)合司法鑒定意見計算殘疾賠償金,符合法律規(guī)定,本院予以支持;3、誤工費,按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日;4、護理費,參照居民服務業(yè)收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以計算;5、交通費,考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告何某某治療的實際情況,原告何某某訴請交通費500元未超出合理范疇,本院予以支持;6、住院伙食補助費,原告何某某主張按照每天15元的標準結(jié)合住院天數(shù)計算住院伙食補助費的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持;7、精神損害撫慰金,應根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平、原告何某某的傷殘程度以及賠償義務人的賠償能力等因素綜合考慮,本院酌定為14000元。據(jù)此,本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害,維護正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款,第十八條 ?第一款 ?,第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司賠償原告何某某177961元(其中在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償7243元,在交強險傷殘限額內(nèi)賠償97059元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償73659元),此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告何某某71491.56元,此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告余奇賠償原告何某某62207.38元,此款已付47470.54元,余款14736.84元,限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2440元,減半收取1220元,鑒定費3100元,合計4320元,由被告喻安某負擔3024元,被告余奇負擔1296元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費,款匯武漢市中級人民法院,戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶;賬號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處;行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交案件受理費的,按自動撤回上訴處理。

本院認為,武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分……機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱‘交強險’)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱‘商業(yè)三者險’)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,本案中,原告何某某的損失應先由被告永安財保武昌公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告喻安某承擔70%的賠償責任,被告余奇承擔30%的賠償責任。因被告喻安某駕駛的鄂A×××××號小型轎車在被告永安財保武昌公司投保了商業(yè)三者險,故被告喻安某承擔的賠償責任,依法先由被告永安財保武昌公司在商業(yè)三者險限額進行賠償,不足部分由被告喻安某予以賠償。原告何某某要求三被告承擔賠償責任的訴訟請求合法有理,本院予以支持,但具體賠償數(shù)額應依法確定。被告余奇和鄂A×××××號小型普通客車的另一受傷乘客何為亦向本院提起了訴訟,被告永安財保武昌公司應在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi),按照原告何某某、被告余奇和乘客何為的損失比例予以賠償。被告余奇辯稱要求在本案中一并處理其為原告何某某墊付的醫(yī)療費47470.54元的主張,符合法律規(guī)定,本院予以采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額:1、原告何某某的醫(yī)療費和后期治療費有醫(yī)療費票據(jù)和司法鑒定意見證實,且雙方均無異議,本院予以采信;2、殘疾賠償金,原告何某某系農(nóng)業(yè)戶口,其主張按照湖北省農(nóng)村居民人均年純收入標準結(jié)合司法鑒定意見計算殘疾賠償金,符合法律規(guī)定,本院予以支持;3、誤工費,按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日;4、護理費,參照居民服務業(yè)收入標準結(jié)合司法鑒定意見予以計算;5、交通費,考慮到該項費用發(fā)生的必然性以及原告何某某治療的實際情況,原告何某某訴請交通費500元未超出合理范疇,本院予以支持;6、住院伙食補助費,原告何某某主張按照每天15元的標準結(jié)合住院天數(shù)計算住院伙食補助費的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持;7、精神損害撫慰金,應根據(jù)受訴法院所在地人均生活水平、原告何某某的傷殘程度以及賠償義務人的賠償能力等因素綜合考慮,本院酌定為14000元。據(jù)此,本院為了保護公民的合法權(quán)益不受侵害,維護正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(一)項 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款,第十八條 ?第一款 ?,第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司賠償原告何某某177961元(其中在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償7243元,在交強險傷殘限額內(nèi)賠償97059元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償73659元),此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告喻安某賠償原告何某某71491.56元,此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告余奇賠償原告何某某62207.38元,此款已付47470.54元,余款14736.84元,限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2440元,減半收取1220元,鑒定費3100元,合計4320元,由被告喻安某負擔3024元,被告余奇負擔1296元。

審判長:徐育華

書記員:黃雪蓮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top