原告：何某某，男，生于1971年4月19日，土家族，小學(xué)文化，個體工商戶，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。委托訴訟代理人：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ平，男，生于1961年12月1日，土家族，高中文化，鶴峰縣民政局職工，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣。委托訴訟代理人：閔劍波，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

何某某向本院提出訴訟請求：1、判令ＸＸ平向何某某償還借款500000元；2、判令ＸＸ平從2018年1月1日起按年利率36%向何某某支付逾期還款利息；3、由ＸＸ平承擔本案訴訟費用。事實與理由：何某某與ＸＸ平平時關(guān)系要好。2015年6月ＸＸ平以創(chuàng)業(yè)差資金為由，向何某某借款100000元，口頭承諾按月利率3分向何某某支付利息。何某某于2015年6月14日向ＸＸ平43×××77賬戶轉(zhuǎn)入上述借款100000元。2015年8月10日，ＸＸ平又找何某某再借400000元，同樣按月利率3分支付利息。何某某遂籌集了400000元，并按照ＸＸ平發(fā)的短信將400000元資金打入到62×××65賬戶中。之后，何某某多次向ＸＸ平催討借款，但ＸＸ平一直未償還。特向法院起訴，懇請依法判決。ＸＸ平辯稱，ＸＸ平是縣民政局的職工，不存在創(chuàng)業(yè)差資金向何某某借款。ＸＸ平與何某某之間的經(jīng)濟往來屬雙方出資合伙對外放貸關(guān)系，何某某起訴的債權(quán)債務(wù)不存在。當事人圍繞訴訟請求依法向本院當庭進行了舉證質(zhì)證（見證據(jù)清單）。雙方當事人均對對方當事人提交的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但均否認對方的證據(jù)能達到相應(yīng)的證明目的。當事人雙方對證據(jù)的爭議本院將在本院認為里予以分析認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：ＸＸ平系鶴峰縣民政局職工，何某某及本案證人張某1、張某2系個體工商戶。自2014年11月19日至2016年3月2日止，何某某通過中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰支行（以下簡稱鶴峰建行）和湖北鶴峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司給ＸＸ平轉(zhuǎn)款14次共計699400元（根據(jù)原被告提交法院的銀行轉(zhuǎn)賬流水清單認定）；自2015年1月22日至2016年10月22日止，ＸＸ平通過鶴峰建行給何某某轉(zhuǎn)款9次共計228250元（根據(jù)原被告提交法院的銀行轉(zhuǎn)賬流水清單認定）。上述經(jīng)濟往來中，單筆最大的109000元，最小的1000元。其中，2015年6月14日，何某某通過鶴峰建行給ＸＸ平賬號為43×××77的賬戶轉(zhuǎn)賬100000元。另查明，2015年8月10日，何某某通過鶴峰建行給李輝賬號為62×××65的賬戶中轉(zhuǎn)賬400000元。2018年1月3日，何某某以上述2015年6月14日給ＸＸ平轉(zhuǎn)款100000元和2015年8月10日給李輝轉(zhuǎn)款400000元，共計500000元系ＸＸ平借款且未償還為由，向本院提起訴訟，請求法院判決ＸＸ平償還上述借款本息。
原告何某某與被告ＸＸ平民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年2月1日公開開庭進行了審理。因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年3月8日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人田曾玉，被告ＸＸ平的委托訴訟代理人閔劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為原告何某某給被告ＸＸ平的銀行轉(zhuǎn)款和給李輝的銀行轉(zhuǎn)款是否屬原被告之間的借款，是否存在借貸法律關(guān)系。對此分析評判如下：何某某為證實與ＸＸ平存在2015年6月14日給ＸＸ平轉(zhuǎn)款100000元屬借貸關(guān)系的事實，向法院提交了包括2015年6月14日給ＸＸ平轉(zhuǎn)款100000元的多次經(jīng)濟往來的銀行轉(zhuǎn)款流水清單。但何某某對為何多次轉(zhuǎn)款給ＸＸ平，其在庭審中的陳述前后矛盾（一是說ＸＸ平創(chuàng)業(yè)差資金予以支持，一是說ＸＸ平向其借款對外放貸）。何某某與ＸＸ平經(jīng)濟往來頻繁，何某某僅就其中的一筆100000元轉(zhuǎn)款認為屬借款，有悖常理。其提供的證據(jù)證明借貸關(guān)系的發(fā)生也不具有高度蓋然性。ＸＸ平為抗辯上述100000元轉(zhuǎn)款不屬借貸關(guān)系，而是雙方合伙對外放貸的經(jīng)濟往來，提交了與何某某多次經(jīng)濟往來的銀行轉(zhuǎn)款流水清單。且何某某申請出庭的證人張某2也證實何某某、ＸＸ平存在合伙對外從事放貸的關(guān)系；何某某向法庭提交的光碟一張及U盤一個等視聽資料也證實原被告及本案證人張某2、張某1存在多年的合伙對外放貸關(guān)系（一般規(guī)則為出資人風險自擔，牽線人負責收回借款），故ＸＸ平的該抗辯意見與上述書證、證人證言、視聽資料證實的內(nèi)容相符。因此何某某主張2015年6月14日的100000元轉(zhuǎn)賬屬于對ＸＸ平個人的借款，證據(jù)不足，本院不予支持。何某某為證實2015年8月10日通過銀行賬戶給李輝轉(zhuǎn)款400000元屬給ＸＸ平借款的事實，向法庭提交了銀行流水清單和證人張某2、張某1的證言及光碟一張、U盤一個等視聽資料。銀行流水清單證實了2015年8月10日通過銀行賬戶給李輝轉(zhuǎn)款400000元的事實，但沒有直接證實原被告之間存在400000元的借款事實。上述銀行流水清單同時證實了原被告及證人張某2、張某1存在長期的頻繁的經(jīng)濟往來，以及上述給李輝轉(zhuǎn)款400000元的來源（何某某出資200000元，張某2、張某1各出資100000元）的事實，即從側(cè)面證實了原被告及證人張某2、張某1存在合伙出資對外放貸的事實。證人張某2、張某1的證言證實何某某與張某2、張某1共同出資400000元借給ＸＸ平并按ＸＸ平的指令將該筆借款通過銀行賬戶轉(zhuǎn)款給李輝銀行賬戶上，但該證言也證實了證人張某2、張某1與本案有利害關(guān)系，其真實性存疑，且何某某僅出資200000元，而主張給其還款400000元，沒有事實依據(jù)。光碟、U盤視聽資料證實（何某某、ＸＸ平、張某2、張某1一起溝通借款的手機錄音）：1、何某某、ＸＸ平、張某2、張某1存在出資合伙對外放貸的事實，規(guī)則是出資人風險自擔，牽線人有負責收回借款的義務(wù)；2、對何某某轉(zhuǎn)款給李輝的400000元，ＸＸ平表示“壓力大”、“想辦法督促落實”、“放到第一位的是你們錢的事”、“找李輝兩口子簽字，給時間讓他們慢慢搞”等，表明ＸＸ平一直在履行負責收回借款的義務(wù)；3、何某某、張某2、張某1要求ＸＸ平“擔?！薄ⅰ澳銓憘€條子安心些”、“你老陳不能推卸責任”等，顯示ＸＸ平一直沒有給何某某寫借條或者提供擔保，表明了ＸＸ平不認可與何某某之間存在上述借貸關(guān)系；4、在手機錄音中何某某、張某2、張某1表示“本要，利息不要。只要把本搞回來，你可以給李輝說”、“聽你的，才放，你有責任催回來，你們又是親戚”、“要李輝兩口子簽字的條子，完善手續(xù)”、“不是說你還這個錢，責任還是你的，就是李輝打條子了，還是要找你，你跑都跑不脫的”等，表明上述轉(zhuǎn)款是借給李輝的，同意由收款人李輝夫婦向何某某出具借條即可，但ＸＸ平有責任收回借款；5、錄音還表明在發(fā)生上述借款400000元之前，何某某、ＸＸ平、張某2、張某1一起還給李輝借款600000元。綜上，原告何某某提交的上述證據(jù)沒有直接證實原被告之間存在借貸關(guān)系，且也不能把借貸的清償借款的法律責任等同于合伙負責收回借款的法律責任。綜上所述，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告何某某提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證來證實被告ＸＸ平向其借款100000元，被告ＸＸ平抗辯為原被告之間出資合伙對外放貸產(chǎn)生的經(jīng)濟往來，并提交了原被告之間長期頻繁的經(jīng)濟往來銀行流水清單來證實自己的主張，且該主張與原告何某某提交的其他證據(jù)證實的內(nèi)容相符，此時，原告何某某仍應(yīng)就其主張的前述借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任，因而要承擔舉證不利的法律后果。何某某主張通過銀行賬戶給李輝轉(zhuǎn)款400000元屬給ＸＸ平的借款，但沒有提供充分的證據(jù)直接證實上述轉(zhuǎn)款系何某某給ＸＸ平的借款，也應(yīng)承擔舉證不利的法律后果。故原告何某某的訴訟請求不能成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。案件受理費8800元，由原告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　肖　進
審判員　馮本軍
審判員　劉玉升

書記員：符婷