何某某
何敏樂（文安縣文安興中法律服務所）
何某某
李振田（河北李振田律師事務所）

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人何敏樂，文安縣文安興中法律服務所法律工作者。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務所律師。
原告何某某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月18日受理后，依法適用簡易程序，于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人何敏樂、被告何某某及其委托代理人李振田均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提供的證據能證實二被告欠何XX款50000元，雖借款時間有涂改，但對借款內容及借款的真實性沒有影響，并且借款證明條由原告持有，雖“出借人何XX”被告認為是何遲果，而原告認為是何某某，但根據本案的實際，證明條書寫人是高玉橋，而高玉橋已故，且被告何某某未能提供何遲果的身份，故本案原告提供的證明“借何XX現金50000元整”中的“何XX”應視為原告何某某。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某某償還原告何某某借款50000元，于本判決生效后五日內履行。
案件受理費減半收取525元，由被告何某某負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據能證實二被告欠何XX款50000元，雖借款時間有涂改，但對借款內容及借款的真實性沒有影響，并且借款證明條由原告持有，雖“出借人何XX”被告認為是何遲果，而原告認為是何某某，但根據本案的實際，證明條書寫人是高玉橋，而高玉橋已故，且被告何某某未能提供何遲果的身份，故本案原告提供的證明“借何XX現金50000元整”中的“何XX”應視為原告何某某。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何某某償還原告何某某借款50000元，于本判決生效后五日內履行。
案件受理費減半收取525元，由被告何某某負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張士進

書記員：崔清