何某某
何連海
薛某某
白麗娟（黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所）

原告何某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人何連海，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告薛某某（又名薛忠武），，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人白麗娟，系黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
原告何某某訴被告薛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。
原告何某某及其委托代理人何連海、被告薛某某的委托代理人白麗娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:被告薛某某因籌建油廠，購買設(shè)備，于1996年2月1日向原告何某某借款29950元，并為何某某出具借據(jù)一張，借據(jù)中約定借款利息按月利率3%。
薛某某借款后，把其位于哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家鄉(xiāng)孟家村房產(chǎn)抵押給何某某擔(dān)保。
日前，何某某發(fā)現(xiàn)薛某某有出賣抵押房產(chǎn)跡象，便向薛某某索要借款，但薛某某以種種理由推脫不給。
故何某某起訴來院請(qǐng)求法院判令:1.薛某某償還何某某借款本金29950元；2.薛某某償還何某某利息195873元（從1996年2月1日起至2014年4月30日止）；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告薛某某辯稱:原告何某某主張借款事實(shí)不能成立。
在1998年3月7日，原告何某某與被告薛某某已經(jīng)將1998年之前雙方之間全部債權(quán)債務(wù)結(jié)清。
雙方簽訂了協(xié)議，甲方薛某某，乙方何某某，協(xié)議簽訂日期是1998年3月7日，該協(xié)議對(duì)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)全部還清，書寫的非常清楚，之所以寫該協(xié)議，是因?yàn)樵诮Y(jié)算時(shí)何某某沒帶欠據(jù)，薛某某已經(jīng)履行完98年3月7日前欠何某某的本金及利息的給付義務(wù)，用房子抵債，還有養(yǎng)的魚苗和1997年3月份之前何某某欠薛某某經(jīng)營(yíng)飯店的飯費(fèi)抵償。
薛某某在哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)四海飯店，何某某是銀行職員，因幫薛某某辦理過貸款，何某某以能繼續(xù)為薛某某貸款為由，薛某某非常信任何某某，將自己樓房的房照交給何某某辦理貸款，但貸款沒有辦成，何某某一直不返還房照，所以發(fā)生了薛某某主張索要房照的爭(zhēng)議。
因原、被告曾是非常好的朋友關(guān)系，就由何某某在該樓房處給薛某某看房，并不存在以樓抵押的關(guān)系。
截止到98年3月7日原、被告之間結(jié)清了全部借款及利息，不存在借貸的關(guān)系，根本不需要以樓房作抵押，當(dāng)然，原告提交的欠據(jù)已經(jīng)失去效力，被告沒有償還義務(wù)。
原告何某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一張，證明薛某某欠何某某借款29950元的事實(shí)及約定的利息利率。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該筆款已經(jīng)償還還了。
證據(jù)二、依據(jù)原告何某某申請(qǐng)本院依法調(diào)查4份證人證言及錄像材料。
證明薛某某欠何某某欠款的事實(shí)及薛某某用自有房產(chǎn)抵賬的時(shí)間及經(jīng)過。
經(jīng)質(zhì)證，原告何某某無異議，認(rèn)為4份證人證言及錄像材料都是能證明96年抵的賬，抵賬之后又重新出具的借據(jù)；被告薛某某對(duì)4份證人證言及錄像均有異議:1.證人應(yīng)出庭接受雙方當(dāng)事人的詢問及質(zhì)證，證言才能有效；2.證人對(duì)于以房抵賬的事僅是聽說，但對(duì)于抵賬的具體數(shù)額并不清楚，均未在場(chǎng)，對(duì)簽訂抵賬協(xié)議現(xiàn)場(chǎng)情況起不到證明作用；3.對(duì)于以房抵賬后，被告薛某某是否欠原告何某某借款并不清楚，僅聽原告何某某說過還欠部分欠款，具體數(shù)額也不相互一致。
綜上，4位證人對(duì)本案訴爭(zhēng)事實(shí)起不到證明作用，否定不了抵賬協(xié)議。
被告薛某某為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、協(xié)議書一份，證明原何某某、被告薛某某于1998年3月7日就互相欠款進(jìn)行結(jié)算，以房抵債，結(jié)清全部欠款的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告何某某對(duì)該證據(jù)有異議。
認(rèn)為該協(xié)議書沒有效力:1.協(xié)議書是在何某某簽的飯費(fèi)欠條上形成的，是薛某某在欠條上后填寫的。
2.結(jié)算完畢應(yīng)該收回欠條，還應(yīng)該寫明白抵多少賬，房子抵多少錢。
3.協(xié)議上的雙方當(dāng)事人應(yīng)該在下面簽字，他們簽上面，不符合常理。
4.協(xié)議上還應(yīng)該寫明欠條沒有收回，何某某簽上字。
5.1996年就把房子抵完了，又出現(xiàn)在1998年的協(xié)議上，不符合常理。
庭審中，本院出示《黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書》一份及《西南政法大學(xué)司法鑒定中心不予受理通知》一份。
經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無異議。
本院確認(rèn)，原告何某某提交的證據(jù)一具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性本院予以采信。
關(guān)于原告何某某提交的證據(jù)二證人證言，被詢問人雖未出庭作證，但有審判人員的調(diào)查筆錄，且進(jìn)行了錄音、嫌像，該份證據(jù)應(yīng)予采信。
關(guān)于被告薛某某提交的證據(jù)一協(xié)議書，該協(xié)議書上未寫明抵賬房屋的價(jià)格和抵賬的數(shù)額，買賣房屋協(xié)議也未有四鄰和中間人、在場(chǎng)人的簽字，形式上欠缺應(yīng)具備的要件。
協(xié)議雙方當(dāng)事人應(yīng)該在協(xié)議書下面簽字，而該協(xié)議書的當(dāng)事人在上面簽字，該種簽字有悖習(xí)慣，該證據(jù)存在明顯的瑕疵。
綜上，本院對(duì)被告提交的證據(jù)一不予采信。
黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書和西南政法大學(xué)司法鑒定中心不予受理通知，均具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告薛某某因建廠向原告何某某借款，應(yīng)該履行還款義務(wù)，何某某要求薛某某償還欠款的主張，應(yīng)予支持。
借據(jù)中約定的利息過高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)息。
薛某某辯稱于1998年3月7日已將在這之前雙方之間全部債權(quán)債務(wù)結(jié)清，因其提供的協(xié)議書有瑕疵，缺乏真實(shí)性，在無其他證據(jù)佐證的情況下，被告的主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某給付原告何某某借款本金人民幣29950元。
二、被告薛某某給付原告何某某借款利息（以29950元為基礎(chǔ)，自1996年2月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二款于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4687元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審＋＋判＋＋長(zhǎng)＋＋＋＋趙海峰＋審＋＋判＋＋員＋＋＋＋楊新慨＋審＋＋判＋＋員＋＋＋＋李良皓
二〇一五年十月三十日
書記員邊博聞

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告薛某某因建廠向原告何某某借款，應(yīng)該履行還款義務(wù)，何某某要求薛某某償還欠款的主張，應(yīng)予支持。
借據(jù)中約定的利息過高，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍進(jìn)行計(jì)息。
薛某某辯稱于1998年3月7日已將在這之前雙方之間全部債權(quán)債務(wù)結(jié)清，因其提供的協(xié)議書有瑕疵，缺乏真實(shí)性，在無其他證據(jù)佐證的情況下，被告的主張不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某給付原告何某某借款本金人民幣29950元。
二、被告薛某某給付原告何某某借款利息（以29950元為基礎(chǔ)，自1996年2月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二款于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4687元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。