何連
劉桂杰（河北弘丹律師事務(wù)所）
高闖（河北耕濤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司
馬斌彬

原告:何連，農(nóng)民。
委托代理人:劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:王愛平，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:馬斌彬，該公司員工。
原告何連與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會(huì)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何連委托代理人劉桂杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬斌彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告何連所有的李滿才名下的冀B×××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛所有人李滿才已出具證明，證實(shí)何連為實(shí)際車主，同意何連領(lǐng)取本次事故的保險(xiǎn)理賠款，何連原告主體資格適格。原告何連主張的車輛損失有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告為證，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告何連為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。施救費(fèi)4000元是共同施救主掛車開支，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何連損失53922元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司賠償原告何連保險(xiǎn)金53922元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告何連的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由原告何連負(fù)擔(dān)21元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)578元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告何連所有的李滿才名下的冀B×××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛所有人李滿才已出具證明，證實(shí)何連為實(shí)際車主，同意何連領(lǐng)取本次事故的保險(xiǎn)理賠款，何連原告主體資格適格。原告何連主張的車輛損失有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的損失公估報(bào)告為證，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告何連為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。施救費(fèi)4000元是共同施救主掛車開支，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2000元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告何連損失53922元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司賠償原告何連保險(xiǎn)金53922元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告何連的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由原告何連負(fù)擔(dān)21元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司負(fù)擔(dān)578元。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)

書記員：李小華