原告何遠武，農民。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告黎某某，司機。
委托代理人張雪，湖北省通城縣中心法律服務所工作人員。一般代理。
被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司。
法定代表人黎賽虎，系公司經(jīng)理。
委托代理人戴昭宇，公司員工。特別授權。
委托代理人李延林，公司員工。特別授權。
被告何崇益，農民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司。
委托代理人祝敏勝，公司員工。特別授權。

原告何遠武與被告黎某某、湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司（以下簡稱：咸寧恒通運輸公司）、何崇益、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱：中華保險通城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序，于2012年11月13日公開開庭進行了審理。原告何遠武的委托代理人周吉，被告黎某某及其委托代理人張雪，被告咸寧恒通運輸公司的委托代理人戴昭宇、李延林，被告何崇益，被告中華保險通城支公司的委托代理人祝敏勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年5月9日5時許，被告黎某某駕駛鄂l×××××號出租車載乘客江愛國，沿107國道由南向北超速行駛，在1300.9公里處（湖北省武漢市江夏區(qū)山坡鄉(xiāng)萬家垴渡槽路段），遇被告何崇益駕駛正三輪摩托車載原告何遠武及何遠猛、何宗家在前方同向同車道行駛，因被告黎某某駕車未與前車保持必要的安全距離，其車身前部右側與前車身右側后部相撞，造成原告何遠武、乘車人何遠猛（經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）、何宗家、被告何崇益、被告黎某某以及乘車人江愛國不同程度受傷。被告何崇益無機動車駕駛證照，其駕駛的正三輪摩托車無號牌且制動、儀表照明和信號裝置不符全安全技術條件。2012年5月30日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊，對此次交通事故責任作出認定，主要內容為被告黎某某駕車超速行駛，未與前車保持必要的安全距離，是造成此次事故的主要原因，負此次事故的主要責任；被告何崇益無駕駛證駕駛制動、儀表照明和信號裝置不符合安全技術條件的無號牌正三輪摩托車，違法載人，是造成此次事故的次要原因，負此次事故的次要責任，何遠猛、何遠武、何宗家、江愛國無責任。原告何遠武受傷后分別在武漢市第十四醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行門診和住院治療，其中住院治療共計64天，醫(yī)療費用共計217459.31元，出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)。2012年9月20日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告何遠武的損傷程度作出司法鑒定意見，主要內容為原告何遠武的傷殘等級屬8級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為32%；后期醫(yī)療費5000元左右；傷后休養(yǎng)12個月；傷后護理6個月。此次鑒定費用1000元由原告何遠武給付。
另查明，原告何遠武住院期間由其兒子何軍軍護理，出院后由其母親護理。何軍軍系武漢富士康科技集團員工，其2012年4月份工資表記載為2849元。
再查明，鄂l×××××號出租車的登記車主系被告咸寧恒通運輸公司，實際系被告黎某某購買。2010年12月20日，被告咸寧恒通運輸公司（甲方）與被告黎某某（乙方）簽訂《出租車全額風險抵押承包經(jīng)營合同書》約定：承包經(jīng)營期限自2010年12月1日至2012年10月31日至；乙方選擇雪鐵龍車輛一輛，由甲方統(tǒng)一按規(guī)定辦理牌照，車牌號為鄂l×××××；乙方實行自主經(jīng)營，自負盈虧；車輛的經(jīng)營管理費每月250元，公務用車每年100元，被告咸寧恒通運輸公司每月代繳營業(yè)稅100元，每年代繳車船使用稅420元；被告咸寧恒通運輸公司有權檢查、監(jiān)督被告黎某某的經(jīng)營行為等。該出租車在被告中華保險通城支公司取得機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年11月19日零時起至2012年11月18日零時止，保險合同責任限額約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。此車亦同時在該公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險期間與前述強制保險期間相同，保險限額為300000元。
又查明，事故發(fā)生后，被告黎某某因犯交通肇事罪，被本院依法判處有期徙刑九個月，緩刑一年。在此期間，先予給付原告何遠武賠償款178000元；給付死者何遠猛近親屬賠償費用150000元，何遠猛近親屬已就本次事故另案提起訴訟。此外，在事故中一同受傷的何宗家、何崇益已放棄主張賠償權利。
上述事實，有各方當事人的陳述及《道路交通事故認定書》、《出租車全額風險抵押承包經(jīng)營合同》、醫(yī)療費用發(fā)票、保單、《司法鑒定意見書》等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為：被告黎某某與被告何崇益駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，其責任已由公安交警部門作出認定，經(jīng)審查該認定程序合法、定責準確，應依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。故本案原告何遠武的相關損失與另案何遠猛近親屬主張的相關損失，由被告中華保險通城支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償并按比例分配。不足部分，由被告黎某某、何崇益按照各自過錯的比例分擔賠償責任。原告何遠武要求被告黎某某、何崇益互負連帶賠償責任的訴訟請求，于法不符，不予支持。因其未就商業(yè)第三者責任保險主張權利，故不予審理。被告咸寧恒通運輸公司與被告黎某某對鄂l×××××號出租車的使用，簽訂承包經(jīng)營合同明確雙方的權利與義務，在履行合同期間發(fā)生交通事故，被告咸寧恒通運輸公司因按約收取管理費用，負有管理責任，應與被告黎某某承擔連帶賠償責任。其辯稱與被告黎某某是承包合同關系，不負連帶責任的意見，有悖法律規(guī)定，不予采納。被告何崇益無證駕駛不符合安全技術條件的機動車并載人行駛，是違法行為，應承擔相應的法律后果，其辯稱不應承擔賠償責任的意見，于法不符，不予采納。被告黎某某先予給付原告何遠武賠償款178000元，應計入其應賠償?shù)臄?shù)額中。對原告何遠武訴訟請求中的賠償項目，應根據(jù)法律規(guī)定核算。其中，關于殘疾賠償金的賠償標準，因原告何遠武屬農業(yè)人口戶籍，應根據(jù)農村居民人均可支配收入（6898元／年×19年×32%）核定為41939.84元。誤工費按農村居民人均可支配收入（6898元／年×1年）核定為6898元。住院期間護理費按實際護理人即其子何軍軍在崗年平均工資計算（32050元／年÷365天×64天）核定為5602元。出院后護理費按農村居民人均可支配收入（6898元／年÷365天×116天（180天-64天）］核定為2192元。住院期間和出院后的護理費共計7794元。醫(yī)藥費經(jīng)核實為222459.31元。住院伙食補助費按（15元／天×64天）核定為960元。營養(yǎng)費按（15元／天×64天）核定為960元。交通費根據(jù)實際情況酌定為2000元。關于精神損害撫慰金的賠償請求，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告黎某某已受到刑事處罰，不再承擔精神損害撫慰金的賠償責任，故對原告何遠武的該項訴訟請求，不予支持。綜上所述，原告何遠武請求賠償?shù)捻椖?，?jīng)核算總額為283011.15元。對其中的醫(yī)療費用232173.31元，傷殘費用50837.84元，因有另案當事人請求賠償?shù)尼t(yī)療費32440.44元和死亡費用393520.40元，應一并計入被告中華保險通城支公司以機動車交通事故責任強制保險賠償限額內，并按比例分配賠償數(shù)額，故中華保險通城支公司應以機動車交通事故責任強制保險療費用賠償限額10000元，按比例賠償原告何遠武醫(yī)療費8774元；賠償另案當事人醫(yī)療費1226元。以機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額110000元，按比例賠償原告何遠武傷殘費用12585元；賠償另案當事人死亡費用97415元。不足部分的醫(yī)療費和傷殘費用合計261652.15元（283011.15元－8774元－12585元）由被告黎某某按70%的比例承擔賠償責任即183156.51元，并由被告咸寧恒通運輸公司承擔連帶賠償責任；由被告何崇益按30%的比例承擔賠償責任即78795.60元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司于本判決生效后十日內賠償原告何遠武損失共計21359元；
二、由被告黎某某于本判決生效后十日內賠償原告何遠武損失共計183156.51元（扣除已付178000元）尚應給付5156.51元；由被告湖北咸寧咸運集團通城恒通運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任；
三、由被告何崇益于本判決生效后十日內賠償原告何遠武損失共計78795.60元；
四、駁回原告何遠武的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1010元（已減半收?。稍婧芜h武負擔303元，由被告黎某某負擔495元，由被告何崇益負擔212元。鑒定費1000元，由由被告黎某某負擔700元，由被告何崇益負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2020元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：史文君