原告何某某,湖北康泰建筑有限責(zé)任公司工地務(wù)工。
委托代理人黎士武,湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司,住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣州路2號(hào)。
法定代表人周開(kāi)仁,該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆紅兵,湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
原告何某某訴被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院于2015年5月22日立案受理后,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定,本案適用簡(jiǎn)易程序,由審判員葉明浩獨(dú)任審判,于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人黎士武,被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司的委托代理人閆紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年1月16日,何某某在湖北康泰建筑有限責(zé)任公司承建的當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處香榭水岸工地務(wù)工,被塔吊鋼絲繩絞傷手指,何某某被湖北康泰建筑有限責(zé)任公司的員工送到三峽大學(xué)仁和醫(yī)住院治療21天,支付醫(yī)療費(fèi)9441.17元。出院時(shí)醫(yī)生診斷右拇指完全離斷傷,2015年2月27日,宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出宜昌大公司鑒所(2015)臨鑒字第102號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):何某某傷殘程度為八級(jí),其誤工損失日為70日,營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為30日,支付鑒定費(fèi)2200元。事發(fā)后湖北康泰建筑有限責(zé)任公司已賠償何某某10000元。
本院認(rèn)為,原告何某某在被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司工地務(wù)工受傷,雙方均認(rèn)為構(gòu)成雇傭關(guān)系,本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏椒謩e酌定630元(30元/天×21天)和600元(20元/天×30天),關(guān)于交通費(fèi),雖原告未提交證據(jù),考慮受傷住院確需支付交通費(fèi),對(duì)此酌定300元,原告的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、原告何某某的損失177636.07元【醫(yī)療費(fèi)9441.17元、誤工費(fèi)7700元、護(hù)理費(fèi)1652.90元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金149112元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2200元】,由被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司賠償。被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司已賠償10000元,兩項(xiàng)相抵,被告湖北康泰建筑有限責(zé)任公司還應(yīng)賠償167636.07元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院;開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處;賬號(hào):17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1210元,減半收取605元(何某某已預(yù)交),由原告何某某負(fù)擔(dān)130元,由被告負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 葉明浩
書(shū)記員:張玉珊
成為第一個(gè)評(píng)論者