原告：何某。
委托代理人：李立剛。
被告：汪某某。
被告：鄧某某。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽市分公司（以下簡稱岳陽財險公司），住所地岳陽市岳陽樓區(qū)站前路495號。
法定代表人：袁愛吾，總經(jīng)理。
委托代理人：沈艷春，
湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市芙蓉區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合芙蓉財險公司），住所地長沙市芙蓉區(qū)農(nóng)大路（長沙市城東興騰車輛檢測站門面）。
法定代表人：彭茵，總經(jīng)理。
委托代理人：張鵬，
湖南正軍律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告汪某某、鄧某某、岳陽財險公司、中華聯(lián)合芙蓉財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某及委托代理人李立剛，被告汪某某、鄧某某、岳陽財險公司的委托代理人沈艷春、中華聯(lián)合芙蓉財險公司的委托代理人張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱，2018年3月25日07時23分許，被告汪某某駕駛肇事車輛湘Ｆ×××××重型半掛牽引車湘Ｆ×××××號重型平板自卸半掛車沿通城縣南大公路自西往東方向行駛，行駛至通城縣××界村楠木橋段時，與對向行駛由原告何某駕駛的湘Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引湘Ｆ×××××號重型平板自卸半掛車相撞，致兩車損壞，原告何某受傷。在通城縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告汪某某負事故全部事故責(zé)任，原告何某不負事故責(zé)任，發(fā)生事故后，原告何某隨即被送往
通城縣人民醫(yī)院救治，由于傷情過重，轉(zhuǎn)至岳陽市人民醫(yī)院治療，住院21天，7月20日，因原告何某傷情復(fù)發(fā)，在
通城縣雋水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療34天。原告何某經(jīng)岳陽市金盾司法鑒定所于10月25日出具的岳金盾司鑒所【2018】臨鑒字第473號司法鑒定意見中，原告何某構(gòu)成貳個拾級傷殘；休息時間自受傷之日起至定殘之日止，其中玖拾天需陪護壹人，營養(yǎng)期捌拾天；適時取出內(nèi)固定，預(yù)計費用捌仟元左右（住院貳拾天需陪護壹人）。被告汪某某駕駛的肇事車輛湘Ｆ×××××重型半掛牽引車湘Ｆ×××××號重型平板自卸半掛車車主系被告鄧某某，被告鄧某某在被告岳陽財險公司處購買交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，原告何某在被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司處購買機動車綜合商業(yè)保險中的機動車車上人員責(zé)任保險（司機）含不計免賠。為了維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決被告方賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、住院治療伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、車輛停運損失費、車輛施救費、精神撫慰金、交通住宿費合計459917.16元；判令被告方承擔(dān)本案的一切訴訟費用。
原告何某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件。證明目的：原告何某有合格的訴訟主體資格
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書。證明目的：事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、原因及責(zé)任劃分等情況。
證據(jù)3、醫(yī)療費發(fā)票。證明目的：原告何某在
通城縣人民醫(yī)院、
通城縣雋水鎮(zhèn)衛(wèi)生院和
岳陽市二人民醫(yī)院三所醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費共計58446.2元。
證據(jù)4、原告何某在
通城縣人民醫(yī)院24小時出院記錄、
通城縣雋水鎮(zhèn)衛(wèi)生院和岳陽市人民醫(yī)院住院病歷及出院小結(jié)等資料。證明目的：原告何某的受傷情況及治療情況。
證據(jù)5、司法鑒定意見書。證明目的：原告何某因本次交通事故評為貳個拾級傷殘，休息時間自受傷之日起至定殘之日止，其中玖拾天需陪護壹人，營養(yǎng)期捌拾天，后續(xù)醫(yī)療費用預(yù)計8000元（住院貳拾天需陪護壹人）。
證據(jù)6、原告何某的駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證和原告受傷雇請司機李某的身份證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證。證明目的：原告何某受傷前從事交通運輸行業(yè)，且受傷后雇請司機李某為9000元/月，因此原告誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按實際產(chǎn)生費用9000元/月計算。
證據(jù)7、鑒定費發(fā)票。證明目的：原告何某花鑒定費為1500元。
證據(jù)8、交通費、住宿費發(fā)票。證明目的：原告何某因本次交通事故花費的交通費用為8474元。
證據(jù)9、車輛施救費發(fā)票。證明目的：原告何某因本次交通事故花費車輛施救費用為4500元。
證據(jù)10、戶口本、原告父母身份證及社區(qū)證明。證明目的：何銀華與杜耀明系原告何某的父母，此二人有三個子女，且何銀華與杜耀明為城鎮(zhèn)戶口，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)11、租車合同、證明及修車廠證明。證明目的：證明原告何某因本次交通事故，車輛維修時間為2018年3月26日至2018年5月28日，在2018年3月26日至2018年5月28日車輛維修期間，原告與恒豐陶瓷原料加工廠未能履行租車合同，造成原告車輛停運損失費。
證據(jù)12、原、被告保險單。證明目的：證明原告何某在被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司處購買機動車車上人員責(zé)任保險（司機）含不計免賠，證明被告鄧某某在交通事故發(fā)生時已在岳陽財險公司處購買交強險和商業(yè)險。
證人李某證言：我是原告何某請過來開車的師傅，2018年5月底，9000元每個月，駕駛的掛車湘Ｆ×××××，12月1日就沒有開車了，現(xiàn)在沒有請我駕駛該車輛，因為該車輛生意不好，暫時停下來了。有生意的話還是會請我開車，我已駕駛6個月。結(jié)清4個月的工資，還欠了2個月，工資是從何某的卡轉(zhuǎn)到我卡上的。
經(jīng)質(zhì)證，被告汪某某對原告何某向本院提交證據(jù)1-12無異議。證人李某沒有提問。
經(jīng)質(zhì)證，被告鄧某某對原告何某向本院提交證據(jù)1-12無異議。證人李某沒有提問。
經(jīng)質(zhì)證，被告岳陽財險公司對證據(jù)1、2無異議。但是證據(jù)2還是希望原告提供交通事故認(rèn)定書的原件。對證據(jù)3，由于票據(jù)較多，在
通城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費金額無異議，但是沒有看到在岳陽醫(yī)院的收費票據(jù)。票據(jù)金額與主張的醫(yī)療費不一樣。
通城縣雋水鎮(zhèn)衛(wèi)生院兩次住院的票據(jù)是存根，從住院時間來看有異議，沒有相關(guān)的住院病歷予以佐證。對原告在湖南省門診7張收費票據(jù)我公司對關(guān)聯(lián)性有異議，沒有病歷和檢查報告予以佐證。對證據(jù)4無異議，但是提醒法院注意一點，醫(yī)囑沒有寫加強營養(yǎng)。對證據(jù)5真實性、合法性以及證明內(nèi)容有異議。岳陽財險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)6無異議，對李某證言的有異議，認(rèn)為不屬實。對證據(jù)7真實性無異議，但是不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。對證據(jù)8交通費發(fā)票存在明顯的連號現(xiàn)象，也過高，請法庭酌情給予。對住宿費發(fā)票關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，不能證實與原告是否有關(guān)。對證據(jù)9真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性及所要證明的內(nèi)容有異議，這是間接損失，不應(yīng)由保險公司來承擔(dān)。對證據(jù)10無異議。對證據(jù)11租車合同三性及所要證明的內(nèi)容有異議，證明及修車場的證明，我公司需要庭后核實。停運損失不應(yīng)由被告岳陽財險公司承擔(dān)。對證據(jù)12無異議。對證據(jù)13證人李某出庭作證，真實性及所要證明的內(nèi)容有異議，到底每個月多少錢需要核實。證據(jù)3補充一點，醫(yī)療費的問題，根據(jù)被告岳陽財險公司的慣例要扣除15%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司對原告何某向本院提交證據(jù)同意被告岳陽財險公司的質(zhì)證意見，補充以下觀點：對證據(jù)5司法鑒定意見書，護理期根據(jù)鑒定意見只應(yīng)為90天。對證據(jù)6原告的證據(jù)不足以證明原告確實雇請了李某并產(chǎn)生了實際費用。并沒有提供相應(yīng)的資質(zhì)證明。無法達到原告的證明目的。對證據(jù)8交通費僅就原告就醫(yī)產(chǎn)生的費用予以認(rèn)定。住宿費沒有事實和法律依據(jù)，原告不存在產(chǎn)生住宿費的事實理由，保險公司不賠付住宿費。對證據(jù)10，原告方父母親本身為退休職工，其本身有生活來源，不符合司法解釋關(guān)于成年人需支付被撫養(yǎng)人生活費的法律規(guī)定。對證據(jù)11，三性均有異議，原告并未提供相關(guān)的證據(jù)證明車輛具體維修的時間，無法證明是必要的修理費用。對證據(jù)12，停運是間接損失，不屬于保險的賠償范圍。對證據(jù)13，證人的證言前后不一致。其本人不能明確表示工作時長以及不能提供收入證明，不能達到原告的證明目的。

本院認(rèn)為，原告何某向本院提交的證據(jù)1、2，對方均表示無異議，該二項證據(jù)不涉及他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。證據(jù)3醫(yī)療費發(fā)票，有正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，被告岳陽財險公司的異議理由，是保險公司行業(yè)規(guī)定，不能與法律規(guī)定相悖，異議理由不予以采信。證據(jù)4有醫(yī)院的正規(guī)住院記錄，予以采信。證據(jù)5被告岳陽財險公司在庭審過程中，口頭向本院提交重新鑒定申請，因原告何某向本院提交經(jīng)岳陽市金盾司法鑒定所岳金盾司鑒所[2018]臨鑒字第473號司法鑒定意見書，鑒定原告何某事故受傷評定二個十級傷殘，休息時間自受傷之日起至定殘之日止，其中玖拾天需陪護壹人，營養(yǎng)期捌拾天，后續(xù)醫(yī)療費用預(yù)計8000元（住院貳拾天需陪護壹人）。鑒定程序合法，鑒定文書的鑒定人員和鑒定機構(gòu)具有資質(zhì)，被本院承辦人員當(dāng)庭口頭裁定駁回重新鑒定申請。岳陽市金盾司法鑒定所岳金盾司鑒所[2018]臨鑒字第473號司法鑒定意見書文書，予以采信。證據(jù)6原告何某有駕駛證、行車證與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告何某雇傭李某為司機，駕駛貨車而產(chǎn)生實際費用，本案應(yīng)予以采信。證據(jù)7鑒定費有正規(guī)發(fā)票，亦予以采信。證據(jù)9車輛施救費，本案車輛發(fā)生交通事故需要施救而產(chǎn)生的實際費用，本院予以采信。證據(jù)10均是原告何某的被撫養(yǎng)人有證據(jù)證明，被扶養(yǎng)人居住和生活在城鎮(zhèn)，只能按城標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費。而被扶養(yǎng)人何銀華雖有退休工資，但并不能減少與原告何某具有贍養(yǎng)的法定義務(wù)。證據(jù)11符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（三）項：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:“…（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;”的規(guī)定，而原告何某的車輛停運損失應(yīng)予以采信，但結(jié)合本案的實際調(diào)整為102000元。證據(jù)12原、被告車輛保險單，應(yīng)予以采信。證李某雄證言與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告汪某某辯稱，我對事故發(fā)生無異議。我是司機，2017年11月份開始，被告鄧某某請我開車，月工資9000元。
被告汪某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告鄧某某辯稱，我對事故發(fā)生無異議。我是車主，2017年11月份開始，我請汪某某開車，月工資9000元。事故發(fā)生后我出了14500元。肇事車輛在被告岳陽財險公司購買交強險，商業(yè)險100萬元，并不計免賠。掛車沒有保險，原告何某的座位險在被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司投保。
被告鄧某某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告岳陽財險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實以及責(zé)任劃分無異議。被告岳陽財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告的各項合法損失。原告的部分訴訟請求過高，請法院依法核減。被告岳陽財險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、車輛停運損失費。
被告岳陽財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司辯稱，原告為被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司的被保險人，其車輛為承保車輛，原告與被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司的保險合同關(guān)系與本案機動車交通事故責(zé)任糾紛不屬于同一法律關(guān)系。應(yīng)駁回原告對被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司的訴訟請求。原告何某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)以原告何某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為保險，所以本案中因原告何某不承擔(dān)責(zé)任，所以被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司不承擔(dān)責(zé)任。被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費的賠償責(zé)任。其余的意見與被告岳陽財險公司的意見一致。
被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告何某的起訴、被告汪某某、鄧某某、岳陽財險公司、中華聯(lián)合芙蓉財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實：
2018年3月25日07時23分許，被告汪某某駕駛肇事車湘Ｆ×××××8重型半掛牽引湘Ｆ×××××掛號重型平板自卸半掛車沿通城縣南大公路自西往東方向行駛，行駛通城縣××界村楠木橋段段時，與對向行駛由原告何某駕駛湘Ｆ×××××7號重型半掛牽引車牽湘Ｆ×××××掛號重型平板自卸半掛車相撞，致兩車損壞，原告何某受傷。26日，通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告汪某某負事故全部責(zé)任，原告何某不負事故責(zé)任。發(fā)生本案交通事故后，原告何某隨即被送往
通城縣人民醫(yī)院救治，由于傷情過重，轉(zhuǎn)至湖南省岳陽市人民醫(yī)院治療，住院21天，7月20日，因原告何某傷情復(fù)發(fā)，在
通城縣雋水鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療34天。共花醫(yī)藥費58446.2元，被告鄧某某墊付10000元的醫(yī)藥費、車輛施救費4500元，10月25日，岳陽市金盾司法鑒定所于出具的岳金盾司鑒所【2018】臨鑒字第473號司法鑒定意見書，鑒定原告何某構(gòu)成貳個拾級傷殘；休息時間自受傷之日起至定殘之日止，其中玖拾天需陪護壹人，營養(yǎng)期捌拾天；適時取出內(nèi)固定，預(yù)計費用捌仟元左右（住院貳拾天需陪護壹人）。鑒定費1500元。原、被告未達成賠償協(xié)議。
2017年11月份起，被告鄧某某雇請被告汪某某駕駛湘Ｆ×××××8重型半掛牽引湘Ｆ×××××掛號重型平板自卸半掛車，該車輛系被告鄧某某所有，月工資9000元。被告鄧某某在被告岳陽財險公司處購買責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，其中保險期間自2017年9月26日0分至2018年9月25日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任商業(yè)保險金限額100萬元，不計免賠率。原告何某駕駛湘Ｆ×××××7號重型半掛牽引車牽湘Ｆ×××××掛號重型平板自卸半掛車，該車在被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司投保了機動車交強險和商業(yè)保險，其中商業(yè)保險有車上人員責(zé)任險（司機），保險期限為2017年4月12日14時30分00秒起至2018年4月12日23時59分59秒止，保險車上人員責(zé)任保險（司機）限額50000元。但原告何某與被告鄧某某各自所有的涉及本案糾紛的掛車均未投保任何保險；本次事故均在上述保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某某負事故全部責(zé)任，原告何某不負事故責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。原告何某系城鎮(zhèn)居民戶籍，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償計算傷殘賠償金損失。參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條的規(guī)定，原告何某的具體賠償項目和款項如下：醫(yī)療費58446.2元、后續(xù)醫(yī)療8000元、住院伙食費50元/天×56天=2800元、營養(yǎng)費15元/天×80天=1200元、護理費35214元/年÷365天×110天=10612.44元、被扶養(yǎng)人生活費25531.2元[何銀華，男，****年**月**日出生，系原告何某的父親；杜耀明，女，****年**月**日出生，系原告何某的母親；21276元/年×15年×12%×2÷3人]、交通費4000元、鑒定費1500元、車輛施救費4500元、殘疾賠償金31889元/年×20年×12%=76533.6元、精神損害撫慰金5000元，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（三）項：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:“…（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;”的規(guī)定，而原告何某的車輛停運損失應(yīng)予以采信，但結(jié)合本案的實際車輛停運損失費調(diào)整為102000元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算,受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告何某職業(yè)為貨車司機，月工資9000元,有固定收入,誤工費10800元/年÷365天×214天=63320.46元;綜上，原告何某的各項損失共計363443.9元。本案中的被告鄧某某雇請被告汪某某駕湘Ｆ×××××28重型半掛牽湘Ｆ×××××9掛號重型平板自卸半掛車，該車輛系被告鄧某某所有，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！钡囊?guī)定，應(yīng)該由雇主被告鄧某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而發(fā)生交通事湘Ｆ×××××28重型半掛牽湘Ｆ×××××9掛號重型平板自卸半掛車在被告岳陽財險公司投保的保險有效期限內(nèi)，應(yīng)由被告岳陽財險公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)險，第三者責(zé)任商業(yè)保險金限額100萬元（不計免賠率）。先由被告岳陽財險公司在交強險代被告鄧某某在交強險122000元保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元給原告何某，剩下243443.9元，因本案交通事故中被告汪某某負事故全部責(zé)任，原告何某不負事故責(zé)任。應(yīng)由被告岳陽財險公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)代被告鄧某某賠償243443.9元給原告何某，綜上，由被告岳陽財險公司在保險限額范圍內(nèi)共賠付363443.9元給原告何某；被告鄧某某的賠償責(zé)任已由被告岳陽財險公司代替其賠付給原告何某，被告鄧某某墊付14500元給原告何某，另應(yīng)由原告何某返還14500元給被告鄧某某。對于被告岳陽財險公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費用,由保險人承擔(dān)”。本案鑒定費是為了確定本案保險事故造成保險標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告岳陽財險公司稱保險合同中沒有關(guān)于鑒定費的賠償項目，不應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能因該項約定對抗《中華人民共和國保險法》的相關(guān)法律規(guī)定，故本案鑒定費應(yīng)由被告岳陽財險公司負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費?！杖≡V訟費的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”，本案中，岳陽財險公司作為被告方，其應(yīng)在保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費用。原告何某駕湘Ｆ×××××57號重型半掛牽引車湘Ｆ×××××3掛號重型平板自卸半掛車，該車在被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司投保了機動車交強險和商業(yè)保險，其中商業(yè)保險有車上人員責(zé)任險（司機），保險期限為2017年4月12日14時30分00秒起至2018年4月12日23時59分59秒止，保險車上人員責(zé)任保險（司機）限額50000元。但原告何某在本案的交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告中華聯(lián)合芙蓉財險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告岳陽財險公司在保險限額范圍內(nèi)共賠付363443.9元給原告何某；另應(yīng)由原告何某返還14500元給被告鄧某某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理3000元，由被告岳陽財險公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；17×××50550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員 褚毅君

書記員： 汪麗