原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉云陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路**號深國投廣場*號樓*樓。代表人：尤程明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉愛明，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失93727.01元,保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年6月8日8時許，劉云陽駕駛粵Ｌ×××××(臨)小型轎車由西向東行駛至安陸市雷公鎮(zhèn)路段與同向在前駕駛無號牌兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎的何某某相撞，造成何某某受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定：劉云陽負(fù)此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。因劉云陽駕車未確保安全造成原告受傷，理應(yīng)賠償原告各項損失。另查，粵Ｌ×××××(臨)小型轎車在被告保險公司參加了機動車交強險和商業(yè)三者險，保險期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。故此，請求支持原告訴求。被告劉云陽辯稱，交通事故屬實，被告墊付20000元費用應(yīng)予退還。被告保險公司辯稱，對交通事故事實無異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定和法醫(yī)鑒定有異議，原告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告鑒定營養(yǎng)日45日無依據(jù)，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)確認(rèn)，對康復(fù)醫(yī)院的精神傷殘等級評定要求重新鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月8日8時許，被告劉云陽駕駛粵Ｌ×××××(臨)小型轎車由西向東行駛至安陸市雷公鎮(zhèn)路段與同向在前駕駛無號牌兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎的原告何某某相撞，造成原告何某某受傷，兩車受損的交通事故。原告因脾破裂、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腹部和下背及骨盆軟組織損傷被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費用12592.01元，被告劉云陽墊付費用20000元。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定：劉云陽負(fù)此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。原告于2017年12月12日在孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定精神狀態(tài)、因果關(guān)系、精神傷殘等級，鑒定意見為：被鑒定人患腦外傷所致精神障礙；綜合評定為九級傷殘；損傷參與度評定為80%。原告于2017年12月20日在安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工、護理時限、后期治療費評定，鑒定意見為：被鑒定人何某某脾破裂未構(gòu)成等級傷殘，自受傷之日起其誤工損失為90天，護理45天，營養(yǎng)45天，后期康復(fù)理療費1000元。同時查明，粵Ｌ×××××(臨)小型轎車系被告劉云陽所有，該車在被告保險公司參加了機動車交強險和商業(yè)三者險1000000元及不計免賠，保險期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.保險公司對安陸市公安局交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為原告何某某是轉(zhuǎn)彎變道，被告劉云陽是直行，原告在事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院認(rèn)為，保險公司對異議未提交證據(jù)證明，不予認(rèn)定。2.劉云陽、保險公司對原告的2份鑒定書有異議，認(rèn)為誤工損失90日過長，營養(yǎng)45日應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)確定；康復(fù)醫(yī)院無權(quán)對傷殘等級進行鑒定，原告的少許蛛網(wǎng)膜下腔出血不可能對其精神狀態(tài)產(chǎn)生影響，且原告在事故前患有高血壓、腦梗塞病史，如有精神障礙應(yīng)與本事故無關(guān)。本院認(rèn)為：兩被告對異議均未提交證據(jù)證明，兩鑒定機構(gòu)均有鑒定資質(zhì)，不予認(rèn)定。3.交通費用及精神撫慰金過高，由法院酌定。本院認(rèn)為應(yīng)按實際就診情況及當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)酌定。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對何某某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費12592.01元、住院伙食補助650元（50元/天×13天）、后期治療費1000元、護理費4028元（32677元/年÷365天×45天）、傷殘賠償金50900元（12725元/年×20年×20%）、交通費500元、誤工費7757元（31462元/年÷365天×90天）、營養(yǎng)費1350元(30元/天×45天)、鑒定費3300元、精神撫慰金10000元。共計92077.01元。因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告劉云陽系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某損失83185元（醫(yī)療費損失10000元+其他損失73185元），超出交強險的損失5592.01元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)予以賠償。鑒定費3300元由被告劉云陽承擔(dān)，被告劉云陽墊付的費用20000元應(yīng)由原告予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告何某某與被告劉云陽、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱保險公司)關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人程增強，被告劉云陽，被告保險公司的委托訴訟代理人葉愛明到庭參加訴訟。被告保險公司庭審中對原告的傷殘評定提出重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告何某某損失88777.01元（83185元+5592.01元）；二、被告劉云陽承擔(dān)原告何某某的鑒定費3300元，原告何某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償款后當(dāng)日返還被告劉云陽墊付費用16700元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。本案受理費937元，減半收取468.5元由被告劉云陽負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　金愛華

書記員：張蕾