原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱俊豪、被告李某、被告人民保險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)25,138.72元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)13,310元、傷殘賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)2,280元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,500元。上述損失由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月19日06時(shí)，被告李某駕駛滬BKXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)滬南公路、建豪路路口處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。滬BKXXXX輕型廂式貨車在被告人民保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告李某辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)4,500元認(rèn)可的；其余損失的意見與被告人民保險(xiǎn)上海分公司一致。事發(fā)后，其支付原告10,000元現(xiàn)金，要求一并確認(rèn)處理。
　　被告人民保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)具體金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)其余損失持有異議，由法院依法審核。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)存有異議，申請(qǐng)重新鑒定。事發(fā)后，本公司先行支付原告10,000元，要求一并確認(rèn)處理。
　　原告對(duì)被告李某、被告人民保險(xiǎn)上海分公司所述支付款情況認(rèn)可，同意在本案中一并抵扣處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月19日06時(shí)，被告李某駕駛滬BKXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)滬南公路、建豪路路口處，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。原告于事發(fā)后至上海市市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年4月3日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“何某某因交通事故所致左髕骨粉碎性骨折，左足部軟組織損傷，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)腫脹、壓痛明顯，活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后誤工135日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費(fèi)2,400元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,500元。
　　另查明，滬BKXXXX輕型廂式貨車在被告人民保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)后，被告李某給付原告10,000元現(xiàn)金。被告人民保險(xiǎn)上海分公司先行支付原告10,000元。
　　審理中，原告與被告人民保險(xiǎn)上海分公司協(xié)商確定原告殘疾賠償金30,375元、精神損害撫慰金2,500元，原告其余損失由法院依法確認(rèn)；被告人民保險(xiǎn)上海分公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、調(diào)解方案確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車滬BKXXXX輕型廂式貨車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告人民保險(xiǎn)上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,由被告李某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)上海分公司不予賠償原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)25,138.72元(含救護(hù)車費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、誤工費(fèi)13,310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)4,500元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告就上述二項(xiàng)損失與賠償義務(wù)人達(dá)成一致，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)，殘疾賠償金確認(rèn)為30,375元、精神損害撫慰金2,500元；3.護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)3,000元；4.交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；5.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；6.車輛損失費(fèi)，原告提供購(gòu)買電動(dòng)車的發(fā)票難以確認(rèn)與本起事故的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合事故認(rèn)定書記載該項(xiàng)損失系事故后產(chǎn)生的合理、必要損失，綜合具體案情，本院酌情確認(rèn)500元。另基于減少訴累考慮，對(duì)原告因今后取內(nèi)固定二次手術(shù)而產(chǎn)生的誤工休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)等相應(yīng)損失在本案中一并確認(rèn)處理。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)85,893.72元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)81,393.72元；原告其余損失律師費(fèi)4,500元由被告李某全額承擔(dān)。為減少訴累，被告人民保險(xiǎn)上海分公司事發(fā)后支付款項(xiàng)在本案中一并抵扣處理。因被告李某事發(fā)后支付原告的賠償款已超過其在本案中應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故其無需再作賠償。為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)多賠付部分，原告應(yīng)返還被告李某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)賠償原告何某某81,393.72元(已賠付10,000元，尚需賠付71,393.72元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、原告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某5,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,000元(原告何某某預(yù)交，已減半收取)，由原告何某某負(fù)擔(dān)1,276元，由被告李某負(fù)擔(dān)724元,被告李某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹