何裕坤
陳亞軍
程增強代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求
李某某
鄭某某
孝感汽車客運集團有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
程紅偉（湖北維天律師事務所）

原告何裕坤。
委托代理人陳亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:一般代理。
委托代理人程增強。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解、和解，簽收法律文書。
被告李某某。
被告鄭某某。
被告孝感汽車客運集團有限公司。住所地:孝感市槐蔭大道223號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱孝感保險公司）。住所地:孝感市文化路123號。組織機構代碼:88081466-9。
負責人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解、和解，簽收法律文書。
原告何裕坤訴被告李某某、鄭某某、孝感保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告何裕坤于2014年5月15日向本院提出申請，請求追加鄭某某為本案的被告共同參加訴訟，本院依法準許并于2014年5月21日由代理審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何裕坤的委托代理人陳亞軍、被告李某某、鄭某某、被告孝感保險公司委托代理人程紅偉到庭參加訴訟，被告孝感汽車客運集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本案中，肇事車輛鄂K×××××號大型普通客車的所有人系被告鄭某某，被告李某某系被告鄭某某的雇員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；”的規(guī)定，應由被告鄭某某承擔相應的賠償責任。因鄂K×××××號大型普通客車在被告孝感保險公司投保了交強險和不計免陪商業(yè)第三者責任險50萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，原告何裕坤的損失在扣除鑒定費后由被告孝感保險公司首先在交強險責任限額內賠償原告何裕坤損失62982元（10000＋31408＋1488＋11286＋8000＋800），再由被告孝感保險公司依照保險合同約定在商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告何裕坤18513元（82795-1300-62982）。鑒定費1300元由被告鄭某某承擔。被告鄭某某已為原告何裕坤墊付33600元的醫(yī)療費用（其中鄭某某給付15600元、何裕坤在交警部門支領18000元），扣減應由被告鄭某某承擔的賠償部分后，余下款項在原告何裕坤獲得孝感保險公司賠償后應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告何裕坤損失81495元；
二、被告鄭某某賠償原告何裕坤損失1300元，扣減被告鄭某某墊付費用33600元，原告孫明三在獲得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后應返還被告鄭某某32300元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何裕坤的其他訴訟請求。
本案受理費1660元，減半收取830元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1660元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本案中，肇事車輛鄂K×××××號大型普通客車的所有人系被告鄭某某，被告李某某系被告鄭某某的雇員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；”的規(guī)定，應由被告鄭某某承擔相應的賠償責任。因鄂K×××××號大型普通客車在被告孝感保險公司投保了交強險和不計免陪商業(yè)第三者責任險50萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，原告何裕坤的損失在扣除鑒定費后由被告孝感保險公司首先在交強險責任限額內賠償原告何裕坤損失62982元（10000＋31408＋1488＋11286＋8000＋800），再由被告孝感保險公司依照保險合同約定在商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內賠償原告何裕坤18513元（82795-1300-62982）。鑒定費1300元由被告鄭某某承擔。被告鄭某某已為原告何裕坤墊付33600元的醫(yī)療費用（其中鄭某某給付15600元、何裕坤在交警部門支領18000元），扣減應由被告鄭某某承擔的賠償部分后，余下款項在原告何裕坤獲得孝感保險公司賠償后應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告何裕坤損失81495元；
二、被告鄭某某賠償原告何裕坤損失1300元，扣減被告鄭某某墊付費用33600元，原告孫明三在獲得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后應返還被告鄭某某32300元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告何裕坤的其他訴訟請求。
本案受理費1660元，減半收取830元，由被告鄭某某負擔。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅