原告何某。
被告韓某醫(yī)療美容診所，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)光明北大街12-8號(hào)。
經(jīng)營者楊利民。
委托代理人張新國，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告何某與被告韓某醫(yī)療美容診所醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告何某于2015年6月29日訴至本院。本院受理后，依法由審判員孟偉彬適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某，被告韓某醫(yī)療美容診所經(jīng)營者楊利民及其委托代理人張新國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月5日，何某到楊利民經(jīng)營的韓某醫(yī)療美容診所進(jìn)行雙眼皮（重瞼）修復(fù)、開內(nèi)眥、松懈內(nèi)眥韌帶三項(xiàng)手術(shù)，原告支付手術(shù)費(fèi)10000元。門診病歷記錄載明“既往史：重瞼術(shù)（切開）兩次。診斷：1、雙眼皮過假、寬；2、內(nèi)眥贅皮明顯；3、眼裂小。術(shù)終效果：重瞼有差異，其它良好”。患者術(shù)前告知書第九條約定“修復(fù)手術(shù)，如有不滿意必須行二次手術(shù)，本診所免費(fèi)修復(fù)”。術(shù)后，原告對(duì)雙眼皮（重瞼）的修復(fù)效果不滿意，故爭(zhēng)議成訴。
另查明，韓某醫(yī)療美容診所已取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，原告系在被告處進(jìn)行雙眼皮（重瞼）修復(fù)手術(shù)，而非雙眼皮（重瞼）形成術(shù)，在進(jìn)行該項(xiàng)手術(shù)之前，原告已進(jìn)行兩次雙眼皮手術(shù)（重瞼術(shù)），且在此次手術(shù)的術(shù)前診斷中已明確載明“1、雙眼皮過假、寬；2、內(nèi)眥贅皮明顯；3、眼裂小”。原告提交的門診病歷及前后對(duì)比照片不足以證明被告為其進(jìn)行的雙眼皮（重瞼）修復(fù)手術(shù)給其造成了損害，原告要求被告賠償?shù)淖C據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求不能成立?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定“身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年”，參照《人身損害受傷人員誤工日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.1條之規(guī)定，眼瞼損傷手術(shù)治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時(shí)間為90日，從原告2013年11月5日進(jìn)行手術(shù)，90日的治愈期滿后至起訴之日，亦已超過1年的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.50元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟偉彬

書記員：吳孟昆