原告：何某某，無固定職業(yè)。
原告：周某某，無固定職業(yè)。
原告：周浩東，無固定職業(yè)。
原告：周維華，務農(nóng)。
原告：付金鳳，務農(nóng)。
以上五原告共同的委托代理人：張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：張某某，無固定職業(yè)。
被告：嚴某某，出租車司機。
被告：武漢四星汽車出租有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)金橋大道16號。
負責人：劉家坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林劍成，該公司安全員。代理權限：特別授權。

原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳與被告張某某、嚴某某、武漢四星汽車出租有限公司（以下簡稱四星公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由審判員劉云婷依法適用簡易程序于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告何某某、周某某、周維華、付金鳳及五原告共同的委托代理人張進宇，被告張某某，被告嚴某某，被告四星公司的委托代理人林劍成均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告何某某系死者周大平的前妻，原告周某某、周浩東系死者周大平的兒子，原告周維華、付金鳳系死者周大平的父母。2013年12月17日6時20分，被告張某某駕駛車牌號為鄂A×××××號出租車沿武漢市洪山區(qū)虎泉街由西向東行駛至武漢工程大學門前路段時，遇周大平騎自行車在其右前方同向行駛，由于其未采取減速讓行措施，致使出租車前部與自行車后部碰撞，造成兩車受損、周大平受傷的道路交通事故。傷后周大平被送往醫(yī)院治療。2014年1月13日，武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊作出武公東新交認字（2013）第XC-43號道路交通事故認定書，認定張某某負事故全部責任，周大平無責任。2014年1月28日，周大平就當時所花費的醫(yī)療費347592.19元向本院提起與張某某、嚴某某、四星公司、中國人民財產(chǎn)保險有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛的訴訟，被告人保公司先行支付周大平醫(yī)療費用100000元。本院在審理后作出判決，判令：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平前期醫(yī)療費損失100000元；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平前期醫(yī)療費143816.29元；三、被告嚴某某、武漢四星汽車出租有限公司對上述第二項款項的賠付承擔連帶責任”。該判決生效后，經(jīng)本院強制執(zhí)行，張某某、嚴某某、四星公司、人保公司支付了全部判決賠償款項（含訴訟費和執(zhí)行費）。2014年9月2日，周大平就醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金等費用向本院提起與張某某、嚴某某、四星公司、人保公司機動車交通事故責任糾紛的訴訟。2014年11月3日，武漢艾格美康復器材有限公司對周大平所需的殘疾輔助器具出具武漢艾格美鑒字（2014）第192號司法鑒定意見書，意見為：“1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型護理床，價格為叁仟元整（3000.00元）；褥瘡墊，價格為貳仟貳佰元（2200.00元）；通用功能輪椅，價格為壹仟貳佰元整（1200.00元）。2、護理床、褥瘡墊、輪椅的使用年限為叁年，在使用年限內(nèi)需維修費用為價格的10%。3、下肢需配置雙側(cè)踝足矯形器，價格為貳仟元整（2000.00元），矯形器的使用年限為壹年，在使用年限內(nèi)需維修費用為其價格的10%。4、以上輔助器具的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命”。2005年1月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第0096號司法鑒定意見書，意見為“周大平傷殘等級為Ⅱ（2）級，一級護理依賴，護理人數(shù)1人”。2015年3月24日，本院經(jīng)審理作出（2014）鄂洪山民三初字第00745號民事判決書，判令：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計人民幣110000元；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周大平損失計人民幣597929.77元；三、被告嚴某某、武漢四星汽車出租有限公司對上述第二項款項的賠付承擔連帶責任；四、駁回原告周大平的其他訴訟請求?！鄙鲜雠袥Q支持了周大平的以下?lián)p失：1、醫(yī)療費513176.10元，其中含高壓氧費用2140元，購買人血白蛋白費用5600元；2、后期治療費14196.60元，周大平要求以實際發(fā)生的費用主張權利，從鑒定日2014年7月25日至一審法庭辯論終結(jié)之前即2015年1月30日產(chǎn)生的醫(yī)療費用為14196.60元；3、住院伙食補助費3180元（15元／天×212天）；4、營養(yǎng)費5000元（酌定）；5、殘疾賠償金455640元｛412308元（22906元／年×20年×90%）＋被扶養(yǎng)人生活費43332元（6280元／年×（20-8）年×90%÷3＋6280元／年×（20-9）年×90%÷3］｝，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金；6、護理費83537.46元［聘請護工費用9860元＋26008元／年÷365天／年×1034天（365天／年×3年-聘請護工的時間61天）］，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但周大平最長不超過二十年”的規(guī)定，本院鑒于原告目前為二級傷殘，病情嚴重，故酌情先予支持其三年的護理費用，如超過該年限后仍需護理，原告可向本院起訴要求繼續(xù)給付；7、誤工費21800元（3000元／月÷30天／年×218天），誤工時間計算至鑒定日，誤工天數(shù)為218日；8、交通費3000元（酌定）；9、精神損害撫慰金30000元（酌定），考慮被告張某某的過錯程度、原告的損害后果、被告張某某的賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金30000元，對原告過高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、殘疾輔助器具費及維修費用13640元［（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）＋（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×3）×10%］，本院酌情先予支持三年的殘疾輔助器具費用，如超過該年限，周大平可向本院起訴要求繼續(xù)給付；11、衛(wèi)生材料費18000元（酌定）；12、鑒定費2800元。該判決作出后，當事人均未上訴，該判決生效。2015年4月21日，周大平死亡。2015年4月28日，武漢市洪山區(qū)關山街七一七社區(qū)衛(wèi)生服務中心出具居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，記載周大平的直接死亡原因為肺部感染，引起肺部感染的疾病為急性顱腦外傷，腦室腹腔分流術后。周大平死亡后，其近親屬以周大平的名義向法院申請強制執(zhí)行，至2015年6月1日，張某某、嚴某某、四星公司、人保公司支付了全部判決賠償款項（含訴訟費和執(zhí)行費）。

本院認為，被告張某某在駕駛車輛過程中與周大平發(fā)生交通事故并導致周大平身體受傷，周大平受傷入院后，被診斷為：急性顱腦損傷（特重型）術后，外傷性腦梗死，肺部感染，重度營養(yǎng)不良，顱腦修補術后，腦室腹腔分流術后。周大平的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書上載明“直接死亡原因為肺部感染（發(fā)病至死亡大概間隔時間為1年6個月），引起肺部感染的疾病為急性顱腦損傷、腦室腹腔分流術后”。以上證據(jù)可以證明周大平的死亡與2013年12月17日被告張某某與周大平發(fā)生的交通事故有直接因果關系，被告張某某對周大平損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，應依法承擔全部賠償責任。
關于本案是否適用“一事不再審”原則，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審。本案雖然與（2014）鄂洪山民三初字第00745號案件都是基于同一起交通事故發(fā)生，但損害后果并不相同，（2014）鄂洪山民三初字第00745號案件是基于周大平受傷的事實進行審理，本案是基于周大平病情出現(xiàn)新情況即死亡的事實進行審理，案件事實發(fā)生了變化，周大平的近親屬可以就所受損失提起賠償之訴，因此，對原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳主張三被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失如下：
1、醫(yī)療費513176.1元；
2、后期治療費14196.6元；
3、住院伙食補助費3180元；
4、營養(yǎng)費5000元；
5、誤工費21800元；
6、交通費3000元；
7、衛(wèi)生材料費18000元；
以上1-7項為（2014）鄂洪山民三初字第00745號生效民事判決所認定。
8、護理費40428.31元，（2014）鄂洪山民三初字第00745號生效民事判決認定的護理費為83537.46元，原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳自愿扣減周大平死亡后未發(fā)生的護理費，經(jīng)扣減后的護理費為［生效民事判決認定的83537.46元-未實際發(fā)生的護理費（26008元／年÷365天／年×605天）］，自周大平死亡之日的次日（2015年4月22日）起至生效判決確定賠償截止日（2016年12月16日）止共計605天的護理費不再實際發(fā)生；
9、殘疾輔助器具費9085元，（2014）鄂洪山民三初字第00745號生效民事判決認定的殘疾輔助器具費為13640元，已發(fā)生的殘疾輔助器具費為10400元（3000元＋2200元＋1200元＋2000元×2年），原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳自愿扣減周大平死亡后未發(fā)生的殘疾輔助器具費4555元，對原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳主張殘疾輔助器具費9085元的訴訟請求，本院予以支持；
10、死亡賠償金563594元（24852元／年×20年＋8681元／年×（20-8）年÷3＋8681元／年×（20-9）年÷3］，死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償，死亡賠償金按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算。另根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金；
11、喪葬費21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月），喪葬費是侵害自然人的生命權致使受害人死亡的，受害人的親屬對死亡的受害人進行安葬所產(chǎn)生的喪葬費用的支出。喪葬費按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中在崗職工月平均工資標準，以六個月總額計算；
12、精神損害撫慰金50000元。本起交通事故造成周大平死亡，給死者近親屬即原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳造成了較大的精神損害，結(jié)合侵權人過錯及承擔責任的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金50000元；
13、鑒定費2800元，該項為（2014）鄂洪山民三初字第00745號生效民事判決所認定。
以上1-13項損失合計為1265868.51元，1-4項損失合計為535552.7元，5-12項損失合計為727515.81元。上述第1至4項損失及第5至12項損失分別超出了交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的賠償限額，應由人保公司在限額內(nèi)賠償320000元，由于人保公司的上述賠償款已先后全部履行，故人保公司不再承擔賠償責任。被告張某某在交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的賠償限額外還應賠償原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失為945868.51元（1265868.51元-320000元）×100%。被告張某某、被告嚴某某、被告四星公司已賠償843970.16元（246040.39元＋597929.77元）。被告張某某還應向原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳賠償損失101898.35元（945868.51元-843970.16元）。（2014）鄂洪山民三初字第00745號生效民事判決書已認定，被告嚴某某、四星公司對被告張某某承擔的死者周大平的損失，應承擔連帶賠償責任，對原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失，被告嚴某某、四星公司承擔連帶賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某、周某某、周浩東、周維華、付金鳳的損失計人民幣101898.35元；
二、被告嚴某某、被告武漢四星汽車出租有限公司對上述第一項款項的賠付承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣405元，由被告張某某、被告嚴某某、被告武漢四星汽車出租有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：熊杜